Actualité - Mass rioting reveals depth of Afghan opposition to US occupation

Franc-Parler publie un article sur l'actualité afghane. Depuis le 30 mai, à la suite d'inconduites scandaleuses de soldats américains, une série de manifestations de masse a balayé le pays forçant le président fantoche Hamid Karzai à réagir à la télévision nationale. La lutte du peuple afghan contre l'occupation, qu'elle soit canadienne ou américaine, est manifeste en Afghanistan. Troupes canadiennes et américaines, hors d'Afghanistan!

The mass rioting that broke out in the Afghan capital of Kabul Monday has exposed the intensity and breadth of popular opposition to the four-and-a-half-year US-led occupation of Afghanistan and the fragility of the hold on the country by Washington and the puppet regime of President Hamid Karzai.

According to official and press reports, at least 20 people died Monday in clashes between demonstrators, US troops and Afghan security forces, while more than 140 were wounded. A doctor at the Khair Hana Hospital in northern Kabul told the New York Times that a seven-year-old child was among the dead, while several other school children were severely wounded.

The upheavals were touched off by a traffic incident, in which a US military cargo truck, part of a convoy speeding to the capital from the US base at Bagram, slammed into cars caught in a traffic jam, killing at least one person. When an angry crowd gathered, witnesses said, the US troops, supported by Afghan police, opened fire, killing at least four more civilians. Some witnesses and at least one Afghan newspaper claimed that some of the US soldiers appeared drunk.

Ghulam Rauf, a shopkeeper, told the Los Angeles Times that he first saw the convoy of about six military vehicles racing towards a taxi that was crossing the intersection.

“As the first vehicle crashed into the taxi, two other [American] vehicles started hitting other cars on the sides of the road,” he said. “They destroyed all the vehicles that were standing there.

“And the soldier sitting on top was dancing and singing and shouting. Then they drove toward shops and into mobs of people standing there. They drove over them, and I saw people shouting, ‘Help!’ because their legs were cut open as the vehicles drove onto them.”

Rauf and other witnesses said that when Afghans crowded around the vehicles and attempted to block the US convoy from fleeing the scene, soldiers opened fire with roof-mounted heavy weapons.

News of the incident spread rapidly through Kabul, bringing crowds of thousands of young men and students into the streets chanting “Death to America,” “Down with Karzai” and “Down with Bush.”

The speed with which the demonstrations erupted reflected seething anger over the recent killing of civilians in US air strikes as well as growing unrest over the repressive character of the occupation and the impoverished social conditions for the masses of the Afghan people.

The rioting dwarfed similar outbreaks touched off a year ago over revelations of the desecration of the Koran by US guards at the Guantanamo prison camp in Cuba and again last February in response to the Danish cartoons depicting the prophet Muhammad. It marked the most intense violence in the Afghan capital since the US invasion in 2001 toppled the Taliban regime.

Some of the demonstrators were shot dead when the crowds attempted to march on the presidential palace and the US Embassy compound and were turned back by gunfire. Television news videos showed demonstrators ducking for cover amid the sound of gunfire as US military vehicles sped past them in the streets. Some of the protesters were reportedly armed and exchanged fire with foreign troops and Afghan security forces. The vast majority, however, were unarmed civilians, including many schoolboys carrying their book bags.

The protesters turned their rage on other targets, setting dozens of police posts on fire and attacking foreign aid organizations, the United Nations headquarters, offices of multinational companies and the Serena Hotel, a recently opened luxury hotel in Kabul that caters to foreign guests. The crowd attempted to storm the hotel, but was turned back by firing from inside. All of the hotel’s ground floor windows were smashed in the fighting.

The local office of Roshan, a mobile phone company, was burned down, as were the headquarters of CARE International’s Afghan operations, which put the damage in the hundreds of thousands of dollars. The offices of Oxfam and ACTED, a French non-governmental organization, were also looted.

“They attacked everything that was written in English,” Frederic Roussel, director of ACTED, told the French news agency AFP. “I saw them attack a pizzeria simply because it had a sign written in English.”

The attacks on aid agencies, however, were not merely a matter of anti-foreign sentiment. Large numbers of Afghans are bitterly angry over the failure of US-led aid and reconstruction efforts to spell any discernable improvement in the conditions of life for the masses of working and poor people.

More than 90 percent of the Karzai regime’s budget is funded by foreign aid. Yet many see this money flowing into the bank accounts of government officials and contractors. The official unemployment rate remains at more than 35 percent. Only 20 percent of the population has access to clean water, and barely 6 percent to electricity.

US and NATO troops evacuated American and European embassy personnel and aid workers to secure military bases during the rioting.

In the wake of the rioting, the US-backed regime deployed tanks at key intersections, and thousands of troops armed with automatic weapons and rocket-propelled grenade launchers roamed the streets of Kabul. A curfew was declared in the Afghan capital for the second night in a row Tuesday. A spokesman for the NATO “peacekeeping” force said that foreign troops were continuing to conduct patrols, but were maintaining a lower profile at the request of the Karzai government.

The Kabul upheavals were widely seen as a turning point in Afghanistan. Karzai has long been derided by his critics as the “mayor of Kabul,” because of the government’s inability to secure any territory outside of the capital. But now Kabul itself, long seen as an island of relative stability, has burst into flames.

“I have been in Kabul for nine months and there has never been anything like this before,” wrote Tim Albone,” correspondent for the Times of London, who narrowly escaped an attack by rioters. “There is a real feeling in the air that today Kabul changed. There has been fighting in the south but this has mainly been between the militias and the American forces.

“Today it was angry teenagers—kids who have got nothing else to do. They are angry because they see all of the money being pumped into Afghanistan but still have no jobs.

“They are angry at the Americans who they see driving around as if they own the place and appear to have caused this accident and then tried to drive away.

“I’ve spoken to friends who work in Iraq and they say that there was one day when it all changed. That could have been the case here. They have realized that they can take on the police and take on the Americans. They could easily do it again.”

The rioting in the capital has unfolded against the backdrop of intensifying violence throughout the country, particularly in the Pashtun heartland of the south, where guerrillas have mounted a major offensive against foreign occupation and Afghan government forces. Another five Canadian soldiers were wounded in the area Monday when their convoy was ambushed.

More than 400 people have been killed in counterattacks by US forces in the last two weeks alone. While the Pentagon routinely classifies all the victims of US-NATO bombing raids and other military operations as “Taliban,” many of those who have lost their lives are civilians, including women and children.

In the latest attack on Monday, warplanes dropped two 500-pound bombs on a mosque killing at least 50 people. While a spokesman for NATO claimed that all of the victims were Taliban fighters, the Taliban itself said that none of its members had died and that all of the victims were civilians.

The attack follows last week’s air strike on the southern village of Azizi, which claimed the lives of at least 34 civilians along with a number of Afghan resistance fighters.

Significantly, the rioting in the capital involved mainly ethnic Tajiks, the dominant population in Kabul. Some of those participating in the demonstrations carried posters bearing the image of Ahmed Shah Massoud, the Tajik Northern Alliance guerrilla commander, a bitter opponent of the Taliban, who was assassinated in 2001.

Violent attacks on US-led occupation forces as well as aid workers have also been reported in the north and east as well as in the western province of Heart, which borders on Iran. All are dominated by groups opposed to the Taliban. What is emerging is a nationwide movement of resistance to the US occupation.

Washington’s position is further complicated by the fact that it has aggressively antagonized two regional powers—Iran and Russia—that maintain substantial influence in Afghanistan and the ability to facilitate the growth of such a movement. It has likewise created an increasingly untenable position for its ostensible ally, the military regime in Pakistan, by cross-border military attacks that have stoked Pakistani anti-American sentiments.

With the situation in Afghanistan spinning out of control, the Pentagon has quietly reinforced the US occupation, raising the number of American troops deployed in the country from 19,000 to 23,000. Another 9,000 European and Canadian NATO-led troops are also supporting the occupation, but they operate under different rules of engagement than the Americans, with their governments having agreed to deploy them for “peacekeeping” and reconstruction, rather than waging full-scale counterinsurgency campaign.

Karzai delivered a televised address in the wake of the rioting, attempting to strike a hardline pose. He described the rioters as “opportunists and agitators,” calling them “enemies of Afghanistan.”

Yet, a measure of the crisis that the incident has created for the US-backed government is Karzai’s demand for an investigation into the accident and for those responsible to be held accountable. Likewise, Afghanistan’s parliament convened in a special session to pass a resolution demanding the immediate arrest of the US soldiers responsible for Monday’s deadly crash, while also denouncing the demonstrators.

The widow of a man killed in the incident, who was brought to parliament as a representative of the victims, was unimpressed by the gesture. Samira, a mother of two girls and a boy, told the Afghan news agency Pajhwok, “They asked us to come here just to tell us that they were sorry. This is all just a show.”

Another victim, whose 17-year-old brother was killed in the incident, told the news agency, “If the situation continues unchanged, the people may raise against them.”

Meanwhile, the independent Kabul daily Cheragh commented: “The 29th of May was a general day of mourning and tragedy for Kabul residents.... The incident was painful and shameful because the peacekeepers and protectors of people’s lives and properties carried out a terrorist act and killed dozens and injured hundreds of people.... Yesterday people learnt some new meanings of the terms like ‘cooperation’ and ‘human rights’.... [T]hey came to realize how much importance their international friends give to them....”

The pitched battles in Kabul erupted just two days after US President George W. Bush gave a speech to the graduating class at the US Military Academy at West Point proclaiming once again that the American military had brought “freedom” to the Afghan people.

“Difficult challenges remain in both Afghanistan and Iraq, but America is safer and the world is more secure because these two countries are now democracies and they are allies in the cause of freedom and peace.”

As the events in Kabul have once again demonstrated, however, the US-installed regimes in Afghanistan and Iraq have no genuine base of popular support and are viewed by the large sections of the population in both countries as stooges of US occupation.

(World Socialist Web Site)

Actualité - Easily Dispensable: Iraq's Children

Franc-Parler publie un rapport du journaliste indépendant Dahr Jamail à propos de la situation en Irak. Plus particulièrement, il trace un tableau sombre des résultats de l'occupation criminelle sur les enfants irakiens. La conception militariste et anti-conscience de l'armée d'occupation qui compte la mort de civils comme simple "dommages collatéraux" est criminelle.

Cherishing children is the mark of a civilized society. - Joan Ganz Cooney

If, as I would like to believe, the above quote suggests all children and not merely those born in Western democracies, I am no longer certain that we live in a civilized society.

That women and children suffer the most during times of war is not a new phenomenon. It is a reality as old as war itself. What Rumsfeld, Rice and other war criminals of the Cheney administration prefer to call "collateral damage" translates in English as the inexcusable murder of and other irreparable harm done to women, children and the elderly during any military offensive.

US foreign policy in the Middle East manifests itself most starkly in its impact on the children of Iraq. It is they who continue to pay with their lives and futures for the brutal follies of our administration. Starvation under sanctions, and death and suffering during war and occupation are their lot. Since the beginning of the occupation, Iraqi children have been affected worst by the violence generated by the occupying forces and the freedom fighters.

While I had witnessed several instances of this from the time of my first trip to Iraq in November 2003, I was shaken by a close encounter with it, a year later, in November 2004.

In a major Baghdad hospital, 12-year-old Fatima Harouz lay in her bed, dazed, amidst a crowded hospital room. She limply waved her bruised arm at the flies that buzzed over the bed. Her shins, shattered by bullets when American soldiers fired through the front door of her house, were both covered in casts. Small plastic drainage bags filled with red fluid sat upon her abdomen, where she had taken shrapnel from another bullet.

She was from Latifiya, a city just south of Baghdad. Three days before I saw her, soldiers had attacked her home. Her mother, standing with us in the hospital, said, "They attacked our home and there weren't even any resistance fighters in our area." Her brother had been shot and killed, his wife wounded, and their home ransacked by soldiers. "Before they left, they killed all of our chickens," added Fatima's mother, her eyes a mixture of fear, shock and rage. A doctor who was with us as Fatima's mother narrated the story looked at me and sternly asked, "This is the freedom in their Disney Land are there kids just like this?"

The doctors' anger was mild if we consider the magnitude of suffering that has been inflicted upon the children of Iraq as a direct result of first the US-backed sanctions and then the failed US occupation.

In a report released by the United Nations Children's Fund (UNICEF) on May 2nd of this year, one out of three Iraqi children is malnourished and underweight.

The report states that 25% of Iraqi children between the ages of six months and five years old suffer from either acute or chronic malnutrition. In addition, the Integrated Regional Information Network (IRIN) press release on the matter added, "A 2004 Living Conditions Survey indicated a decrease in mortality rates among children under five years old since 1999. However, the results of a September 2005 Food Security and Vulnerability Analysis - commissioned by Iraq's Central Organization for Statistics and Information Technology, the World Food Program and UNICEF - showed worsening conditions since the April 2003 US-led invasion of the country."

Also this month, on May 15th , a news story about the same UN-backed government survey highlighted that "people are struggling to cope three years after US-forces overthrew Saddam Hussein." The report added that "Children are ... major victims of food insecurity," and described the situation as "alarming." The story continued, "A total of four million Iraqis, roughly 15 percent of the population, were in dire need of humanitarian aid including food, up from 11 percent in a 2003 report, the survey of more than 20,000 Iraqi households found. Decades of conflict and economic sanctions have had serious effects on Iraqis. Their consequences have been rising unemployment, illiteracy and, for some families, the loss of wage earners."

But the hearts of small children are delicate organs. A cruel beginning in this world can twist them into curious shapes. - Carson McCullers

Iraq's ministries of Health and Planning carried out the survey with support from the UN World Food Program and UNICEF. A spokesman for UNICEF's Iraq Support Center in Amman, Jordan, David Singh, told Reuters that the number of acutely malnourished children in Iraq had more than doubled, from 4% during the last year of Saddam's rule to at least 9% in 2005. He also said, "Until there is a period of relative stability in Iraq we are going to continue to face these kinds of problems." UNICEF's special representative for Iraq, Roger Wright, commenting on the dire effects of the situation, said, "This can irreversibly hamper the young child's optimal mental/cognitive development, not just their physical development."

This past March, an article titled "Garbage Dump Second Home for Iraqi Children" addressed the appalling situation in the northern, Kurdish-controlled Iraqi city of Sulaimaniyah where young children assist their families in searching the city garbage dumps. It said that children as young as seven often accompany their parents to the dumps before school, in order to look for reusable items such as shoes, clothing and electrical equipment which is then resold in order to augment the family income.

This disturbing news is not really news in Baghdad. Back in December 2004 I saw children living with their families in the main dump of the capital city.

Poverty in Iraq has plummeted acutely during the invasion and occupation. Those who were already surviving on the margins due to years of deprivation have sunk further, and the children of such families have recourse to no nutrition, no health care, no education, no present and no future. Those from less unfortunate backgrounds are now suffering because the family wage earner has been killed, detained, or lost employment. Or the source of the family's income, a shop, factory or farm have been destroyed, or simply because it is impossible to feed a family under the existing economic conditions of high costs and low to nil income in Iraq.

As execrable as the current situation is for Iraqi children, most of the world media, appallingly, does not see it as a story to be covered. Even back in November 2004, surveys conducted by the UN, aid agencies and the interim Iraqi government showed that acute malnutrition among young children had nearly doubled since the US-led invasion took place in the spring of 2004.

A Washington Post story, "Children Pay Cost of Iraq's Chaos," read, "After the rate of acute malnutrition among children younger than 5 steadily declined to 4 percent two years ago, it shot up to 7.7 percent this year, according to a study conducted by Iraq's Health Ministry in cooperation with Norway's Institute for Applied International Studies and the U.N. Development Program. The new figure translates to roughly 400,000 Iraqi children suffering from "wasting," a condition characterized by chronic diarrhea and dangerous deficiencies of protein."

Not only is the US occupation starving Iraq's children, but occupation forces regularly detain them as well. It is common knowledge in Iraq that there have been child prisoners in the most odious prisons, such as Abu Ghraib, since early on in the occupation. While most, if not all, corporate media outlets in the US have been loath to visit the subject, the Sunday Herald in Scotland reported back in August 2004 that "coalition forces are holding more than 100 children in jails such as Abu Ghraib. Witnesses claim that the detainees - some as young as 10 - are also being subjected to rape and torture."

The story read, "It was early last October that Kasim Mehaddi Hilas says he witnessed the rape of a boy prisoner aged about 15 in the notorious Abu Ghraib prison in Iraq. 'The kid was hurting very bad and they covered all the doors with sheets,' he said in a statement given to investigators probing prisoner abuse in Abu Ghraib. 'Then, when I heard the screaming I climbed the door and I saw [the soldier's name is deleted] who was wearing a military uniform." Hilas, who was himself threatened with being sexually assaulted in Abu Ghraib, then described in horrific detail how the soldier raped 'the little kid.'"

The newspaper's investigation at that time concluded that there were as many as 107 children being held by occupation forces, although their names were not known, nor their location or the length of their detention.

In June 2004 an internal UNICEF report, which was not made public, noted widespread arrest and detention of Iraqi children by US and UK forces. A section of the report titled "Children in Conflict with the Law or with Coalition Forces," stated, "In July and August 2003, several meetings were conducted with CPA (Coalition Provisional Authority) and Ministry of Justice to address issues related to juvenile justice and the situation of children detained by the coalition forces UNICEF is working through a variety of channels to try and learn more about conditions for children who are imprisoned or detained, and to ensure that their rights are respected."

Another section of the report added, "Information on the number, age, gender and conditions of incarceration is limited. In Basra and Karbala children arrested for alleged activities targeting the occupying forces are reported to be routinely transferred to an internee facility in Um Qasr. The categorization of these children as 'internees' is worrying since it implies indefinite holding without contact with family, expectation of trial or due process." The report went on to add, "A detention center for children was established in Baghdad, where according to ICRC (International Committee of the Red Cross) a significant number of children were detained. UNICEF was informed that the coalition forces were planning to transfer all children in adult facilities to this 'specialized' child detention centre. In July 2003, UNICEF requested a visit to the centre but access was denied. Poor security in the area of the detention centre has prevented visits by independent observers like the ICRC since last December [2003]."

A section of the report which I found very pertinent, as I'd already witnessed this occurring in Iraq, stated, "The perceived unjust detention of Iraqi males, including youths, for suspected activities against the occupying forces has become one of the leading causes for the mounting frustration among Iraqi youth and the potential for radicalization of this population group."

On December 17, 2003, at the al-Shahid Adnan Kherala secondary school in Baghdad, I witnessed US forces detain 16 children who had held a mock, non-violent, pro-Saddam Hussein the previous day. While forces from the First Armored Division sealed the school with two large tanks, helicopters, several Bradley fighting vehicles and at least 10 Humvees, soldiers loaded the children into a covered truck and drove them to their base. Meanwhile, the rest of the students remained locked inside the school until the US military began to exit the area.

Shortly thereafter the doors were unlocked, releasing the frightened students who flocked out the doors. The youngest were 12 years old, and none of the students were older than 18. They ran out, many in tears, while others were enraged as they kicked and shook the front gate. My interpreter and I were surrounded by frenzied students who yelled, "This is the democracy? This is the freedom? You see what the Americans are doing to us here?"

Another student cried out to us, "They took several of my friends! Why are they taking them to prison? For throwing rocks?" A few blocks away we spoke with a smaller group of students who had run from the school (in panic). One student who was crying yelled to me, "Why are they doing this to us? We are only kids!"

The tanks and Bradley fighting vehicles that were guarding the perimeter of the school began to rumble down the street beside us, on their passage out. Several young boys with tears streaming down their faces picked up stones and hurled them at the tanks as they drove by. Imagine my horror when I saw the US soldiers on top of the Bradleys begin firing their M-16's above our heads as we ducked inside a taxi. A soldier on another Bradley, behind the first, passed and fired randomly above our heads as well. Kids and pedestrians ran for cover into the shops and wherever possible.

I remember a little boy, not more than 13 years old, holding a stone and standing at the edge of the street glaring at the Bradleys as they rumbled past. Another soldier riding atop another passing Bradley pulled out his pistol and aimed it at the boy's head and kept him in his sights until the vehicle rolled out of sight.

One of the students hiding behind our taxi screamed to me, "Who are the terrorists here now? You have seen this yourself! We are school kids!"

The very next month, in January 2004, I was in an area on the outskirts of Baghdad that had been pulverized by "Operation Iron Grip." I spoke with a man at his small farm house. His three year old boy, Halaf Ziad Halaf, walked up to me and with a worried look on his face said, "I have seen the Americans here with their tanks. They want to attack us."

His uncle, who had joined us for tea, leaned over to me and said, "The Americans are creating the terrorists here by hurting people and causing their relatives to fight against them. Even this little boy will grow up hating the Americans because of their policy here."

The slaughter, starvation, detention, torture and sexual assault of Iraq's children at the hands of US soldiers or by proxy via US foreign policy, is not a recent phenomenon. It is true that the present US administration has been brazen and blatant in its crimes in Iraq, but those willing to bear witness must not forget that Bill Clinton and his minions played an equally, if not even more devastating role in the assault on the children of Iraq.

On May 12, 1996, Clinton's Secretary of State Madeleine Albright was asked by Lesley Stahl on "60 Minutes" about the effects of US sanctions against Iraq, "We have heard that a half million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, is the price worth it?"

In a response which has now become notorious, Albright replied, "I think this is a very hard choice, but the price - we think the price is worth it."

We are guilty of many errors and many faults but our worst crime is abandoning the children, neglecting the fountain of life. Many of the things we need can wait. The child cannot. Right now is the time his bones are being formed, his blood is being made, and his senses are being developed. To him we cannot answer "Tomorrow." His name is "Today." - Gabriela Mistral

To all Americans who, despite voluminous evidence to the contrary, continue to believe that they are supporting a war for democracy in Iraq, I would like to say, the way Iraq is headed it will have little use for democracy and freedom. We must find ways to stop the immoral, soulless, repugnant occupation if we want the children of Iraq to see any future at all.

(Dahr Jamail's Iraq Dispatches)

*Dahr Jamail is an independent journalist who spent over 8 months reporting from occupied Iraq

Actualité - US Conspiracy Gets Bolivian Attention

Franc-Parler publie une dépêche de Prensa Latina News Agency rapportant un appel du président bolivien Evo Morales. Dans le contexte de la révélation d'un vieux plan d'assassinat concocté par les États-Unis, il a affirmé que la clé est le peuple organisé. Après plusieurs tentatives de déstabilisations américaines au Venezuela et à Cuba, il n'y a aucun doute que la Bolivie, après avoir nationalisé les hydrocarbures, est une cible de l'impérialisme américain.

La Paz, May 31 (Prensa Latina) - Bolivian President Evo Morales´ call to the people to be alert for a foreign plot against the government got everyone´s attention Wednesday, especially with the revelation of old US plans to assassinate the president.

Morales said he recently learned that some years ago the US organized “teams to persecute and kill Evo Morales,” but said they “cannot do it now with the people organized to stop them.”

The leader expressed his confidence in the truth spoken by Venezuelan President Hugo Chavez, who affirmed that the Bush attacks on Bolivian democracy serve as a green light for a military takeover.

In response to this, high-level Bolivian military commanders ratified their loyalty to the Constitution and the president on Monday.

The statesman attributed the conspiracy to those who have historically favored privatization and handing over of natural resources to transnationals, and those sectors affected by the changes in process in Bolivia, such as the parceling out of unused land among poor farmer.

A network of 30 community radio stations have been installed in rural areas all over the country, he announced, and there will soon be a TV network as well, as an alternative to the private media hostile to the change process in Bolivia.

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - Le terrorisme a provoqué des milliers de victimes à Cuba

Franc-Parler publie un article rapportant l'intervention de la délégation cubaine menée par Ileana Nuñez sur la question du terrorisme. Cuba a été la cible d'une quantité d'attentats terroristes et de sabotage commandités et dirigés du territoire américain. Actuellement, cinq patriotes cubains sont en prison aux États-Unis pour de lourdes peines au terme de procès qualifiés par plusieurs de mascarade. Les Cinq infiltraient des organisations terroristes aux États-Unis.

Nations Unis, le 30 mai, (Granma International) - Cuba a souligné aujourd’hui devant le Conseil de sécurité des Nations unies que pendant plus de 45 ans, les innombrables actions terroristes dirigées contre le pays et organisées depuis le territoire des Etats-Unis ont fait de nombreuses victimes.

L’ambassadrice Ileana Nuñez, chargée d’affaires de Cuba auprès de l’ONU, a pris la parole dans le cadre d’une réunion publique du Conseil de sécurité sur les menaces du terrorisme, indique une dépêche de Prensa Latina.

La diplomate a rappelé que ces actes ont causé la mort de 3 478 Cubains et que 2099 Cubains ont été blessés, ceci sans entrer dans les coûts économiques considérables occasionnés au pays.

Au lieu de prévenir et de réprimer le terrorisme contre Cuba, les autorités nord-américaines enferment dans leurs prisons cinq Cubains antiterroristes, même après qu’une Cour d’appel ait révoqué leur condamnation.

Avec un altruisme et un courage exemplaires, les Cinq n’ont rien fait d’autre qu’infiltrer les groupes terroristes de Miami pour prendre des mesures préventives contre leurs actes de violence et sauver ainsi des vies de citoyens cubains et nord-américains, a précisé l’Ambassadrice.

Elle a montré que pour les Etats-Unis et leur combat antiterroriste, il y avait bel et bien deux poids et deux mesures. En effet, Washington persiste à se dérober à ses obligations internationales en refusant de juger et d’extrader le terroriste international notoire Luis Posada Carriles.

(Granma International)

Actualité - C'est du peuple que vient le pouvoir et la paix

Franc-Parler publie un article de Mohawk Nation News à propos de la lutte des Six Nations pour leurs droits ancestraux à Caledonia. Malrgé la désinformation et les attaques de la police, les membres des communautés des Premières Nations, aidés par la population locale, tiennent fermement. La juste lutte des Six Nations pour ses droits ancestraux est un exemple et mérite l'appui de tous contre l'État canadien et ses officines racistes. Franc-Parler salue le courage et le fermeté des Six Nations dans leur lutte et condamne les actions de l'État et des agents provocateurs de tout acabit.

Au cours des 88 jours d'action des Six Nations pour réclamer nos terres près de Caledonia, en Ontario, nous avons reçu des milliers de courriels et d'appels de gens de partout dans le monde. Nous n'avons pas été en mesure de répondre à tous. Le soutien et les idées que nous avons reçus ont été extrêmement utiles et encourageant. Nous remercions tout le monde. Sans cette solidarité des autochtones et non-autochtones, la Police provinciale de l'Ontario aurait réussi le coup d'éclat qu'elle préparait. Le sang aurait été versé. Sans compter le retour de nos terres, bien que, là-dessus, nous attendons toujours.

Nous assistons à un renouveau de solidarité entre autochtones et non-autochtones. La promesse britannique de protéger les Six Nations sur le territoire de Haldimand que nous défendons avait commencé avec cette solidarité. Les Six Nations étaient des alliés des Britanniques. C'est cette alliance qui a mené à la création du Canada d'aujourd'hui. À cause de cette alliance avec les Britanniques, nous avons été repoussés de la Vallée des Mohawk par les Américains, vers ce qui est maintenant l'État de New-York, où notre peuple avait vécu depuis le début des temps. Les Mohawks furent de valeureux alliés des Britanniques durant la Révolution américaine. Ils ont toujours été sur les lignes de front à chaque fois que les Britanniques avaient besoin d'aide pour se défendre: durant la Bataille de Queenston Heights de 1813, durant la première et la deuxième guerres mondiales et à d'autres occasions. Le territoire de Haldimand est sur les terres traditionnelles Rotino'shon:ni/iroquoises. Il a été attribué aux Mohawks en 1784. Les Six Nations ont toujours été prêtes à se battre pour nos alliés canadiens. Il est bon de voir que la majorité soutient cette alliance et est prête à nous défendre.

La tradition, c'est que nous collaborons. Malheureusement, le gouvernement canadien, et en particulier le ministère des Affaires indiennes, a été usurpé par des gens qui ne veulent pas de cette collaboration. Ils veulent être rois et maîtres. Alors ils nous ont trahis et ont trahi le peuple canadien. Ils n'ont pas voulu nous traiter honorablement, comme des alliés. Ils ont volé nos terres, volé nos richesses, et ont manigancé le génocide. Ils nous ont traités comme des enfants incapables de s'occuper d'eux-mêmes. Ils ont épuisé nos fiducies avec des investissements illégaux dans des machinations financières douteuses qui profitaient à leurs amis.

Au lieu de nous traiter comme des alliés, ils nous ont traités comme des sujets britanniques. Vous vous demandez sans doute pourquoi nous n'avons pas protesté contre notre absence de droits au Canada. C'est parce que nous ne sommes pas des Canadiens. Nous nous mêlions de nos affaires. Nous nous sommes organisés sur nos terres et nous avons tout payé nous-mêmes.

Nous avons cru que le problème, c'était seulement ces personnes responsables aux Affaires indiennes et que notre relation avec la reine demeurait honorable. Nous avons eu tort.

La promesse originale concernant le territoire Haldimand était qu'il n'y aurait aucun empiétement. Bref, c'est au gouvernement canadien, pas au peuple canadien, que nous en voulons.

L'Ontario, comme le reste du Canada d'ailleurs, est déterminée à réduire les possessions territoriales indigènes, et pas seulement sur le territoire de Haldimand. Cela se fait carrément par le vol. Leur devise de ne pas nous remettre un pouce de terre, ce n'est pas pour le bénéfice des Ontariens. C'est pour servir les intérêts d'entreprises qui veulent exploiter nos ressources sans aucun égard pour l'environnement ou pour les générations présentes et futures de ceux qui doivent y vivre. Ce sont les milliardaires qui dirigent le gouvernement en réalité. Eh oui, c'est le faire-semblant de la démocratie canadienne.

Nous assumons maintenant l'intendance de nos terres illégalement occupées. Jusqu'à présent nous avons beaucoup investi dans la recherche historique et juridique des derniers 200 ans. À chaque coup, quand nous rappelons les faits, les représentants du Canada sont exposés: ils ont mal géré le Canada et maltraité les peuples autochtones. C'est toujours nous qui écopions. C'est fini maintenant! Ce squelette dans le placard affecte aussi les Canadiens. Leur gouvernement ne s'occupe pas d'eux et ne protège pas l'avenir de leurs générations futures. C'est ce qui est au coeur du problème.

Qu'est-ce que le gouvernement et quelles sont ses fonctions? Est-ce un véhicule pour la poignée d'individus qui parasitent sur le travail et les possessions des autres? Ou est-ce un moyen de réunir les personnes pour résoudre les problèmes d'un commun effort pour se créer une vie meilleure? La rupture fondamentale est entre notre philosophie indigène, qui provient de notre constitution, la Kaianereh'ko:wa/Grande Loi, et la philosophie des gestionnaires de l'État. Nous avons appris, par nos relations avec lui, que le gouvernement canadien ne représente pas le peuple canadien.

Nous n'avons jamais perdu la juridiction sur nos terres ancestrales. Nous avons le profond sentiment d'avoir été trahis et volés dans nos relations avec les colonisateurs et c'est source de colère et d'indignation pour notre peuple. Le retour de nos terres illégalement occupées serait-il trop demander pour les parasites qui noyautent le gouvernement canadien? C'est sans compter que le gouvernement a autorisé et encouragé ses propres citoyens à empiéter sur nos terres en les achetant comme propriété privée et qu'il a institutionnalisé les titres fonciers en violation de la loi. Il laisse les Américains venir acheter nos terres aussi! Tout cela fait partie de leur plans de 100 ans pour se défaire du «problème indien», comme le dit ce détraqué des Affaires indiennes, Duncan Campbell Scott. Bon nombre des premiers colons arrivés sur nos terres étaient des Américains qui nous avaient chassés de nos terres dans la Vallée des Mohawks. Ils sont venus, ils ont aimé le paysage et sont restés. Des squatteurs!

Il est intéressant de voir qu'un grand pourcentage de Canadiens considèrent que nous avons été volés et que nous méritons nos territoires, libres de toute juridiction coloniale. Dans le cas des Six Nations, le public au Canada, aux États-Unis et dans le monde nous a fortement appuyés. C'est à espérer, pour le bien de Terre mère, que c'est parce que beaucoup de Canadiens se rendent compte de l'importance de notre philosophie de la préservation de la terre.

Car de l'autre côté, nous sommes un obstacle au «progrès», dans la mesure où ce progrès signifie l'exploitation de nos terres et de nos ressources par une poignée d'étrangers agissant par l'entremise de sociétés étrangères. Ils agissent comme s'ils n'avaient de compte à rendre à personne et sans égard pour le peuple, autochtone et non autochtone. Nous sommes tous des pions dans leur jeu. La façon de leur faire échec est d'affirmer notre droit sur les terres de Turtle Island et d'en refaire une «terre d'abondance» pour le peuple.

Malgré le grand appui que nous recevons, il y a beaucoup d'opposition de la part des grandes entreprises qui agissent dans les corridors du pouvoir gouvernemental. Ils exercent des pressions sur les institutions établies pour que justice nous soit niée. Ils parviennent à manipuler les hyper-nationalistes pour faire beaucoup de tapage, avec leurs batailles de drapeaux, dans les médias contre nous. C'est ce qui s'est produit à la «Guerre pain et fromage» à Caledonia le 22 mai 2006: des émeutiers, à l'instigation du gouvernement, sont venus nous provoquer. Mais le public ne l'a pas accepté.

Leur argument est qu'il faut empêcher l'affirmation de la juridiction indigène, sinon nous allons l'étendre et devenir indépendants. Pourquoi croient-ils que l'extension de la juridiction indigène serait une mauvaise affaire? Est-ce bien grave si le ministère des Affaires indiennes n'a plus sa part du gâteau? Ont-ils peur que ce soit bon pour l'environnement et pour l'économie et pas juste pour nous?

Nous avons besoin d'une approche unifiée, autochtones et non-autochtones. Nous sommes tous perdants à l'heure actuelle. Nous devons collaborer. Mais il faut guetter ceux qui essaient de nous faire taire au nom de l'unité. Nous devons respecter nos lois et nous en tenir aux arrangements du début. Laissez-nous affirmer notre juridiction. Ne nous laissez pas patauger dans le marais des légalités sans fin qui consomment trop de temps et argent. Nous devons nous libérer des embarras inutiles.

Il faudrait peut-être une grande «Cérémonie de condoléances». Ce serait une occasion de nous essuyer les yeux avec un tissu de cuir pour mieux voir de quoi il s'agit; de nous nettoyer les oreilles avec une plume d'aigle pour mieux nous entendre les uns les autres; de boire un verre d'eau pour parler plus clairement et nous dire la vérité limpide. Souvent la solution à des problèmes difficiles est toute simple. Souvent tout ce qu'il faut, c'est une démonstration de respect mutuel.

Car en fin de compte, il n'est pas nécessaire de nous remettre les terres prises par Henco Industries. Elles nous appartiennent déjà. Elles nous ont toujours appartenues. Le gouvernement ontarien n'a qu'à le reconnaître. Nous devons affirmer les relations légales de gouvernement à gouvernement. Le public nous appuie. Nous devons faire ressortir la vérité. Nous devons faire en sorte que le Canada arrête de vivre dans le péché. Canada, cesse de faire l'enfant! Le colonialisme est terminé! Nous n'y retournerons jamais plus!

(Mohawk Nation News - Kahentinetha Horn)

Actualité - US Marines to stand trial for massacre of Iraqi civilians in Haditha

Franc-Parler publie un article à propos de l'implication des troupes d'occupation américaines dans un massacre à Haditha. Une série de révélations démontre que le Pentagone masque des massacres de civils irakiens. Au nom de justifications comme la "sécurité" et la "guerre au terrorisme" les droits humains sont systématiquement violés par les troupes d'occupation impérialistes au Moyen-Orient et partout dans le monde de Guantanamo à l'Afghanistan.

US Marines involved in a massacre of Iraqi civilians in Haditha last November will stand trial for murder and dereliction of duty. Twelve soldiers have been returned to Camp Pendleton to await charges in a military trial, and are forbidden to speak to the press.

As yet, no soldiers have been officially named or charged, but comments to the press by senior US military officials indicate that murder charges will soon be brought against three Marines, and dereliction of duty charges, for covering up the crime, will be brought against the others. Critical evidence against the Marines includes photographs taken by military intelligence officials immediately following the murders.

More than four months after the incident, and after numerous official statements lying about what occurred, the Pentagon has officially acknowledged that the massacre took place. Officials briefed selected members of Congress last week. John Warner, chairman of the Senate Armed Services Committee, following a briefing, told reporters, “There are established facts that incidents of a very serious nature did take place.”

The legal proceedings could eventually find the lowest-ranking perpetrators guilty of murder, but as with previous US atrocities that have come to light in Iraq and Afghanistan, such as Abu Ghraib, the Bush administration and its loyal “opposition” in the Democratic Party will seek to ensure that none of the high-ranking military and civilian officials who plotted the wars, ordered the killing of tens of thousands in bombing raids, and sanctioned the use of torture are brought to justice.

The Pentagon began to back away from its previous whitewash of the killings in Haditha only after Time magazine reporters in January presented it with photographs they had acquired of the carnage as well as interviews with local residents who witnessed the slaughter.

Since then, a clearer picture has emerged of the events, which in their premeditated and homicidal character recall the infamous massacre carried out in March of 1968 by US soldiers against Vietnamese civilians in the village of My Lai.

At 7:15 a.m. on Saturday, November 19, 2005, a convoy of US Marines from Kilo Company, 3rd Batallion, 1st Marines was hit by a remote-controlled roadside bomb affixed to a propane tank. The driver of one Humvee, Lance-Corporal Miguel Terrazas, was killed instantly, while two other Marines in the vehicle were wounded.

After Marines confirmed that the bomb was detonated by remote control, a drone surveillance aircraft was launched, and Marines prepared to conduct house-to-house searches. The Los Angeles Times has reported that at this point, “jets dropped 500-pound bombs,” but is unclear where the bombs fell, why the bombs were dropped, and with what results.

The dozen Marines involved in the house-to-house searches split into four-man “fire teams.” One of these fire teams, led by a sergeant identified by ABC News as Frank Wuterich, began methodically killing innocent civilians over the course of the next five hours.

Five people in a nearby taxi were shot to death immediately, and then the fire team raided three houses. In each house, the Marines broke down the door, grouped the occupants together in a single room, and executed them. The victims included old women, children, men, and infants.

So many bullets were fired at close range that most of the head of one man was obliterated; another woman had both arms shorn off at the elbow. Almost all of the victims were shot point blank in the upper body, execution style. One man was then gunned down as he attempted to flee.

In all, 18 people were killed in the houses, one outside, and five in the taxi, bringing the total to 24.

Nine-year-old Eman Waleed and her younger brother Abdul Rahman survived the attack on their house, as all of the adults in the room shielded the children with their bodies. Hours after the massacre, Iraqi soldiers found the children under the pile of corpses—wounded but alive.

Eman has been quoted recalling the Marines shouting, breaking down doors, and murdering her terrified grandparents as they emerged in their nightclothes. Then, as the Marines turned to her, her parents and relatives leapt to shield her from the bullets. As her parents lay dying on top of her, and even though she had been shot herself, she knew to keep quiet. Abdul, one year younger, has been unable to communicate since November.

Following the massacre, the officer in charge reported to his superiors that his unit had been hit by a roadside bomb and had then come under attack by insurgents with small-arms from the nearby houses. Not long after the attack, a separate military intelligence unit arrived on the scene and photographed the bodies—a routine military procedure following any engagement. The cover-up began here.

It is likely that the Marines involved in the incident knew that they had not been attacked by insurgents. If nothing else, the Kalashnikov rifles commonly used by insurgents make a distinctive krak-krak sound, and US soldiers learn quickly to distinguish this report from the sounds of other rifles.

The intelligence unit that arrived later to photograph the bodies would have noticed the execution-style wounds, the absence of weapons or shell casings inside the houses, and the lack of bullet holes on the houses’ exteriors.

The unit’s photographs and a report were filed with a military official—most likely a battalion intelligence officer—who would have noticed the discrepancy between the official account and the photographs. Finally, the unmanned surveillance aircraft that was launched after the initial roadside bombing would have recorded from the air the entire battle, or lack thereof, and this footage would have been seen by officials high up in the chain of command.

Nonetheless, an official Marine communiqué from Camp Blue Diamond in Ramadi on November 20 claimed that “a US Marine and 15 Iraqi civilians were killed yesterday from the blast of a roadside bomb.... [I]mmediately following the bombing, gunmen attacked the convoy with small-arms fire.”

Lieutenant-Colonel Michelle Martin-Hing is among the military officials who evidently lied about the events of November 19. She claimed that the fault for the civilian deaths lay with insurgents who “placed noncombatants in the line of fire as the Marines responded to defend themselves.”

After the Marines had left the area, a local Haditha journalism student with a video camera arrived and recorded grisly images in the houses, on the streets, and at the hospital morgue. In January, reporters for Time magazine acquired these images, as well as interviews with witnesses, and presented them to Colonel Barry Johnson, a US Military spokesman, for comment. Following this exchange, an official military investigation was launched, and the families of those who were murdered were each paid $2,500.

On March 19, Time ran its report, called “One Morning in Haditha: US Marines killed 15 Iraqi civilians in their homes last November. Was it self-defense, an accident, or cold-blooded revenge?” Earlier this month, Congressman John Murtha (Democrat of Pennsylvania), who had been briefed on the events, publicly charged that the civilians had been killed “in cold blood.”

“I understand the investigation shows that in fact there was no firefight,” he said, “there was no explosion that killed the civilians on a bus. There was no shrapnel. There were only bullet holes inside the house where the Marines had gone in.”

In the past week, another murder and cover-up perpetrated by US Marines in Iraq has come to light. Military officials have charged that in Hamandiya, on April 26, US troops murdered a defenseless man and then planted a Kalashnikov and shovel on his body in an attempt to frame him as an insurgent. The alleged perpetrators have been returned to Camp Pendleton, and a military trial in their case is being prepared.

The men who were directly involved in these killings should stand trial for what they have done, but it is absurd to claim that their prosecution and punishment constitutes “justice” and absolves the political and military leaders who sent them to Iraq on the basis of lies and conditioned them to carry out atrocities in support of an illegal invasion and colonial-style occupation.

All crimes and atrocities in an aggressive war flow from the decision to wage war in the first place, and in a war of colonial occupation and mass oppression, atrocities such as the massacre of November 19 are inevitable. This was the legal principle established at Nuremberg and invoked against senior Nazi military and government officials who planned and carried out military aggression.

Those who are ultimately responsible for the events of November 19 are the architects of the Iraq war itself—members of the Bush administration, beginning with the president, leaders of both houses of Congress, and the top military brass. They continue to wage war in the face of determined popular resistance in Iraq to foreign occupation and massive anti-war sentiment in the US. After Abu Grahib, Fallujah, Haditha and a death toll of more than a hundred thousand Iraqis and nearly 2,500 Americans, no high-ranking official has been held accountable.

For these same officials to lay their own crimes at the feet of the lowest-ranking perpetrators is utter hypocrisy. It is worth pointing out that Saddam Hussein is presently being tried for crimes carried out during his presidency, for which he is being held responsible whether or not it can be proved that he was directly responsible. The US-orchestrated prosecution is arguing that the crimes flowed from his policies, and that he therefore bears guilt.

(World Socialiste Web Site)

Actualité - Bush has turned the US into a Police State

Franc-Parler publie un commentaire de Prensa Latina News Agency sur la situation politique aux États-Unis. La création des conditions pour un État fasciste n'est pas une simple question rhétorique. Une série de scandales liés à l'espionnage illégal d'Américains par la NSA (National Security Agency) a été révélée récemment, sans parler du camp de torture de la base de Guantanamo et du profilage racial partout aux États-Unis.

Washington, May 26 (Prensa Latina) - From secret detention centers to warrantless wiretapping are only two signs of how the Bush administration has turned the country into a police state, says Allan Uthman of the alternative newsletter Buffalo Beast.

The author points to 10 signs that show that it may well be the case for the US. The Internet clampdown is number one in the list, followed by the War on Terror campaign, the US Patriot Act to back the latter and prison camps to keep the suspects of terrorism according to Bush standards.

Attempts to regulate and filter Internet content are intensifying lately, says Uthman. These come both from telecommunications corporations (who are gearing up to pass legislation transferring ownership and regulation of the internet to themselves), and the Pentagon (which issued an "Information Operations Roadmap" in 2003, signed by Donald Rumsfeld, which outlines tactics such as network attacks and acknowledges, without suggesting a remedy, that US propaganda planted in other countries has easily found its way to Americans via the internet).

As for prisons, this last January the Army Corps of Engineers gave Halliburton subsidiary Kellogg Brown & Root nearly $400 million to build detention centers in the United States, for the purpose of unspecified "new programs." Of course, the obvious first guess would be that these new programs might involve rounding up Muslims or political dissenters.

Touchscreen voting machines are fifth on the list of signs, according to Uthman, who says these contraptions are bound to perpetuate corrupt elections like the ones in 2000 and 2004.

The coming midterm elections will be an interesting test of voting integrity, especially if the Democrats don´t win substantial gains. Bush just suggested that his brother Jeb would make a good president, preparing the way for a next bout of grabbing at the polls.

Having a Republican majority Congress, Bush has never vetoed a bill. But he likes to simply nullify laws he doesn´t like with "signing statements", another sign of the Police State. Bush has issued over 700 such statements, twice as many as all previous presidents combined, said the Boston Globe.

Essentially, this administration is bypassing the judiciary system and deciding for itself whether laws are constitutional or not.

Massive wiretapping comes as the number seven sign, followed by free speech and high-ranking whistleblowers, referring to administration officials who resign in protest and criticize the White House en masse and are later cast as traitorous, anti-American and similar accusations.

Last, but not least comes the CIA shakeup in Uthman´s list. The author denies that Porter Goss was fired because he was resisting the efforts of Rumsfeld or Negroponte. Goss was probably canned, he affirms, due to a scandal involving a crooked defense contractor, his hand-picked third-in-command, the Watergate hotel and some hookers.

Everything is thus rigged, the Internet, enemies, elections and the spooks according to Bush´s view of the world and how it should be run. Remember the good old days, when the CIA were the bad guys?

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - Le professeur philippin Sison placé arbitrairement sur une liste de terroristes

Franc-Parler publie un article à propos de la situation du Professeur José Maria Sison, une personnalité progressiste philippine en exil au Pays-Bas. Le gouvernement européen en a fait une cible de la soi-disant lutte antiterroriste. Pendant qu'au Philippine durant des décennies le professeur Sison a participé à la lutte du peuple philippin contre l'impérialisme et l'occupation américaine.

Les ministres des 25 peuvent-ils qualifier une personne de terroriste, et l'exclure de la vie économique sans preuves ni procès? C'est l'enjeu du recours contre l'inclusion de Sison dans une liste noire.

Né en 1939 à Cabugao, Ilocos Sur (Philippines), le professeur Sison s'est rendu célèbre comme enseignant, poète, politologue, et écrivain. Il a été président du Comité Central du Parti Communiste des Philippines (CPP) avant d'être arrêté par le régime dictatorial de Marcos en 1977. Il a été détenu jusqu'au 5 mars 1986 et a subi pendant plus de huit ans diverses formes de torture physique et mentale. En septembre 1988, le gouvernement philippin a annulé son passeport alors qu'il était à l'étranger pour une tournée de conférences dans différentes universités. Le professeur Sison a alors demandé l'asile aux Pays-Bas.

Le 28 octobre 2002, le Conseil de l'Union européenne a inclus dans la liste des organisations terroristes Jose Maria Sison comme personne physique et la Nouvelle Armée du Peuple (New People's Army, NPA) comme organisation prétendument liée à lui.

La décision du Conseil de l'UE, qui considère le professeur Sison comme une personne participant ou facilitant des actes terroristes ne repose sur aucun élément concret. José Maria Sison ne fait actuellement l'objet d'aucune condamnation ni même d'aucune poursuite pénale dans les pays qui l'ont placé sur la liste. Il est impossible de connaître les raisons et les éléments matériels qui ont amené le Conseil de l'Union européenne à le qualifier de terroriste. Les avocats du professeur Sison ont introduit plusieurs demandes d'accès aux documents, mais ce fut à chaque fois refusé, le Conseil considérant que leur divulgation pourrait mettre en cause la sécurité publique et les relations internationales de l'Union.

Suite à l'adoption de cette liste, le compte en banque conjoint de José Maria Sison et de son épouse a été gelé. Sur ce compte, il recevait depuis de nombreuses années une allocation sociale et les époux Sison utilisaient ce compte pour payer leurs achats quotidiens, payer leurs factures d'électricité, etc. Le solde du compte n'a jamais dépassé 2.000 euros. Le Conseil de l'UE n'a jamais pu expliquer en quoi le blocage de ce compte ou des droits d'auteur de ses ouvrages, la cessation de l'aide sociale perçue par Sison, l'interdiction de souscrire une assurance couvrant ses soins de santé ou sa responsabilité civile pouvait concrètement contribuer à contrer le financement du terrorisme...

Au nom de la lutte contre le terrorisme, une personne est donc privée de tous les droits sociaux les plus élémentaires et les autorités tentent de le réduire à l'état de mendiant et sans abri.

La décision de placer le professeur Sison sur cette liste et la procédure qui l'a précédé violent de manière flagrante les droits fondamentaux élémentaires (droit à un procès équitable, à la présomption d'innocence, droit de la défense). Les conséquences de cette décision mènent à la négation du droit de mener une vie conforme à la dignité humaine.

Le recours en annulation contre l'inclusion du professeur Sison dans cette liste, introduit en février 2003 sera examiné le mardi 30 mai 2006 devant la 2ème chambre du Tribunal de Première Instance de l'Union européenne de Luxembourg.

(www.solidaire.org - Jan Fermon)

Actualité - Pentagon Tries to Cover Up Massacre in Iraq

Franc-Parler publie une dépêche sur l'occupation de l'Irak. Une série de révélations démontre que le Pentagone masque des massacres de civils irakiens. Au nom de justifications comme la "sécurité" et la "guerre au terrorisme" les droits humains sont systématique violés par les troupes d'occupation impérialistes au Moyen-Orient et partout dans le monde de Guantanamo à l'Afghanistan.

Washington, May 28 (Prensa Latina) - Representative John Murtha, D-Pa., on Sunday denounced the Pentagon´s efforts to cover up the massacre of Iraqi civilians by US troops.

In statements to ABC, the war veteran and congressman said that the military is trying to cover up a case in which US soldiers appear as suspects of killing 24 Iraqi civilians.

Until March, when the British newspaper The Times published the story, no one knew what was going on, pointed out Murtha, an ex Marine who supports the withdrawal of US troops from Iraq.

On Saturday, CNN reported on denunciations by an Iraqi girl who told the British newspaper that US soldiers had massacred her family.

The case, which is being investigated by US authorities, took place in the town of Haditha, 200 kilometers northeast of Baghdad.

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - U.S. Tries to Criminalize Palestinian People and Government

Franc-Parler publie un article sur le rôle du gouvernement américain dans la tentative de génocide contre le peuple palestinien. Le gouvernement canadien joue un rôle tout aussi criminel et honteux dans sa tentative de créer la zizanie et de déstabiliser le gouvernement palestinien. Malgré tout, le peuple palestinien continue sa résistance héroïque devant le chantage et les menaces.

The House of Representatives passed Resolution 4681 (HR4681) on May 23, 2006 by a majority vote. The bill serves to criminalize the Palestinian people and organizations that assist and support them, especially those providing humanitarian aid. HR4681 is an effort to not only starve and punish the Palestinians, especially women and children, for exercising their right to vote. It is also an effort to criminalize the many humanitarian and nongovernmental organizations (NGOs) that support the Palestinians. The NGOs commonly fund orphanages, schools, hospitals, medicine, assistance for refugees, educational exchanges, and so forth.

The bill will essentially brand anyone supporting the Palestinians as supporters of terrorism and subject to having their resources frozen and leadership jailed. The justification being given by the government is that as a result of the Palestinian elections in January, where Hamas won a majority, the Palestine Authority, and all its ministries, is a terrorist organization and the occupied territories represent a “terrorist sanctuary.” As punishment for this election, the U.S. is striving to literally starve the Palestinians into submission.

HR4681 also attacks the voice and identity of Palestinians internationally by closing the Palestinian Authority diplomatic missions in the United States and refusing visas for Palestinian Authority officials. It does not permit the use of federal funds (including those of organizations that receive federal funds, such as many of the NGOs to establish any contacts with Hamas. It also withholds U.S. funds for the United Nations — already agreed to — on the basis that the UN has various bodies that give expression to the demands and needs of the Palestinian people. In this manner the U.S. is attempting to criminalize not only the Palestinian people and government, but NGOs and international bodies like the United Nations.

Attacks on the Palestinian Authority, the West Bank and Gaza

On the basis of an arbitrary definition of terrorism, the bill states under Section 2 that it shall be the government’s policy “to oppose those organizations, individuals, and countries that support terrorism and violence” and goes on to “urge members of the international community to avoid contact with and refrain from financially supporting the terrorist organization Hamas or a Hamas-controlled Palestinian Authority.” The U.S. has already taken action to stop assistance by banks worldwide, by using the blackmail that their U.S. assets will be frozen if they provide funds of any kind to Palestine.

Section 620K, under the same heading, “Limitation on Assistance to the Palestinian Authority (PA),” establishes numerous guidelines pertaining to how and when “assistance” may be provided to the PA. It states in part, “assistance may be provided under this Act to the Palestinian Authority only during a period for which a certification described in subsection (b) is in effect.”

A certification is essentially an -authorization or determination made by the president. For example, “assistance” cannot be provided unless the president determines that, “no ministry, agency, or instrumentality of the Palestinian Authority is controlled by a foreign terrorist organization and no member of a foreign terrorist organization serves in a senior policy making position in a ministry, agency, or instrumentality of the -Palestinian -Authority.”

Certifications are made solely by the president although they will be “reviewed periodically” by various Congressional committees, including the Committee on International Relations and the Committee on Appropriations of the House of Representatives; the Committee on Foreign Relations and Committee on -Appropriations of the Senate.

The same section stipulates that audits of “United States assistance to the Palestinian Authority under the Foreign Assistance Act of 1961” will be undertaken by “the Department of State, the United States Agency for International Development, and all other relevant departments and agencies of the Government of the United States.”

Section 620L, “Limitation on Assistance for the West Bank and Gaza,” stipulates that “assistance may be provided under this Act to nongovernmental organizations (NGOs) for the West Bank and Gaza only during a period for which a certification” is in effect. This means that only the president can authorize such assistance and that the NGOs cannot provide it absent such authorization. Several other rules and guidelines establish circumstances under which “other types of assistance” may be provided, for example, for purposes of “national security” as determined by the president in consultation with the appropriate committees.

Under a subsection of 620L titled “Oversight and Related Requirements,” it states that prior to providing any “assistance” to nongovernmental organizations for the West Bank or Gaza, the secretary of state shall “ensure that such assistance is not provided to or through any individual or entity that the Secretary knows, or has reason to believe, advocates, plans, sponsors, engages in, or has engaged in, terrorist activity. The Secretary shall, as appropriate, establish procedures specifying the steps to be taken in carrying out this paragraph and shall terminate assistance to any individual or entity that the Secretary has determined advocates, plans, sponsors, or engages in terrorist activity.” Further, no “assistance” may be provided “for the purpose of recognizing or otherwise honoring individuals or the families of individuals who commit, or have committed, acts of terrorism.” This is directly aimed at the families engaged in resistance to the U.S.-backed Israeli occupation.

Under the subsection called “Audits,” the United States Agency for International Development (USAID) is given responsibility for ensuring that “independent audits of all contractors and grantees, and significant subcontractors and subgrantees, that receive amounts for assistance to nongovernmental organizations for the West Bank or Gaza under the Foreign Assistance Act of 1961 are conducted to ensure, among other things, compliance with this subsection.”

Section 5 of the bill stipulates that during non-certified periods, which at present is all the time, “the territory controlled by the Palestinian Authority should be deemed to be in use as a sanctuary for terrorists or terrorist organizations.” This means that those organizations, like NGOs and religious groups, who attempt to provide aid apart from the Palestine Authority can be criminalized for providing material support to terrorists.

Given that the U.S. has branded Hamas, which now heads the Palestinian government as a “terrorist” organization, any aid that is associated with the Palestinian government will be considered “sponsoring terrorist activity.” It is also well known that Hamas has long been a main provider of local social services, such as healthcare, and that these too will be impacted.

In addition, trade will also be impacted as businesses will need special export licenses for most goods destined for the Occupied Palestinian Territories and more generally for conducting business there.

The overall impact of these requirements is that the NGOs, those who receive federal funds of any kind as well as those who do not, must submit to these demands or face being branded terrorists or supporters of terrorists and criminalized in this manner. The government is organizing to arbitrarily brand various NGOs as supporters of terrorism and seize their assets and/or shut them down, just as they did earlier with the various Muslim charities. The bill serves to directly harm the Palestinians as a people, imposing collective punishment, while also robbing the international movements in support of Palestine of funds and organized assistance.

Attack on Palestinian Organizations Within the United Nations

HR4681 also empowers the president to arbitrarily “withhold funding” from entities within the United Nations that defend the claims and demands of the Palestinian people. These include: The United Nations Division for Palestinian Rights; The Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People; The United Nations Special Coordinator for the Middle East Peace Process and Personal Representative to the Palestine Liberation Organization and the Palestinian Authority; The NGO Network on the Question of Palestine; and the Special Committee to Investigate Israeli Practices Affecting the Human Rights of the Palestinian People and Other Arabs of the Occupied Territories. All are being targeted, with the U.S. planning to withhold funds to the United Nations, something it is obligated to do and has already agreed to do. Instead of meeting its responsibility, the bill provides justification for using its financial resources to blackmail not only these organizations but also the UN itself and all the countries that participate in it.

Sections 6 and 7 severely restrict the movement of Palestinian officials to the United States and within the country. Section 8 prohibits Palestine Authority representation in the United States, meaning they will be blocked from participation at the UN, in international conferences organized in the U.S., as well as travel through the U.S. to other locations.

Blackmail of Banks Worldwide

Section 9 directs U.S. representatives at “international financial institutions” to “use the voice, vote, and influence of the United States to prohibit assistance to the Palestinian Authority unless a certification described in subsection (b) is in effect with respect to the Palestinian Authority.” Already tens of millions of dollars destined for the Palestinians have been prevented from reaching them, greatly exacerbating the extreme hardships faced by women, children and all Palestinians.

This section of the bill is an effort to make the U.S. blackmail “legal” and also require the implementation of the threats.

HR4681 is itself criminal and sanctioning crimes against humanity. It must be vigorously opposed. At this point, the Senate is considering its own bill on the matter. If the Senate passes a bill the two must then be reconciled through a Joint Committee and then passed by both Houses in a Joint Resolution. It would then go to the president. At present, it is unlikely that any bill will be acted on until after the summer recess, begriming May 27, 2006, is over.

(Voice of Revolution)

Actualité - Les maîtres du Canada accueillent les maîtres d'Australie

Franc-Parler publie un article sur la visite du Premier ministre australien et chef de file de l'oligarchie financière John Howard au Canada. Le gouvernement d'Howard a poussé à un niveau encore plus dramatique son offensive antisociale pour organiser un assaut contre les droits des travailleurs, la classe ouvrière et le peuple. Fait intéressant, deux proches conseilleurs d'Howard ont encadré la dernière campagne électorale de Stephen Harper. Le gouvernement australien dirige actuellement une série d'opérations impérialistes dans des îles du Pacifique Sud.

Le Parti conservateur au pouvoir à Ottawa, dirigé par Stephen Harper, le représentant de l'oligarchie financière internationale au Canada, a reçu une visite officielle du chef du parti au pouvoir en Australie, John Howard, le représentant de l'oligarchie financière de ce pays. Harper a déclaré que Howard est le premier représentant officiel d'un État à visiter le Canada. C'est un affront au président nouvellement élu d'Haïti, René Préval, qui fut à toutes fins pratiques ignorés par les autorités officielles du Canada lors de sa visite au pays ce mois-ci.

Les chef du parti au pouvoir en Australie s'est vu accorder l'honneur de parler au parlement canadien. Il en a profité pour livrer un message de guerre, appelant les Canadiens à se rallier à l'agression militaire menée par les États-Unis contre l'Afghanistan et à l'occupation coloniale de ce pays.

Le gouvernement Howard a mis une partie importante des ressources de son pays à la disposition de l'agression et de l'occupation armées dans le monde. En plus de sa participation comme partenaire junior de l'impérialisme américain aux guerres criminelles contre l'Irak et la Corée, le parti au pouvoir en Australie a récemment renforcé sa participation à l'invasion et l'occupation armées des îles Solomon dans le Pacifique Sud. Howard a ordonné l'ajout de centaines de soldats lourdement armés pour soutenir le pouvoir colonial face à la révolte populaire et l'intensification de la rivalité inter-monopoliste.

Le Pacifique Sud est en train de devenir un terrain de rivalité intense pour les matières premières entre les vieux occupants coloniaux et le nouveau pouvoir montant de la Chine et de l'Inde. Les habitants de la région sont pris entre deux feux et leurs droits sont attaqués. Les gouvernements coloniaux dysfonctionnels et les systèmes politiques post-coloniaux eurocentriques imposés par les impérialistes sont conçus exprès pour diviser les peuples et monter les citoyens les uns contre les autres. Toute tentative des peuples autochtones et autres habitants, souvent esclaves quand ils sont arrivés dans la région, souvent travailleurs migrants des îles avoisinantes, de régler leurs différents et faire progresser leur pays est sabotée par les grandes puissances et leur insistance à imposer au monde entier leur démocratie multipartite à l'occidental. Le fait que cette démocratie ne permette de résoudre aucun des problèmes que connaissent les nations modernes, surtout les États multinationaux et multi-ethniques, est prouvé et bien établi. Mais le chaos inévitable et l'impasse de la démocratie de style occidental, dominée par les partis, servent ensuite de prétexte pour déclarer que le pays est «un État échoué» et pour imposer l'occupation militaire étrangère.

Les îles Solomon ont été déclarées «État échoué» il y a longtemps et subissent les conséquences brutales de l'intervention et de l'occupation militaires sous commandement australien. Celui-ci est là pour protéger certains intérêts impérialistes de l'Australie et de ses alliés contre les concurrents qui montent en force et, surtout, contre les peuples qui s'insurgent. En plus, les peuples anciens et diversifiés des nombreuses îles qui remontent à 30 000 ans ont souffert les pires atrocités des affrontements inter-impérialistes de la Seconde Guerre mondiale, notamment les affrontements entre les forces britanniques et américaines et les forces japonaises à Guadalcanal.

Impitoyable maître colonial et exploiteur

Des sociétés minières canadiennes sont très impliquées dans les rivalités inter-impérialistes pour les abondantes richesses naturelles des îles et des eaux du Pacifique Sud. Inco, par le biais d'un outil d'exploitation coloniale appelé Goro Nickel Mine, s'est arrogé le droit de possession et d'exploitation des vastes réserves de nickel de Kanaky (la Nouvelle-Calédonie). En opposition à toute définition moderne, la France occupe le Kanaky à titre de colonie comme cela se faisait au XIXe siècle et refuse mordicus de reconnaître les droits ancestraux des peuples autochtones ou les droits des habitants de la région. Inco se sert du pouvoir militaire et juridique de l'État français et de sa possession coloniale de la Nouvelle-Calédonie pour brutalement réprimer toute opposition à son exploitation du sol et du travail des habitants du Kanaky.

Par ailleurs, le Conseil canadien des chefs d'entreprises a rappelé qu'il a reçu le premier ministre Howard à Vancouver en 1997 à l'occasion du fameux Sommet de l'APEC où le Parti libéral au pouvoir à l'époque aurait ordonné à la police d'attaquer les manifestants.

Au nom du CCCE, Thomas d'Aquino a loué le rôle joué par Howard dans la protection du pouvoir de l'oligarchie financière en défendant une vision eurocentrique de la politique -- exploitant les «liens ancestraux de l'Australie avec l'Europe» pour construire un État qui sert à supprimer les droits ancestraux des peuples autochtones, fouler aux pieds les droits de la classe ouvrière et des immigrants et nier la conception moderne des droits qui dit que tous les êtres humains ont des droits du fait de leur existence en tant qu'humains.

(Le Marxiste-Léniniste)

Actualité - Israel Attacks Palestinians in Lebanon

Franc-Parler publie une dépêche de Prensa Latina News Agency rapportant un bombardement de l'armée israélienne au sud du Liban. Cette attaque visait des Palestiniens refugiés au Liban. Ce genre d'assaut contre la souveraineté des peuples est régulière pour les sionistes et les impérialistes sous les couvert de la "sécurité" et de la soi-disant lutte contre le terrorisme.

Beirut, May 28 (Prensa Latina) - Israeli planes bombed Palestinian positions in Lebanon on Sunday, after an attack on a military base in northern Israel.

The bombs hit the city of Sultan Yacub, some 5 kilometers from the Syrian border, and the Naame Hills, some 20 kilometers from here.

According to Lebanese sources, the number of casualties and the magnitude of material damage were still unknown.

Anuar Raja, a representative of the Palestinian Liberation Front, pointed out that Israel attacked one of its positions in the western sector of the Bekaa Valley.

The attack took place a few hours after alleged Palestinian guerrillas in Lebanon shot rockets against a military base in Mount Meron, in northern Israel, slightly wounding two soldiers, the Israeli Army reported.

So far, no Palestinian faction has claimed responsibility for the attack

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - New Caledonia : Indigenous people take on mining giant

Franc-Parler publie un article sur la situation en Nouvelle-Caledonie, une île de l'océan Pacifique. Le peuple Kanak lutte depuis des décennies pour la reconnaissance de leurs droits ancestraux. Le monopole minier canadien Inco est impliqué dans des activités minières destructrices pour l'environnement naturel et des actions contre les peuples indigènes.

The New Caledonian islands lie 1200 kilometres off the east coast of Australia. A French territory that is co-governed by a provincial New Caledonian parliament and the French government, New Caledonia (or Kanaky) is a biodiversity hot-spot.

The main island, Grand Terre, is bounded by a barrier reef that is second only to Australia’s Great Barrier Reef, and which is home to an immeasurable number of marine species, many of which are found nowhere else on Earth.

The indigenous Kanak people of New Caledonia have fought for decades to protect this unique environment from the degradation caused by mining and for the recognition of their rights as indigenous people.

On March 25, management for the Inco-operated Goro Nickel mine, situated in the Southern Province, acknowledged a huge landslide that affected the nearby marine lagoon, the oldest and largest protected marine area in New Caledonia and an area soon to be nominated for World Heritage listing.

The Kanaks living near the Goro Nickel project have been struggling for years to have Inco heed their calls for negotiations about the mine’s environmental and social impacts.

On March 29, tensions between the locals and Goro-Nickel erupted again with a blockade established at the site that forced mining operations to stop. The blockade was a response to the company’s plans to construct a pipeline that would release mine waste water into the sea and to use nearby Lake Yate as a source of water for mining operations.

Opponents of the plans argue that the marine environment will be degraded and the local community’s access to clean, fresh water from Lake Yate will be affected.

The provincial government responded by deploying riot police and troops to remove the blockade, at times using tear gas and live ammunition to disperse protesters, and invoking “anti-terrorist” measures against one Kanak leader.

Goro Nickel says the overall cost of the blockade and the damage caused to heavy machinery by protesters amounts to US$10 million — although no evidence has been made public backing this assertion. Eight protesters were arrested and many other activists have been in hiding.

Jacques Boengkih, spokesperson for the Agency for Kanak Development, says the ensuing police search for these activists has been brutal. “This morning they sent some police to search the house of Raphael Mapou, who has been hiding for the last month, and in that house only the mother and some minor kids are living there and so it was once again a brutal police search of the house”, he said.

Mapou is former president of the Rheebu Nuu committee, a Kanak organisation established as a local monitoring body over the Goro Nickel project to protect indigenous rights. The committee was responsible for organising the March blockade.

The Rheebu Nuu committee has been accused by New Caledonia’s Southern Province President Philippe Gomes of misleading the public. In a comment made to a New Caledonian television broadcaster, Gomes said he believes the reasons behind the Rheebu Nuu committee’s actions were not environmental, and that their real motive is mining royalties.

But according to Boengkih, “Environmental issues have been always first on the list of claims from the chiefs from the south. They have been always saying that the company should be careful because some areas are sacred sites and in the sea are fishing grounds and they have always been calling for tough measures to protect the environment.”

Boengkih also alleged that the provincial government has misrepresented the Kanak claim for royalties. The Rheebu Nuu committee has stated that royalties should be paid to the government, and not to the individual indigenous groups concerned.

Furthermore, Boengkih said that New Caledonia is way out of step with other countries on the issue of mining royalties. “Everywhere else, in Australia or Canada, people have experienced access to benefit sharing from the exploitation of their resources and this is no more than what people are asking for and they are asking for that being paid to the government and not to themselves.”

Inco has repeatedly declined negotiations with Rheebu Nuu on the basis that French law does not recognise Indigenous rights. However, the preamble to the Les Accords De Noumea, signed in 1998, recognised the Kanak peoples as distinct from other citizens of the French republic.

On November 8, 2004, the French Tribunal in Noumea found that the political and cultural rights of the indigenous people of New Caledonia exist and are protected by law.

Goro Nickel has not obtained the free, prior and informed consent of the Kanak people for its plans to further develop the mining project. The Senat Coutumier (Kanak Customary Senate) specifically withheld consent in 2002.

The Committee on the Elimination of Racial Discrimination and the UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights have both called on governments to ensure the participation of indigenous people in decisions affecting their lives and their natural resources. It is on this basis that the Kanaks seek a negotiated and legally binding settlement regarding royalties and the social and environmental impacts of the Inco Goro-Nickel mining project.

Despite much opposition, Boengkih says the Kanaks will continue to push for roundtable negotiations with Goro Nickel, the French government, the New Caledonian government, the Senat Coutumier and the Rheebu Nuu committee.

A series of peaceful demonstrations took place on May Day in Kanak communities up and down the east and west coasts of Grande Terre. They aimed to show Inco Goro Nickel and the French and New Caledonian governments that the Kanak communities directly affected by the Goro Nickel mine are not alone in their opposition to the proposed development of the site.

And their message is clear: the French and New Caledonian governments and the mining industry must recognise and respect their rights as indigenous people.

(Green Left Weekly)

Actualité - Bolivia : Venezuela Industrialize Gas

Franc-Parler publie une dépêche annonçant un accord bilatéral entre le Venezuela et la Bolivie. Cet accord permettra de développer les ressources d'hydrocarbures boliviens recemment nationalisés. Les impérialistes ont brandi sur toutes les tribunes le spectre que le gaz nationalisé ne pourrait être développé en Bolivie. Ces accords démontrent au contraire qu'une voie souveraine en économie est possible.

La Paz, May 27 (Prensa Latina) - Industrialization of gas in Bolivia, supposedly impossible without the transnationals, is among Bolivia-Venezuela bilateral agreements.

Presidents Evo Morales (Bolivia), Hugo Chavez (Venezuela) and Cuban Vice President Carlos Lage signed the accords that include mining, financial aid and agribusiness, among others.

The state-run companies Yacimientos Petroliferos Fiscales Bolivianos and Petroleos de Venezuela signed six agreements, including a letter of intent to boost the gas industry.

A 100 million dollar loan from Venezuela will help expand education, the plastic industry, mining, science and technology, reforestation and telecommunications.

The first credits will also back textiles, timber, leather and dairy industries, small food companies, boost the production of honey and quinua (cereal) and a tourist resort.

Others include a Venezuelan acquisition of over 100 million dollars in bonds from the Bolivian Treasury to cover its fiscal deficit and avoid negotiations with the IMF.

The accords will help Bolivia transform from a simple raw material exporter into something neoliberalism tried to render impossible without transnational capital.

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - Les gouvernements européens couvrent les enlèvements illégaux de la CIA

Franc-Parler publie un article exposant la complicité des gouvernements européens dans l'enlèvement d'individus soupçonnés de terrorisme par la CIA. De nombreux exemples de ces complicités directes et de couverture des activités terroristes de la CIA sont mis à jour, notamment l'implication du gouvernement allemand.

Des personnes soupçonnées de terrorisme ont été enlevées en Union européenne par la CIA et transférées dans des pays tiers où elles ont été torturées. Les gouvernements européens étaient au courant de ces pratiques illégales et y étaient même partiellement impliqués.

Telle est la conclusion tirée par la commission d'enquête du Parlement européen dans un premier rapport intermédiaire examinant les activités illégales de la CIA en Europe. Dick Marty, enquêteur du Conseil de l'Europe, était arrivé à la même conclusion en février. Au total, quarante-six États européens font partie du Conseil de l'Europe; le Parlement européen comprend des représentants des vingt cinq États-membres de l'Union Européenne.

La commission de l'Union européenne examine depuis quatre mois si et dans quelle mesure la CIA s'est livrée à des opérations d'enlèvements et de transferts de personnes dans des prisons secrètes. Elle dispose à présent de pièces justificatives concernant plus d'un millier de vols non déclarés que la CIA a effectués en Europe depuis 2001.

Le rapport intermédiaire conclut que «La CIA a été, à plusieurs reprises, clairement responsable de l'enlèvement et de la détention illégaux de terroristes allégués sur le territoire des États membres ainsi que de restitutions extraordinaires, et qu'il s'agiss[ait] dans plusieurs cas de ressortissants européens.»

Ces transferts extraordinaires ou «restitutions» sont caractérisés comme une violation claire du droit international. Comme le note le rapport, ces «restitutions» ont pour objectif que «les suspects ne soient pas soumis à procès.» La CIA a «enlevé, détenu et restitué secrètement des personnes suspectées de terrorisme.» Elles auraient été confiées à d'autres pays (parmi lesquels l'Egypte, la Jordanie, la Syrie et l'Afghanistan), «qui utilisent fréquemment, comme le reconnaît également le gouvernement des États-Unis lui-même, la torture lors des interrogatoires.»

L'auteur du rapport, Giovanni Fava, (député italien du Groupe parlementaire du Parti socialiste européen (PSE) au Parlement européen, a remarqué qu'il «ne s'agit pas d'incidents isolés», mais «de groupes organisés qui ont agi à plusieurs reprises en plusieurs lieux du territoire européen.» Entre autres, il souleva le fait qu'il s'agissait de manière étonnante toujours des mêmes agents qui étaient à bord des avions de la CIA et que les plans de vols à eux seuls auraient dû éveiller des soupçons.

Sous couvert de clauses restrictives, le rapport reconnaît la participation et la complicité des gouvernements européens et juge «invraisemblable () que certains gouvernements européens n'avaient pas connaissance des activités de restitution extraordinaire qui avaient lieu sur leur territoire et dans leur espace aérien ou leurs aéroports.»

Le gouvernement suédois notamment est critiqué pour avoir livré à la CIA deux ressortissants égyptiens, Mohammed Al-Zary et Ahmed Agiza et ce en toute connaissance de cause des «risques de torture et de traitement cruels, inhumains ou dégradants» que ces deux personnes seraient susceptibles d'endurer en Egypte.

Selon le rapport, l'enlèvement par des agents de la CIA du ressortissant égyptien Abu Omar à Milan en février 2003, aurait difficilement pu être organisé et effectué «en l'absence d'information préalable aux autorités gouvernementales ou aux services de sécurité italiens.»

Le gouvernement allemand au courant depuis 2003

Le rapport mentionne également le cas de six ressortissants bosniaques d'origine algérienne qui ont été livrés à la CIA par les autorités bosniaques en janvier 2002 et qui sont depuis incarcérés à Guantánamo sans inculpation. Ce cas illustre le rôle joué par les forces d'occupation des Nations unies SFOR et qui sont placées sous l'égide de l'OTAN et révèle une complicité dès la première heure du gouvernement allemand.

Selon la déclaration de l'avocat américain des six détenus algériens, Stephen Oleskey, ces derniers avaient été arrêtés par les forces de sécurité bosniaques en octobre 2001 comme suspects de terrorisme. En janvier 2002, la Cour suprême de la Fédération de Bosnie et Herzégovine les avait acquittés par manque de preuves et les juges avaient ordonné leur libération. Cependant, dans la nuit du 17 au 18 janvier, les six furent remis aux soldats américains de la SFOR et ce bien que la Cour avait expressément interdit, pour quatre des acquittés, leur remise aux autorités américaines.

De façon illégale et arbitraire, les autorités bosniaques avaient retiré à ces hommes leur citoyenneté afin de pouvoir les remettre aux forces de sécurité américaines. Devenus ainsi apatrides, ils avaient été présentés comme des suspects ayant l'intention de commettre des attentats contre des bâtiments américains en Bosnie-Herzégovine.

De toute évidence le transfert illégal aux forces de sécurité américaines avait eu lieu suite à une pression massive exercée par le gouvernement Bush. Oleskey a déclaré lors de son audition devant la commission: «Des fonctionnaires américains ont informé le gouvernement bosniaque que l'aide américaine pour la Bosnie serait supprimée si les six hommes n'étaient pas arrêtés.» Oleskey est convaincu que l'ordre de transfert, considéré comme illégal par la loi bosniaque et la loi internationale, émanait du plus haut niveau hiérarchique du gouvernement bosniaque.

On ne sait toujours pas quel rôle ont joué les troupes de la SFOR lors du transfert. Il est remarquable que Paddy Ashdown, le haut représentant de la communauté internationale en Bosnie-Herzégovine depuis 2002, n'a rien fait pour prévenir le transfert illégal et n'a pas réagi aux efforts entrepris par les avocats des six hommes pour faire avancer l'affaire.

Six mois plus tard, en été 2003, les troupes de la Bundeswehr (l'armée allemande) stationnées en Bosnie se mêlèrent à l'affaire. Contre toute réglementation, des soldats allemands se firent passer pour des journalistes pour faire du travail de renseignement. Ils rendirent visite aux familles des six hommes et eurent accès au dossier.

La presse allemande a relaté le subterfuge concernant l'identité des soldats de la Bundeswehr, mais rien du résultat de leur enquête explosive. Le fait que le gouvernement n'ait pas réagi est un scandale de bien plus grande envergure.

Un capitaine de la Bundeswehr a rédigé un rapport sur le transfert des six hommes lequel se trouve en la possession de l'ARD, la première chaîne de télévision allemande. Il y est dit que l'enquête a confirmé le soupçon «qu'au moins certains des 'six' avaient été victimes d'une injustice.» Leur «éventuelle arrestation injustifiée» et «déportation hautement douteuse» signifie que les informations obtenues devraient «être soumises aux spécialistes en question à l'ambassade d'Allemagne».

Par la suite, le rapport a effectivement été remis au ministère de la Défense à Berlin, ce qui signifie que le gouvernement fédéral était au courant dès juillet 2003 des pratiques illégales auxquelles s'adonnaient les États-Unis en Europe, donc six mois avant l'enlèvement de Khaled al-Masri, ressortissant allemand d'origine libanaise.

Al Masri avait été enlevé fin 2003 par la CIA en Macédoine et transféré en Afghanistan où il fut torturé. Le gouvernement Rouge-Vert (sociaux-démocrates et Verts) de l'époque clame n'en avoir eu connaissance qu'après coup. A présent le ministère de la Défense prétend aussi ne pas connaître le rapport des troupes allemandes de la SFOR concernant le cas des six Algériens. Dans une interview au journal de 20 heures de la télévision allemande, le ministère déclara laconiquement qu'il lui était impossible de trouver le rapport dans les archives.

Quelques unes des photos contenues dans le rapport ont fait surface, mais les légendes y ayant trait restent toujours introuvables. Au comité de défense du parlement au sein duquel l'affaire est maintenant également débattue, d'importants documents ont été retenus pendant plus d'un mois par le secrétaire d'État responsable, Friedbert Pflüger (Parti chrétien démocrate ­ CDU) qui ne les a transmis que sur demande expresse.

Le gouvernement réagit aussi nerveusement parce que les six hommes avaient été transférés à Guantánamo dans un avion qui avait décollé de la base militaire américaine de Ramstein en Allemagne. Ces récentes révélations montrent de plus en plus clairement que le gouvernement était au courant très tôt des activités illégales de la CIA et qu'il tient à balayer sous le tapis sa complicité dans la violation des droits de l'homme.

Les dénégations du gouvernement britannique

Le gouvernement britannique essaie lui aussi de tromper l'opinion publique. Confronté au rapport intermédiaire du Parlement européen, Jack Straw, ministre des Affaires étrangères britannique qui a été renvoyé dernièrement, déclarait au quotidien britannique The Guardian ne pas disposer de preuves que les États-Unis avaient utilisé l'espace aérien ou les aéroports britanniques pour transporter des prisonniers. Il dit être sûr que Washington l'aurait informé le cas échéant.

Cependant, l'ancien ambassadeur britannique en Ouzbékistan, Craig Murray, a fourni la preuve au comité que le service de renseignement britannique MI6 a collaboré étroitement avec la CIA durant des années et qu'un échange d'information permanent a lieu. Il a également soumis un document émanant de l'ancien conseiller juridique de Straw, Michael Wood, partageant l'opinion que les informations obtenues par la torture pouvaient être utilisées juridiquement dans la mesure où les Britanniques n'avaient pas torturé mais simplement reçu les informations par le biais d'un pays tiers. Cette position fut alors adoptée par le gouvernement britannique dans le but de pouvoir utiliser des confessions obtenues par la torture en Ouzbékistan.

La vaste documentation qui a été soumise jusque-là par la commission permet de conclure que non seulement les États-Unis avaient systématiquement violé les conventions internationales relatives aux droits de l'homme, mais que les gouvernements européens s'étaient rendus tout aussi coupables de fautes graves en violant les règles de la convention anti-torture internationale et celles de la convention européenne des droits de l'homme, soit par leur silence, soit par leur inaction ou par leur duplicité ouverte avec la CIA.

Dans les mois à venir, la commission envisage d'enquêter pour savoir s'il existe également des prisons secrètes de la CIA en Europe. Giovanni Fava a déclaré lors d'une conférence de presse: «Si l'on tient compte du nombre de vols de la CIA, l'on pourrait conclure qu'il était aussi question de transférer des personnes dans des prisons en Europe.»

Ce point de vue correspond également à une information parue début avril dans le magazine allemand Stern, et selon laquelle la CIA aurait questionné des suspects de terrorisme quelque part près de la ville polonaise de Kiejkuty. Le bâtiment est censé être un centre d'entraînement des services de renseignement polonais qu'ils partagent avec les Américains. Une zone interdite aux agents des services secrets polonais est supposée exister dans le camp. Le Stern écrit à ce sujet: «Des fourgonnettes aux vitres teintées stationnaient dans le camp, précisément les modèles de voitures que les agents de l'aéroport Szymany avaient signalés comme étant ceux qui avaient toujours rejoint les avions de la CIA après leur atterrissage.»

Bruxelles inactif

La commission d'enquête du Parlement européen est un tigre de papier édenté au sein de la bureaucratie bruxelloise. Les gouvernements européens n'ont pas à redouter de conséquences directes suite au rapport. La commission ne peut ni forcer les gouvernements européens à l'autoriser à examiner le dossier ni exiger que des collaborateurs gouvernementaux ou des agents des services secrets fassent des dépositions. Le Parlement européen n'est habilité qu'à faire des recommandations car seule la Commission européenne ou un tiers au moins des États-membres peut intenter une action contre des gouvernements individuels.

Le coordinateur anti-terroriste de l'UE, Gijs de Vries, tout comme le haut représentant pour la politique étrangère et de sécurité commune de l'UE, Javier Solana, ont respecté l'esprit du rapport de la commission.

De Vries n'a vu«aucune preuve» de transports illégaux de prisonniers par la CIA en Europe. Questionné au sujet de la complicité des gouvernements européens, il a répondu, «Je crois que cela n'a pas encore été prouvé». Il a admis que les services secrets européens et la CIA jouissaient d'une «coopération mutuelle bénéficiaire» mais ceci n'était pas de la compétence de l'Union européenne.

Javier Solana qui a été auditionné le 2 mai, a adopté une position similaire. Il a dit, «Je n'ai pas d'informations qui me disent avec certitude que les accusations, les affirmations, les rumeurs qui ont courus correspondent à la vérité. Je n'ai pas non plus l'autorité de demander à ces pays [membres] comment ils traitent ces questions et ils n'ont aucune obligation à mon égard à me rendre des comptes.»

Alors que les autorités bruxelloises s'immiscent bien volontiers dans les «affaires intérieures» dans le but de sauvegarder les intérêts des investisseurs, des groupes et des banques internationaux, elles affirment n'avoir aucune autorité quand il s'agit de droits de l'homme. Ce désintéressement feint est en contradiction frappante avec le fait que c'est justement le domaine de la justice et des affaires intérieures qui fait partie du champ d'activité politique dans lequel la collaboration entre les États de l'Union européenne est sans cesse intensifiée.

(World Socialist Web Site)

Actualité - Les Canadiens découvrent ce qu'ils ne savent pas qu'ils ne savent pas

Franc-Parler publie une analyse du Le Marxiste-Léniniste sur la lutte des Six Nations à Caledonia. Cet article met en lumière la désinformation, l'aura de mystère teinté de racisme placé autour des revendications des Six Nations, bref, toute l'anti-conscience déployée pour bloquer à la fois la juste lutte pour les droits ancestraux et l'unité autour du combat menée par les Premières Nations. De plus, l'analyse présentée ici, dessine clairement la voie du progrès, c'est-à-dire, la reconnaissance des droits des Premières Nations, l'obstacle à résoudre des legs coloniaux par l'anti-conscience et la désinformation par le rejet des concepts racistes.

Le mouvement pour les revendications territoriales des Six Nations à Caledonia, en Ontario, est juste et mérite l'appui actif de tous. Un grand problème dans cette lutte, comme dans bien d'autres justes luttes des Canadiens et des Premières Nations, c'est que beaucoup ne savent pas ce qu'ils ne savent pas et que l'élite dominante s'arrange pour que les choses en restent là.

Empêcher les Canadiens de découvrir ce qu'ils ne savent pas qu'ils ne savent pas est une forme d'anti-conscience pratiquée par les masse-médias, le système d'éducation et la culture pop. Prendre conscience de «ce qui n'est pas su» pour ensuite participer consciemment à l'acte de découvrir le début, le développement et la résolution de «ce qui n'est pas su» fait partie de l'humanisation de notre environnement social et de notre environnement naturel.

Dans chaque lutte et à chaque tournant, les Canadiens sont confrontés à la nécessité de nier la négation, c'est-à-dire d'abolir ce qui les empêche de découvrir ce qu'ils ne savent pas qu'ils ne savent pas. Sans s'attaquer consciemment à cet obstacle, la résolution des problèmes sociaux et naturels revient à tâtonner dans le noir et à être constamment assaillis par les diversions, les revers, les faux ennemis, la désunion et les voies sans issue.

Les êtres humains sont naturellement disposés à résoudre les problèmes une fois qu'ils saisissent de quoi il s'agit, mais le dogme anti-conscient, l'idéologie obscurantiste et le racisme sont placés en travers de leur chemin. Les revendications territoriales des Six Nations sont entourées d'un voile de mystère et de racisme, ce qui empêche les Canadiens de cerner le problème et de soutenir la cause qui est juste. La culture dominante et le système d'éducation présentent les Six Nations comme un groupe indistinct d'Indiens ou d'autochtones, dans le même panier que d'autres partout dans les Amériques, sans histoire, sans langue, sans culture ni matériel de pensée ou façon de s'organiser qui leur sont propres. Dans les médias les revendications territoriales sont présentées comme un conflit entre «nous» et «eux»; et «eux» sont ceux qui causent les problèmes, qui ne veulent pas la paix et qui ne respectent pas la loi canadienne. Les termes «Indiens», «autochtones» et «eux» sont mis en opposition à «Blancs», «non- autochtones» et «nous», ou «résidents de Caledonia». Cela a pour effet de brouiller les enjeux concernant le problème réel des revendications territoriales, qui est une contradiction entre les Premières Nations autochtones, en l'occurrence les Six Nations, et l'État canadien en tant que successeur du colonialisme britannique. Quand le problème est posé comme une opposition entre «autochtones» et «non-autochtones», cela empêche de savoir ce qu'on ne sait pas qu'on ne sait pas, c'est-à-dire l'origine, le développement et la situation actuelle et le problème non réglé des relations entre les Premières Nations indigènes et l'État canadien — notamment cette revendication territoriale des Six Nations concernant le territoire de Haldimand que l'État colonial britannique avait reconnu comme le leur en 1784.

Le pas crucial à franchir pour les Canadiens est de nier la négation de leur conscience sociale et la négation de leur capacité à reconnaître ce qu'ils ne savent pas qu'ils ne savent pas. Pour cela il faut confronter à la réalité la conscience antisociale véhiculée par les masse-médias, le système d'éducation et la culture pop. Cela veut dire consciemment remettre en cause la conscience antisociale dominante en combattant les mensonges, les déformations, le racisme et la désinformation que disséminent constamment les masse-médias et la culture pop et en participant consciemment à l'acte de découvrir ce qui n'est pas connu et ce qui doit être connu pour résoudre les problèmes sociaux non résolus et faire avancer la société.

Un grand pas pour comprendre les revendications territoriales des Six nations est de rejeter le concept raciste diffus d'Indiens ou autochtones, d'identifier correctement les nombreux peuples qui habitent le Canada et de leur donner tout le respect et le soutien qu'ils méritent. Les Six Nations sont des nations distinctes, par exemple, des Salish du littéral dont les terres ancestrales sont situées sur la côté du Pacifique, ou des Mi'kmaq dans les provinces maritimes, tout comme la nation anglaise est distincte de la nation pendjabie. Les nations opprimées (qu'elles soient ou non constituées en États-nations à la manière des nations européennes) ont des langues, une culture et un matériel de pensée qui leur sont propres et qui doivent être préservés et amenés dans la conscience moderne.

Les Canadiens sont généralement décrits comme appartenant ou bien à un de deux «peuples fondateurs», aux nations autochtones, à un groupe ethnique ou à une minorité visible — tous des termes racistes sans signification. Les Canadiens proviennent historiquement de plusieurs nations. Ici au Canada, ils ont un rapport précis entre eux et avec l'État en fonction d'un patrimoine national et, surtout, en fonction de la façon dont ils gagnent leur vie. Ils appartiennent à des collectifs définis par ce patrimoine national et d'autres caractéristiques sociales et, surtout, par la façon dont ils gagnent leur vie, par exemple s'ils travaillent à salaire ou pas.

L'appartenance à des collectifs en fonction de la nationalité et d'autres conditions sociales ou en fonction de la façon dont on gagne sa vie, comme la relation entre employeurs et employés, les place dans un rapport bien précis entre eux et avec l'État. Les problèmes qui surgissent dans ces rapports peuvent être identifiés et résolus dans l'intérêt de tous et du bien public si l'on s'attaque à la conscience antisociale véhiculée par les masse-médias, le système d'éducation et la culture pop. Pour ce faire, les Canadiens doivent bâtir leur base théorique pour s'attaquer à la conscience antisociale qui leur est délibérément imposée pour nier leurs intérêts, leur pensée et leur participation consciente à l'acte de découvrir.

Les Six Nations ont leur matériel de pensée historique. Il a pour nom la Grande Loi de la Paix, Kaianereh'ko:wa, et c'est ce qui les guide dans leur long et difficile rapport avec l'État colonial. C'est grâce à la fidélité à leur propre matériel de pensée et au rejet de la pensée de l'État colonial que les Six Nations n'ont pas été anéanties et niées. C'est pourquoi elles luttent encore pour une paix fondée sur la justice avec l'État colonial, un État qui est venu occuper leurs terres et commettre le génocide contre toutes les Premières Nations. Les Canadiens, toute origine nationale et sociale confondue, ont besoin de leur pensée et théorie pour avoir la force de nier consciemment ce qui les empêche de découvrir ce qu'ils ne savent pas qu'ils ne savent pas et pour participer pleinement à la lutte fondamentale pour humaniser l'environnement social et l'environnement naturel.

Tous en appui aux Six Nations et à leurs revendications territoriales!
Victoire aux Six Nations!

(Le Marxiste-Léniniste - 26 mai)

Actualité - La lutte pour les droits humains et la souveraineté haïtienne continue

Frnanc-Parler poursuit sa converture de la lutte du peuple haïtien pour la souveraineté. Le 18 mai, c'était la Fête du Drapeau et le 19 mai l'anniversaire du décès du libérateur José Martí, deux dates d'une grande importance pour le peuple haïtien. Au même moment, la lutte d'Haïti pour que cesse l'ingérence des puissances étrangères dans les affaires du pays continue.

Hier, le 18 mai, était la Fête du Drapeau en Haïti et le président haïtien s'est rendu à l'Arcahaie pour rendre hommage à la grande bataille pour l'indépendance du pays. On rapporte qu'à l'Arcahaie le président René Préval a dit à la foule qu'en somme les Haïtiens veulent posséder leur pays, met tè a. En ce moment il y a des étrangers dans notre pays et nous devons donc travailler à la paix pour qu'ils quittent. On rapporte qu'il aurait demandé à tous les Haïtiens de considérer ceux qui ne veulent pas travailler pour la paix comme des traîtres. Les traîtres, aurait-il déclaré, sont «ceux qui ne veulent pas payer des impôts, ceux qui continuent à faire de la contrebande, à patauger dans la corruption».

Le Réseau de leadership des avocats haïtiens tente d'obtenir le texte intégral du discours à l'Arcahaie. Il importe par ailleurs de rapporter que le président Préval a officiellement nommé Jacques-Édouard Alexis au poste de premier ministre.

Jacques-Édouard Alexis était premier ministre d'Haïti dans le premier gouvernement du président Préval, du 26 mars 1999 au 7 février 2001. Il est diplômé de la faculté d'Agronomie et de Médecine vétérinaire de l'Université d'État d'Haïti et fut le premier recteur de l'université privée de Quisqueye de 1990 à 1995. Avant de devenir premier ministre dans le premier gouvernement Préval, il fut ministre de l'Éducation nationale, de la jeunesse et des Sports. Récemment Jacques-Édouard Alexis a fait les manchettes lorsque le Canada lui a refusé l'entrée alors qu'il faisait partie de l'équipe de l'Espwa du président Préval en visite au Canada. Les autorités canadiennes ont fini par lui accorder un visa, mais M. Alexis a refusé d'y aller sans recevoir des excuses officielles. Le Réseau a rappelé que M. Alexis, qui n'était pas homme à plaisanter, avait demandé, alors qu'il était premier ministre, qu'un représentant du gouvernement canadien ou un membre de la mission diplomatique, qui se serait ingéré dans les affaires intérieures d'Haïti, quitte le pays. Les observateurs avisés savent qu'en réalité le gouvernement du coup d'État, qui a aidé à imposer le corrompu Latortue et qui déformait la réalité pour atteindre ses fins, avait nié à M. Alexis un visa pour le Canada sous prétexte qu'il avait commis «des crimes contre l'humanité». Ces Haïtiens, qui connaissent M. Alexis, ont dit au Réseau qu'il s'agit d'un homme compétent, fier et direct qui ne se laisse pas facilement avoir. Cela ne fait évidemment pas l'affaire des hommes et des gouvernements du coup d'État qu'un homme d'État haïtien aussi expérimenté et respecté soit premier ministre. On croit que la raison pour laquelle le Canada a d'abord refusé d'accorder un visa à M. Alexis alors qu'il accompagnait l'équipe du président Préval était qu'il a jadis affirmé la souveraineté haïtienne et déclaré un représentant du gouvernement canadien persona non grata. Ce serait là, selon la plupart des Haïtiens qui discutent de la nomination sur les ondes de la radio aujourd'hui, son seul «crime contre l'humanité»!

Enfin, nous savons de certaines sources que le président Préval a demandé qu'on fasse une vérification complète des biens du Palais avant d'y emménager. Selon la radio haïtienne, le régime de Boca Raton imposé par les États-Unis aurait volé tous les objets de valeur avant de quitter le Palais, même les pierres murales, semble-t- il.

Le Réseau continue d'analyser les événements en Haïti et de faire campagne pour l'autodétermination et la souveraineté haïtiennes, mais nous saisissons l'occasion, aujourd'hui 19 mai 2006, pour honorer non seulement l'exploit des ancêtres haïtiens à l'Arcahaie, mais aussi tous ceux qui ont combattu pour les droits humains dans cet hémisphère. Le Réseau rappelle qu'à cette date en 1920, Benoît Batraville, le caco qui succéda à Charlemagne Péralte après qu'il fut assassiné par des marines américains en Haïti, durant la première occupation, fut également trahi, piégé par ses proches, et assassiné par les marines américains à Lascahobas. Aujourd'hui les Haïtiens rendent hommage à Benoît Batraville, qui fut non seulement un soldat de la résistance contre l'occupation mais un hougan, en tant qu'héros. On nous dit que, comme Charlemagne Péralte, la dépouille de Benoît Batraville fut mutilée à titre d'avertissement aux autres rebelles. Nous rappelons que Emmanuel Dred Wilme, l'Haïtien le plus recherché depuis Charlemagne Péralte et Benoît Batraville, qui fut assassiné le 6 juillet 2005 par les occupants actuels d'Haïti, avait insisté avant de mourir que ses ennemis ne s'emparent pas de son corps. Les résidents de Cité Soleil brûlèrent sa dépouille sur un bateau pour le renvoyer aux Ancêtres à la manière des anciens.

Le 19 mai est également le jour où José Martí, le grand libérateur cubain, fut tué. Tous ces hommes ont sacrifié leur vie pour faire avancer la cause des droits humains dans l'hémisphère occidental. [...]

Ces hommes femmes, Dessalines, Pétion, Toussaint, Marie Jeanne, Toya, Défilé, Claire Heureuse, Malcolm X, Charlemagne Péralte, Benoît Batraville, Emmanuel Dred Wilme, ont combattu et sont morts pour le principe proclamé dans la Déclaration universelle des droits de l'Homme: Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.

Nous remercions tous ceux qui continuent de répondre à l'appel.

Pour ce qui est de la contribution contemporaine d'Haïti à la lutte hémisphérique pour «la liberté de tous», le Réseau de leadership des avocats haïtiens, à la fois en tant que panafricanistes et en tant que panaméricanistes, et suivant sur les pas de ces libérateurs dans l'Hémisphère occidental, proclamait en 1995, il y a plus de 10 ans:

«Il est horriblement cruel, bassement répugnant, inhumain et barbare que tout être humain, en raison de sa nationalité, de son appartenance à la race noire et de son passé révolutionnaire, soit incarcéré de force dans son pays, par des lois internationales ne s'appliquant qu'aux seuls Haïtiens. Les Haïtiens sont insultés, contraints à l'obéissance, forcés de vivre sans la liberté de s'associer à d'autres êtres humains dans le monde et privés des moyens d'affirmer le désir humain fondamental de voyager, de voir du pays ou de tout simplement contempler l'immensité, la majesté et la beauté infinie de la Nature. Aucun être humain n'est un étranger. Aucune loi qui emmure une nation de millions de noirs sur une île pendant plus de deux siècles parce qu'ils ont rompu leur asservissement américain et européen et sont de ce fait un mauvais exemple pour les autres peuples épris de liberté dans le monde, ne saurait être justifiée. Les Haïtiens ont suffisamment souffert de l'isolement. Il ne devrait y avoir qu'un seul passeport pour l'ensemble de l'hémisphère américain, en plus des passeports des États-nations. Voilà ce qu'est véritablement la mondialisation.

«En plus du droit de voyager librement, de la liberté de s'associer avec d'autres Haïtiens et les autres êtres humains de la planète -- l'accès juste et égal aux marchés mondiaux, aux prêts, au crédit, aux cultures et religions du monde; l'accès juste et égal à la contemplation de la majesté, la beauté et la divinité de la nature; le droit de vivre dans la dignité sans la répression gouvernementale ou l'ingérence internationale ou étrangère; l'accès à l'eau potable, à l'air non pollué, au logement abordable, à un salaire permettant de vivre, à la liberté de religion, aux possibilités d'emploi juste et équitable et à des soins de santé de base --, il s'agit de droits humains fondamentaux des Haïtiens, pas de charité. En Haïti, un système d'éducation et un système juridique et économique de conception haïtienne pour promouvoir et protéger la société, la souveraineté et la spiritualité haïtiennes, la psychologie du vodun, l'art, la musique et la culture haïtiens, sont un droit acquis de naissance de tout Haïtien. Les droits humains, politiques, économiques, de propriété, de déplacement, culturels et civils fondamentaux du peuple haïtien ne doivent pas être systématiquement éventrés au nom du 'libre-échange, justice, démocratie ou bon gouvernement' par la prétendue 'communauté internationale', ni systématiquement sapés par des 'réformes' conçues et appliquées par l'étranger ou des projets de la Banque mondiale, du FMI et de l'IFC.»

Aujourd'hui 19 mai, nous rendons hommage aux grandes luttes des guerriers des droits humains, José Martí, Malcolm X, Benoît Batraville et tous celles et ceux de l'Hémisphère occidental qui suivent leur pas, qui disent la vérité et qui risquent leur vie et leur liberté pour l'application de la justice et l'application égale des lois pour tous, sans considération de richesse ou de couleur de peau. Toutes les frontières sont de conception humaine et aucun être humain n'est un étranger.

(Marguerite Laurent - Réseau de leadership des avocats haïtiens)

Actualité - ALBA Generates Great Expectation

Franc-Parler publie une dépêche de Prensa Latina News Agency à propos de la consolidation de l'Alternative bolivarienne pour les Amériques (ALBA). Les trois fers de lance de cette association originale et indépendante, Cuba, la Bolivie et le Venezuela ont signé récemment une série d'accords. Ces nouveaux développements permettent d'entrevoir l'avenir d'une Amérique décidant de son avenir souverainement.

La Paz, May 25 (Prensa Latina) - Great hopes have been generated for Friday´s meeting of Bolivia, Cuba and Venezuela to contribute with the consolidation of the Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA), through the signing of important cooperation agreements.

Bolivian and Venezuelan Presidents Evo Morales and Hugo Chavez will attend the agreement signing in Sinahota, in the central Bolivian region of Chapare, revealed an official note widely headlined on Thursday.

The meeting will center on the integration agreements signed by the three nations in a summit in Havana on April 28 on the occasion of ALBA’s first anniversary.

President of the state Bolivian Tax Oilfield enterprise, Jorge Alvarado, highlighted the importance of the expected agreements with Petroleos de Venezuela (PDVSA), which will benefit Bolivia with 51 percent of net profits.

According to local media, the Bolivian-Venezuelan agreements will allow implementation of more than 200 projects, including the creation of the south’s bi-national oil company (Minersur).

Other joint projects will count on Cuban participation and relate to the industrialization of coffee, tea and soy, as well as exchanges in the fields of health, education, sports and culture where Cuba exhibits outstanding results.

“Separately we are small countries compared to the great transnational corporations, but together we can boost our national resources,” asserted Victor Alvarez, Venezuelan minister of Basic Industries and Mining.

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - Le président Fidel Castro réitère sa mise en demeure envers la revue Forbes

Franc-Parler publie une nouvelle réaction du président cubain Fidel Castro, réservée aux États-Unis, quant aux allégations de la revue Forbes sur sa richesse personnelle. Malgré une première réponse aux allégations mensongères de Forbes, autant la revue que le gouvernement se sont refusé à commenter la réponse du dirigeant. Étant donné la désinformation présente dans les médias canadiens, Franc-Parler se donne comme devoir de présenter la réponse du président cubain qui ne peut, en aucun cas, en raison du contrôle médiatique en Amérique du Nord détenir une tribune et une chance de faire valoir son point de vue sur cette publication.

(Granma International) - Le mensonge a de nouveau été pulvérisé hier lors de l’intervention du président Fidel Castro qui a affirmé que l’administration Bush avait reçue un no hit no run en refusant de répondre et en restant sans défense devant les vérités irrécusables de la Révolution cubaine.

Durant sept heures Fidel et plusieurs invités ont mis à nu la manœuvre par laquelle la revue Forbes a tenté de déshonorer le prestige de Cuba, au moment où le pays remporte de nouvelles victoires et étend son aide et son potentiel à d’autres peuples du monde.

Je connais ce peuple, son état d’esprit dans chacune des batailles, et il n’a jamais été aussi élevé, c’est l’œuvre de la Révolution, a affirmé le président en expliquant les raisons qui l’ont poussé à couper court à la conjuration de Washington où Forbes lui attribue une fortune de 900 millions de dollars.

Il faut continuer à pulvériser le mensonge. Il s’agit d’une bataille idéologique, tout cela est la Bataille d’Idées. Ils n’ont rien, ils ne disent rien. Ils n’ont aucune défense, a-t-il souligné.

Il a expliqué que l’intervention s’adressait d’abord à l’opinion publique internationale, car le peuple cubain ne se laisse pas tromper ni manipuler, car sa conscience s’est multipliée. C’est ce peuple qui défend la Révolution et qui se rend compte des mensonges et qui les repousse, a-t-il souligné.

Ils gardent le silence, a-t-il indiqué, en faisant allusion à la mise en demeure faite lors de l’intervention antérieure, lors de laquelle il a enjoint l’administration Bush et ses organes de renseignements de prouver leur infamie.

Bush reste muet, comme le sont le Département d’Etat, le Congrès, la CIA. Le seul défenseur est le Nuevo Herald, journal de la mafia terroriste de Miami. Voyez à quel point l’administration Bush est faible et fragile, elle n’a pas pu prononcer une seule parole.

C’était la même chose quand nous les avons enjoint de dire comment Posada Carriles était entré illégalement aux Etats-Unis, ils étaient restés muets aussi, a-t-il ajouté.

Tous les revenus du pays pour la Révolution

Fidel a souligné que tous les revenus du pays, d’où qu’ils viennent, sont utilisés pour appuyer le développement de la Révolution, dans un pays victime du blocus qui a porté l’éducation et la santé à tout le peuple, qui a formé le capital humain grâce auquel on a pu résister à la période spéciale et à la chute du camp socialiste, en particulier de l’URSS.

C’est une raison fondamentale que ne comprennent pas ceux qui ont prédit notre fin quand nous avons perdu les marchés et quand les Etats-Unis ont durci le blocus contre nous.

Il a rappelé qu’il y avait alors presque 30 000 étudiants dans les écoles de médecine, dont presque tous ont obtenu leurs diplômes. Aujourd’hui le pays forme 40 000 programmateurs d’informatique, sans compter d’autres milliers de spécialistes dans des services que le pays offre à d’autres nations et ils marquent un nouveau cap économique.

Il a affirmé que les revenus du tourisme, des magasins récupérateurs de devises et de milliers d’autres entreprises durant toutes ces années ont été utilisés pour acheter du combustible, des aliments et d’autres choses indispensables grâce auxquelles on a d’abord pu résister et ensuite avancer vers de cotes de développement.

Le système bancaire aujourd’hui administre ce que faisaient autrefois les quelque trois mille organismes qui opéraient en devises. C’est lui qui reçoit, perçoit et approuve tous les investissements, a-t-il expliqué. Ici on fait le compte des dépenses et de plus en plus avec discipline.

Un seau sur la tête

Fidel a affirmé qu’aussi bien Forbes que le Nuevo Herald devraient se mettre un seau sur la tête, pour couvrir le discrédit de leurs mensonges. Il a commenté un article du journal de Miami dans lequel on le qualifie d’assassin, de terroriste et de génocidaire.

Trouvez une guerre dans l’histoire de l’humanité, dans l’histoire des révolutions, où une armée comme celle de l’Armée rebelle à Giron, ait fait des milliers de prisonniers sans jamais porter un coup, même un coup de crosse, à un mercenaire.

Nous avons en revanche puni d’une façon exemplaire ceux qui avaient torturé et assassiné notre peuple. Nous avions promis que la justice serait rendue et elle a été rendue, et la peine de mort a été appliquée pour ces criminels, en respectant la loi, et elle a été exercée par un pays qui n’avait pas d’escadrons de la mort, qui avait même suspendu la peine de mort, alors que nous étions plongés dans une sale guerre au cours de laquelle sont morts des milliers de ses citoyens, a-t-il déclaré.

Il a indiqué que les génocidaires et les criminels sont ceux qui ont imposé les lois Torricelli et Helms-Burton contre le peuple cubain, qui ont payé Posada Carriles pour ses actes criminels et qui n’ont pas cessé de perpétrer des attentas durant toutes ces années de Révolution.

Nous savions que l’attentat à Panama était en préparation et nous l’avons dénoncé là-bas, car nous ne pouvions pas violer la souveraineté de ce pays en les capturant ou en éliminant. Nous ne l’aurions jamais fait. Nous avons aidé en revanche les Angolais, les Namibiens, et d’autres peuples, nous avons combattu l’apartheid et nous avons contribué à d’autres causes révolutionnaires, dont plusieurs ont accédé au pouvoir.

Ils sont incapables de faire ce que fait Cuba

Nous savons exactement à chaque centime ce qu’a coûté le contingent Henry Reeve au Pakistan, chaque vol, chaque hôpital, et je n’aurais jamais parlé si le Président, le Ministre des Affaires étrangères et le Premier ministre n’avaient pas parlé et demandé de l’aide au monde entier. Pour nous il s’est agi de faire notre devoir, comme cela a été le cas quand nous avons proposé aux Etats-Unis lors de Katrina l’envoi de 1 600 médecins, ou les centaines que nous avons offert au Guatemala, au Mexique, après le cyclone Stan, a indiqué Fidel plus loin.

Si nous n’avions pas les médecins nécessaires nous n’aurions pas pu aidé le Pakistan avec des anesthésistes, des chirurgiens, et je soutiens que ni les Etats-Unis ni l’Europe auraient pu faire ce qu’a fait Cuba car les médecins appartiennent là-bas au secteur privé.

Il a rappelé en ce sens comment notre pays contribue à la formation de médecins et d’autres professionnels de diverses parties du monde, et cité comme exemple les 1 600 boliviens qui étudient la médecine à Holguin, ou les 700 médecins de l’île qui prêtent leurs services dans le pays d’Evo Morales ou ceux qui transforment en universités leurs postes de travail dans des localités lointaines de l’Afrique sub-saharienne, où 700 millions de personnes disposent de moins de médecins que la population de la plus grande des Antilles.

Ce sont ces réalités et le grand prestige de la Révolution qui ont provoqué la conspiration des mensonges de Forbes. Et c’était le moment idéal pour répondre au moment où Ignacio Ramonet sortait son livre qui a eu de grandes répercussions, a-t-il dit.

Aujourd’hui le discrédit de l’empire est plus grand que jamais, ils font des guerres au nom de la démocratie, ce sont des menteurs et des effrontés.

Nous sommes face au défi d’un monde qui n’a jamais été aussi compliqué, quand il existe des dangers qui mettent en danger de mort l’espèce humaine, avec des dizaines de milliers d’armes nucléaires et des changements climatiques associés à un monde désorganisé où une minorité contrôle la richesse, domine la technologie et les progrès scientifiques.

Beaucoup de ces idées – a-t-il continué – sont dans le livre de Ramonet, où il n’y a pas un seul mensonge, ni une exagération. Nous trahirions notre conscience si c’était le cas.

Concernant les calomnies de Forbes et ses mises en demeure envers les Etats-Unis Fidel a déclaré qu’ils croyaient peut-être qu’on n’allait pas leur répondre. Ils devraient être plus prudents et se taire et faire davantage attention, car nous vivons un moment exceptionnel.

Et il a conclu : cette revue ordurière devrait présenter ses excuses à l’opinion publique mondiale. Je n’ai aucun compte en dollars dans aucune banque cubaine, même pas un seul dollar. Nous continuons à les mettre au défi et nous sommes sûrs que beaucoup dans le monde vont se dresser contre ces mensonges.

Forbes devrait présenter ses excuses au monde entier pour ses mensonges et ses infamies, a souligné Fidel.

(Granma International)

Actualité - Un grand jury de El Paso enquête sur Posada

Franc-Parler publie un article de Granma International à propos du dossier du terroriste Luis Posada Carriles. Ce terroriste impliqué dans des assassinats politiques et des violations des droits humains partout en Amérique latina, a été l'un des auteurs de l'attentat contre un avion de Cubana Avacion tuant 73 personnes en 1976. Ses liens avec la CIA sont de notoriété publique

(Granma International) - Avec une discrétion absolue, un secret total que la presse nord-américaine a apparemment respecté scrupuleusement, un Grand jury de El Paso a ouvert «la semaine dernière» une enquête sur l’entrée illégale de Luis Posada Carriles, il y a déjà plus d’un an, en territoire nord-américain.

La nouvelle a supposément atteint Miami par l’intermédiaire de terroristes impliqués dans le crime (sources assidues d’information pour la presse locale) deux d’entre eux étant les seuls témoins jusqu’ici de la procédure judiciaire par laquelle Posada peut finir accusé d’un délit qu’il a fréquemment commis au fil des ans.

El Nuevo Herald de ce lundi 22 mai révèle que la «l’entrée controversée» de Posada aux Etats-Unis se trouve sous enquête «et au moins deux résidents de Miami ont été cités à témoigner». Il cite ensuite Ernesto Abreu et Generoso Bringas «tous les deux liés à Posada et membres de la Fondation pour la protection écologique marine de la Caraïbe (FPEMC)», propriétaire fantôme du bateau de pèche à la crevette Santrina dans lequel le vieux terroriste a effectué sa traversée clandestine.

«Ils ont dû comparaître devant un tribunal fédéral de El Paso la semaine dernière», ajoute le journal qui affirme que l’enquête s’est faite à son insu.

L’article fait ensuite référence à José "Pepín" Pujol, patron du Santrina, qui déclare: «Tous les deux ont été appelés au Texas par un grand jury mais je ne connais pas le but de l’enquête».

L’écologiste Abreu — qui est expert en écologie comme George W. Bush l’est de la littérature grecque — agit comme président de la FPEMC, une façade pour mener des activités criminelles. Il a refusé de faire ses commentaires, dit le journal qui précise qu’il a été impossible de joindre Bringas. «Ils pourraient tous deux être soumis à un ordre judiciaire de ne pas parler», ajoute l’auteur du texte.

Le 4 juin 1998, le même journal annonçait qu’un groupe de terroristes d’un certain Mouvement de récupération révolutionnaire (MRR) avait débarqué la semaine précédente au nord de la province de Pinar del Rio.

Le père Ernesto Abreu, maintenant impliqué dans la cause de Posada, dirigeait le «commando» contre-révolutionnaire.

Selon le journal, Abreu, alors âgé de 73 ans, «a dirigé durant des années le MRR et, en 1995 et 1996, a présidé la direction internationale de la Junte patriotique cubaine», une autre organisation qui prêche et pratique la terreur.

Le Nuevo Herald identifiait alors Generoso Bringas, ce même individu convoqué à El Paso, comme «chef militaire» du MRR, Il ne précisait cependant pas que Abreu était un membre ‘éminent’ du Parti protagoniste du peuple d’Orlando Bosch, comme il l’a ensuite admis.

Abreu a été arrêté quelques jours plus tard avec le seul membre de son soi-disant groupe et il a confirmé aux autorités cubaines qu’il avait été recruté à Miami par Bringas.

L’embarcation utilisée à ce moment ne possédait pas de couverture écologiste mais une façade commerciale. Elle se trouvait en effet enregistrée au nom de la firme Emanuel Boat and Fishing, 6320 SW Calle 92, à Miami, la résidence d’un autre délinquant, Oscar Salas. Ernestino Salas a été libéré en 2002 pour des raisons humanitaires.

Ernesto Abreu, fils de Ernestino, se trouvait à Panama, avec Osvaldo Mitat, au procès de Posada. Santiago Alvarez n’avait pas pris le risque de s’y rendre par peur d’Interpol. Le même individu organise maintenant des protestations publiques d’intimidation en faveur de Santiago Alvarez y Osvaldo Mitat, ses complices.

L'avocat Soto ne s'imagine pas pourquoi

Dimanche le 21, l’avocat de Posada, Eduardo Soto, a confirmé la convocation du Grand jury dont il était au courant. «Je ne m’imagine pas ce qu’ils cherchent réellement», a-t-il dit au Nuevo Herald, le plus sérieusement du monde.

Malgré tous les témoignages sur la présence de Posada sur le «bateau école» Santrina de la FPEMC, l’avocat mafieux continue à «croire fermement» aux mensonges de son client sur son entrée aux Etats-Unis «dans une automobile par la frontière mexicaine» bien qu’il prépare son retrait stratégique: «Il n’est maintenant plus transcendent qu’il ait voyagé ou non sur le Santrina», dit-il.

Il y a peu, les autorités judiciaires nord-américaines ont admis que Posada Carriles soit entré illégalement à Miami sur le Santrina. Après 13 mois de silence, la confirmation est apparue dans des documents du FBI présentés par le ministère public devant le tribunal fédéral qui juge Santiago Alvarez et Osvaldo Mitat.

Selon l’enquête méticuleuse du journal mexicain Por esto ! , le Santrina a recueilli Posada Carriles le 14 mars 2005 à Isla Mujeres pour le conduire clandestinement à Miami. En plus du «promoteur» et terroriste de Miami Santiago Alvarez et du "capitaine" et agent de la CIA José Hilario "Pepín" Pujol, Rubén López Castro, Gilberto Abascal y Oswaldo Mitat étaient aussi du voyage.

Il y a quelques mois, "Pepín" Pujol a reconnu devant des journalistes avoir été entraîné par la CIA et il a de plus confessé «avoir réalisé plusieurs incursions» en territoire cubain, en se qualifiant d’«expert» en infiltration de Cuba par la mer.

Rubén López Castro, 67 ans, est le propriétaire de la maison où se trouvait Posada durant au moins six semaines tandis qu’il se cachait à Miami où il a été arrêté le 17 mai. Ce même extrémiste cubano-américain a participé, le 4 octobre 1973, à une attaque terroriste qui a provoqué la mort du pêcheur cubain Luis Torna Mirabal.

Ni Santiago Alvarez, ni Mitat, ni Pujol, ni López Castro, ni Abascal, tous liés aux cercles terroristes les plus fanatiques de Miami, n’ont été convoqués jusqu’à maintenant par le Grand jury texan.

(Granma International - Jean-Guy Allard)

Actualité - Yellow journalism and chicken hawks

Franc-Parler publie un article concernant la désinformation récente dépeignant le gouvernement iranien semblable au gouvernement nazi. Le National Post, quotidien bien connu pour son appui au sionisme, publiait un article dans lequel il était mentionné qu'une loi adoptée en Iran obligeait les minorités religieuses à porter des brassards de couleurs en tout temps. Franc-Parler publiera dans ses pages une analyse de cette campagne de désinformation.

Washington - A story authored by a prominent US neo-conservative regarding new legislation in Iran allegedly requiring Jews and other religious minorities to wear distinctive colored badges circulated around the world last weekend before it was exposed as extremely dubious.

The article by a frequent contributor to the Wall Street Journal, Iranian-American Amir Taheri, was initially published in last Friday's edition of Canada's National Post, which ran alongside the story a 1935 photograph of a Jewish businessman in Berlin with a yellow six-pointed star sewn on his overcoat, as required by Nazi legislation at the time. The Post subsequently noted denials of the story.

Taheri's story, however, was reprinted by the New York Post, which is owned by media baron Rupert Murdoch, and picked up by the Jerusalem Post, which also featured a photo of a yellow star from the Nazi era over a photo of Iranian President Mahmud Ahmadinejad.

Another neo-conservative publication, the New York Sun, also noted the story on Monday, claiming that the specific report that special badges were required by the legislation had been "incorrect". At the same time, however, the Sun quoted two Iranian-American foes of the Islamic Republic as suggesting that dress requirements for religious minorities were still being considered by Iran's ruling circles. It offered no evidence to support that assertion.

The story, which was also noted in the Australian press, comes at a moment of rising tensions between Iran and both Israel and the United States over Tehran's nuclear program, which, according to the latter two, is designed to produce nuclear weapons. Both the US and Israel have suggested that they may take military action against nuclear-related targets in Iran unless ongoing diplomatic efforts to freeze Tehran's program bear fruit.

Juan Cole, president of the US Middle East Studies Association (MESA), described the Taheri article and its appearance first in Canada's Post as "typical of black psychological operations campaigns", particularly in its origin in an "out-of-the-way newspaper that is then picked up by the mainstream press" - in this case, the Jerusalem Post and the New York Post. A former US intelligence official described the article's relatively obscure provenance as a "real sign of [a] disinformation operation".

Taheri's original article, "A color code for Iran's 'infidels'", dealt primarily with new legislation that it said was designed to ensure that Iranians wear "standard Islamic garments" that removed ethnic and class distinctions and that eliminated "the influence of the infidel" - presumably meaning the West - "on the way Iranians, especially the young, dress".

But it also noted in passing that it would "envisage" separate dress codes for religious minorities - Christians, Jews and Zoroastrians - who would be required to adopt distinct color schemes to make them identifiable in public "so that [Muslims] can avoid shaking hands with them by mistake, and thus [become] najis" (unclean).

In particular, he explained, religious minorities will "have to wear special insignia, known as zonnar, to indicate their non-Islamic faiths. Jews will be marked out with a yellow strip of cloth sewn in front of their clothes, while Christians will be assigned the color red. Zoroastrians end up with Persian blue as the color of their zonnar," he wrote.

While Taheri did not evoke the Nazi precedent in his column, the National Post asked its readers at the end of the piece, "Is Iran turning into the new Nazi Germany? Share your opinion online at national post.com."

That was compounded by the Post's publication of a front-page article by Chris Wattie that quoted unidentified "human-rights groups" as "raising alarms over a new law passed by the Iranian parliament that would require the country's Jews and Christians to wear colored badges to identify them and other religious minorities as non-Muslims".

"This is reminiscent of the Holocaust," Wattie quoted Rabbi Marvin Heir, the dean of the Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, as telling him. "Iran is moving closer and closer to the ideology of the Nazis."

The story also quoted one Iranian exile living in Toronto as confirming the story, as well as Canadian Jewish leaders and Prime Minister Stephen Harper as denouncing the legislation and suggesting that it was consistent with other recent moves made by Tehran.

Similarly, US State Department spokesman Sean McCormack, who, however, denied any specific knowledge about the alleged measure, called it "despicable" and reminiscent of "Germany under Hitler".

In fact, however, the legislation contained "absolutely no mention of religious minorities", according to Hadi Ghaemi, the chief Iran researcher for Human Rights Watch, who said it included "only generalities with regard to promoting a national dress code and fashion industry that should be subsidized and supported by the government".

The article - and especially its attribution to "human-rights groups" - was particularly unfortunate, he said, because "it plays into the hands of the Iranian government that wants to discredit human-rights issues that are raised at the international level".

The actual legislation was indeed "a troubling development", but not for the reasons cited by the Post, he said, because "its main target is most probably Iranian women".

Other denunciations were quick to follow. One Jewish representative in the Iranian parliament, Maurice Motamed, insisted that color requirements for ethnic minorities had "never been proposed or discussed in parliament", let alone approved. "Such news," he told the Associated Press, "is an insult to religious minorities here.

"This report is a complete fabrication and is totally false," he told The Australian newspaper. "It is a lie ..."

Two Israel-based Iran experts, Menashe Amir and Meir Javedanfar, also denounced the original reports about the legislation, suggesting in a follow-up article in the Jerusalem Post on Monday that they were based on outdated speculation about the impact on non-Muslims of the adoption of Islamic dress standards.

Nonetheless, the Sun, without endorsing the specific contents of the National Post articles, refused to drop the story, quoting "a leading spokesman for Iranian Jews", the secretary general of the Iranian American Jewish Federation in Los Angeles, Sam Kermanian, as thanking "the world for its outcry" over the original reports and praising Taheri as "someone with fantastic credibility".
Taheri is a member of Benador Associates, a public relations firm that lists a large number of leading neo-conservatives, including American Enterprise Institute associates Richard Perle, David Frum, Michael Ledeen, Michael Rubin and Joshua Muravchik, among its clients.

Major boosters of the war with Iraq, Benador clients, who also include former Central Intelligence Agency chief James Woolsey and former Israeli minister Natan Sharansky, have also called for the US administration to take a hard line against Iran.

The newspapers that so far have run the story are similarly identified with a hard line against Tehran. The National Post, which was bought by CanWest Global Communications from Conrad Black, a close associate of Perle's, is controlled by David and Leonard Asper, who have accused the Canadian Broadcasting Corp of being anti-Israel, according to Marsha Cohen of Florida International University, who has closely followed the badges story.

Similarly, the Sun has taken positions consistent with the right-wing Likud Party in Israel on Middle East issues, while Murdoch owns the strongly pro-Israel Weekly Standard and Fox News, in addition to the New York Post.

"I think the way these stories played - particularly the references to the Holocaust - was designed to arouse and play upon concerns and accusations that Ahmadinejad is another Hitler who needs to be dealt with accordingly," noted Cohen, who added that the Iranian president's questioning of the Holocaust and aggressive statements about Israel had made such stories more credible.

(Inter Press Service - Jim Lobe)

Actualité - USA Heads New Caribbean War Games

Franc-Parler publie une dépêche rapportant de nouveaux exercices militaires américains dans les Caraïbes. Ces jeux du guerre sont menées sous pavillon de l'OTAN, une organisation militaire impérialiste. De cette deuxième série d'exercices en moins d'un mois comme la première, il transparait clairement une volonté d'intimider Cuba et le Venezuela. Malgré tout, ces nations continuent leurs marches souveraine vers le progrès.

Willemstad, May 23 (Prensa Latina) - NATO troops, led by the United States, began the 2006 Joint “Caribbean Lion” military maneuvers on Tuesday, based in Curacao, just 31 miles from Venezuela.

Some 4,000 soldiers from the United States, Holland, Belgium, Canada, and France will be deployed in the Caribbean for 23 days, in addition to the 1,500 other soldiers that the Pentagon sent to the area in early April.

Although Holland claims to be the training leader, regional social and political groups and governments have called attention to the exceptionally strong US military presence, and attribute threatening objectives to it.

After ordering departure of three military ships from Norfolk, Virginia, the US Southern Command reported that actions Wednesday will be conducted by Amphibious Squadron Comdr. Donna Looney.

With reconnaissance flights, depth measurements, and terrain analysis, the United States could be assessing possibilities of succeeding in a military aggression on a country in the area, experts agreed.

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - Iran, Russia Bail Out Financially-Besieged Palestinian Government

Franc-Parler publie un article à propos des efforts de certaines nations pour briser le blocus infâme contre le gouvernement palestinien. Ce blocus du Canada, des États-Unis et de l'Union européenne n'est ni plus ni moins qu'une tentative de génocide et une attaque contre le peuple palestinien.

Iran and Russia have bailed out the Palestinian government, cash-stripped by an Israeli, U.S. and EU financial siege, while the Palestinian Foreign Minister Mahmoud Al-Zahhar was touring Arab countries on a fund-raising mission.

Iranian Foreign Minister Manouchehr Mottaki said in Tehran on Sunday that Iran allocated $100 million to help the Palestinian people.

Mottaki made the announcement while addressing the closing ceremony of the "Third International Conference on Qods and Support for the Rights of Palestinian People."

However, Mottaki did not say how or when the Iranian "gift" would reach the Palestinians.

Iranian supreme leader Ayatollah Ali Khamenei told Muslim countries on Friday that they had a duty to support Palestinians.

"The Islamic world cannot remain indifferent and silent to tyranny," the all-powerful cleric said at the start of the conference in Tehran.

Addressing the Palestinians he said: "Your martyrs are our martyrs. Your pain is our pain. Islamic nations have the duty to help you in every possible way, and help you along this blessed path."

Separately the Syrian First Vice-President Farouk al-Shara said in Tehran on the same day that the Syrian government is to open several banking accounts to collect material aid for the Palestinian government and people.

The Syrian President Bashar al-Assad has ordered opening of several banking accounts for the Palestinians in order to prevent a human catastrophe in the Israeli-occupied lands, al-Shara said.

Earlier last week Russia also said Moscow will grant the Palestinian National Authority (PNA) urgent financial aid.

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov made the pledge to Palestinian President Mahmoud Abbas in a telephone call.

A Russian foreign ministry statement said: "Mahmoud Abbas stated his high appreciation of Russia's intent, confirmed by Sergei Lavrov, to grant the Palestinian Authority an urgent financial aid in the nearest future."

Lavrov said on Tuesday that withholding aid to the Palestinians was a mistake.

However, "Hamas should... recognize Israel and sit down at the negotiating table. But for that it's necessary to work with them," Lavrov added.

Earlier Russian President Vladimir Putin said after receiving the credentials of a new Palestinian ambassador in Moscow: "Russia is ready to further render assistance to the leadership of Palestine, Palestinian Government and Palestinian administration headed by Mahmoud Abbas."

Meanwhile Palestinian Foreign Minister Al-Zahhar on Saturday urged Arab states to honor and immediately carry out their financial pledges to the Palestinian government.

Al-Zahhar was expected in Saudi Arabia from Egypt on Monday, on the second leg of a fund-raising Arab tour that will take him to Jordan on Wednesday.

"We are not only looking to follow up on Arab aid, we would like to increase it because the Israeli occupation bans us from accessing the 60 million dollars per month," he told 22 representatives of Arab states at the Arab League's Cairo headquarters.

Al-Zahhar held talks in Cairo on Saturday with Arab League Secretary-General Amr Mousa. He told the Arab representatives: "If you don't help us, who will help?"

Arab leaders meeting in the Sudanese capital Khartoum in late March pledged to pay more than 50 million U.S. dollars to the PNA per month.

However, only Algeria, Kuwait and Saudi Arabia have so far paid their contributions.

(Palestine Media Center)

Actualité - Pas d'armée à Caledonia! Justice aux Six Nations!

Franc-Parler publie l'éditorial du Le Marxiste-Léniniste concernant les derniers développements dans la lutte des Six Nations de Caledonia. Malgré les attaques, la désinformation, et les tentatives d'enflammer les éléments les plus réactionnaires contre la lutte juste des Premières Nations, les membres des Six Nations mènent courageusement la lutte pour leurs droits ancestraux. Franc-Parler salue le courage et le fermeté des Six Nations dans leur lutte et condamne les actions de l'État et des agents provocateurs de tout acabit.

Les événements de lundi à Caledonia sont un signe que la Police provinciale de l'Ontario ou l'armée canadienne prépare une autre attaque contre les Six Nations. Le Marxiste-Léniniste condamne le gouvernement ontarien et son négociateur, David Peterson, qui n'ont fait qu'envenimer la situation par leurs actions et interventions. D'autre part, il y a la police politique, ces agents déguisés en «résidants» ou en membres du Ku Klux Klan, qui contribue aux provocations.

Les médias monopolisés ont fait grand état des atermoiements de Peterson: «Nous avons tous travaillé fort et prié pour que ça ne tourne pas à la tragédie, comme à Oka ou à Wounded Knee», a-t-il déclaré. Il s'est dit «découragé» par la tournure des événements et a lancé un «appel au calme»: «Il faut faire appel à ceux qui vont peser les conséquences de leurs actes». Lui même, par contre, n'a pas promis qu'on usera pas de la force dans le dossier des réclamations territoriales, qu'on ne fera pas dérailler le processus politique, que les deux paliers de gouvernement défendront cette position. Non, trahissant sa malveillance, il a préféré brouiller les cartes en disant que «les deux côtés» doivent être protégés contre «la violence» et les «extrémistes» des «deux bords».

Le soir du 22 mai le premier ministre de l'Ontario, Dalton McGuinty, a émis une déclaration allant dans le même sens — le gouvernement serait neutre dans un conflit qui oppose «deux extrêmes» et les revendications territoriales des Six Nations seraient un des «deux extrêmes». «Les affrontements dont nous avons été témoins aujourd'hui n'ont pas leur place dans notre société et ne contribuent pas à la résolution de l'impasse», écrit le premier ministre.

Ces commentaires et les références aux «extrémismes des deux côtés» sont irresponsables. Le Marxiste-Léniniste tient le gouvernement fédéral et le gouvernement de l'Ontario entièrement responsables de leur intervention provocatrice et insouciante et tient les médias monopolisés responsables de la promotion des manifestations et contre-barricades réactionnaires contre les réclamations territoriales des Six Nations. Il est clair que cela fait partie de préparatifs pour faire intervenir la police ou l'armée pour étouffer la juste lutte des Six Nations sous prétexte de combattre les extrêmes et de «rétablir l'ordre».

Les peuples du Canada et des Premières Nations ont beaucoup d'expérience avec la main cachée de l'État qui précipite l'affrontement pour justifier la répression. Ils ont de bonnes raisons de se demander qui est responsable du vandalisme — le sabotage du transformateur d'hydro que la presse attribue directement ou indirectement aux Six Nations. Ils ont de bonnes raisons de se demander qui est derrière les agissements provocateurs d'un petit groupe que la presse appelle «les résidants de Caledonia». Les pancartes à la manifestation du 22 mai sur lesquelles se lisait: «Faites venir l'armée» et «Police provinciale et autochtones, partenaires dans le crime» étaient fabriquées par des professionnels. La presse a fait grand cas des appels à l'intervention militaire. Un des membres de l'«Alliance des citoyens de Caledonia» a dit: «Les résidants veulent des gestes précis du gouvernement. Ils veulent que ces gens qui refusent de respecter la loi soient délogés de là», en référence au barrage dressé par les autochtones.

Le conseil municipal de Caledonia y est allé de sa contribution, lui aussi. Il a déclaré l'état d'urgence dans la municipalité à cause de la panne d'électricité provoquée par le sabotage du transformateur. Selon un porte-parole du conseil, «c'est une façon de donner à la police et aux pompiers des pouvoirs extraordinaires pour mieux contrôler la situation».

Le Marxiste-Léniniste condamne encore une fois le rôle joué par les médias monopolisés. Après avoir échoué à ériger un mur du silence autour de la lutte des Six Nations, ils ont présenté les autochtones qui font valoir leurs réclamations territoriales comme un petit groupe d'extrémistes. Ils cherchent à exploiter leurs propres stéréotypes eurocentriques à propos des drapeaux des warriors et des cagoules. Ils veulent attiser les passions avec ces stéréotypes et les reportages disproportionnés des manifestations réactionnaires à Caledonia. Les reportages télévisés des événements du 22 mai étaient sympathiques aux manifestants anti-autochtones, disant par exemple que la police provinciale «penchait davantage du côté» des Six Nations et braquait les phares sur les «résidants» de Caledonia.

Le Marxiste-Léniniste note que cette tentative de présenter les autochtones comme les fauteurs de trouble a échoué. Nous sommes convaincus que les membres des Six Nations continueront de déjouer les provocations et que leur habileté ancestrale à défendre la justesse de leur cause est un acquis pour nous tous. Nous faisons confiance également à la sagesse acquise des travailleurs et des jeunes de l'Ontario qui soutiennent les Six Nations, y compris leurs voisins de Caledonia. C'est cette sagesse acquise d'expérience qui nous permet de discerner les activités de l'État, de sa police politique et de ses provocateurs, qu'ils s'appellent citoyens, KKK, journalistes, négociateurs ou autres.

Le Marxiste-Léniniste appelle la classe ouvrière et le peuple à ne pas se laisser désorienter par la désinformation du gouvernement et des médias et à multiplier les efforts en appui à la juste lutte des Six Nations pour leur souveraineté et leurs terres. Il faut clairement faire savoir à l'État canadien qu'il doit trouver une solution politique à ce problème et tenir en laisse sa police politique, ses provocateurs, son armée et sa police.

Non à l'intervention militaire ou policière! Justice aux Six Nations!

(Le Marxiste-Léniniste)

Actualité - Support Our Troops, Anybody?

Franc-Parler publie un article de Dahr Jamail, un journaliste indépendant en Irak, sur les conditions des soldats américains utilisés comme chair à canon par les impérialistes américains.

As the violence in Iraq continues to escalate, at least 2,450 U.S. soldiers have been killed, with roughly ten times that number seriously wounded since the beginning of the invasion in March 2003. If current trends continue, May will be one of the deadliest months of the occupation yet for troops, with an average of over three being killed per day. 54 coalition soldiers have been killed in the first 16 days of May alone.

This probably explains why 72 percent of U.S. troops in Iraq think the U.S. should exit the country within the next year, and more than 25 percent think the U.S. should exit immediately. The same poll found that only one in five troops in Iraq want to heed War Criminal Bush’s call for them to “stay as long as they are needed.”

The occupation, now well into its fourth year and going strong, has already produced 550,000 Iraq war veterans. Troop morale is lower than ever before and dropping as fast as Bush’s approval ratings. Further adding to the deteriorating situation is the mindless adherence to the highly absurd pledges of the “commander in chief.”

“To all who wear the uniform, I make you this pledge: America will not run in the face of car bombers and assassins so long as I am your commander in chief. Most Americans want two things in Iraq: They want to see our troops win and they want to see our troops come home as soon as possible,” he says, ad nauseum, “And those are my goals as well. I will settle for nothing less than complete victory.” Just as he settled for nothing less than complete exemption from military service in Vietnam, a fact his soldiers are all too aware of.

Meanwhile, troops returning from Iraq are finding little comfort in the hollow rhetoric of their chief chicken hawk. The medical attention necessary to support the troops is becoming scarcer with each passing tax cut.

When soldiers come home from Iraq, the support they need in order to physically and mentally recover from the hell of Iraq is way out of reach for most. With their pay and benefits cut, healthcare, already scarce in many cases, is soon to become even more difficult to access.

A case in point is Marine Lance Cpl. James Crosby. He left Iraq strapped to a gurney after his legs were paralyzed and his innards lacerated by shrapnel. When he exited the combat zone to head back home for treatment, he realized the military cut his pay by 50 percent. “Before you leave the combat zone, they swipe your ID card through a computer, and you go back to your base pay,” he said.

Of Course He Supports the Troops

Veterans are a different matter, as a growing number of them are beginning to realize, waking up to the fact that there is an ever-widening gap between what their “commander in chief” says and what he does. While Mr. Bush is busy telling reporters that he supports the troops in Iraq, even military websites are posting stories like one from February 28 of this year titled “Vets May Be Denied Health Care,” which stated:

“At least tens of thousands of veterans with non-critical medical issues could suffer delayed or even denied care in coming years to enable President Bush to meet his promise of cutting the deficit in half — if the White House is serious about its proposed budget. After an increase for next year, the Bush budget would turn current trends on their head. Even though the cost of providing medical care to veterans has been growing by leaps and bounds, White House budget documents assume a cutback in 2008 and further cuts thereafter.”

In the same story, Representative Chet Edwards of Texas, the top Democrat on the panel overseeing the VA’s budget, said, “Either the administration is proposing gutting VA healthcare over the next five years or it is not serious about its own budget.”

Disturbingly and more recently, on March 21, a House Budget Committee report shows us that [gutting care] does indeed appear to be the Bush plan for “supporting the troops”:

The President’s 2007 budget provides $36.1 billion for appropriated veterans programs, which is $2.9 billion above the amount enacted for 2006 and $1.8 billion above the amount needed to maintain purchasing power at the 2006 level.

Beyond 2007, however, veterans’ funding is cut almost every year. Over five years, the budget cuts funding $10 billion below the level the Congressional Budget Office (CBO) estimates is needed to maintain purchasing power at the 2006 level.

Thus, their “commander in chief” will cut the veterans discretionary budget by $10 billion over the next five years.

Supporting Troops, Pentagon Style

To save the troops from lack of healthcare, our government has devised an ingenious solution, which is to let them continue in combat. Last week the U.S. military was found to be violating its own rules concerning mentally ill troops by sending them back into combat. A recent news piece by the Hartford Courant stated:

“U.S. military troops with severe psychological problems have been sent to Iraq or kept in combat, even when superiors have been aware of signs of mental illness.”

Citing records obtained under the Freedom of Information Act and interviews of families and military personnel, the newspaper reported “numerous cases in which the military failed to follow its own regulations in screening, treating and evacuating mentally unfit troops from Iraq.” The piece tells us that 22 U.S. soldiers committed suicide in Iraq last year, which is the highest suicide rate since the war began.

The article goes on to say that some of the service members who killed themselves during 2004 and 2005 had been kept on duty despite clear signs of mental distress, and had been prescribed antidepressants after little or no mental health counseling.

Vera Sharav, president of the Alliance for Human Research Protection, minces no words: “I can’t imagine something more irresponsible than putting a soldier suffering from stress on [antidepressants], when you know these drugs can cause people to become suicidal and homicidal. You’re creating chemically activated time bombs.”

The article also quotes Dr. Arthur Blank Jr., a psychiatrist who assisted in having post-traumatic stress disorder (PTSD) recognized as a diagnosed illness after the Vietnam War: “I’m concerned that people who are symptomatic are being sent back. That has not happened before in our country.”

Turning Troops Into Time Bombs

Among medical professionals, there is an unstated urgency that soldiers receive adequate treatment promptly upon returning home. “If we don’t get intervention within the first five years, the veteran is set up for a lifetime of problems,” says John Wilson, a psychology professor at Cleveland State University. In an Associated Press (AP) story from April 30, Professor Wilson also adds, “Iraq is a nonstop, 24-seven, hostile environment, so what happens is that these guys are incredibly wired all the time. One of the things we learned from Vietnam is that once that hyper arousal response develops, it doesn’t go off.”

The tragic death of Andres Raya, a 19-year-old U.S. Marine, demonstrates this condition. The young man decided to commit suicide by inducing a gun battle with police officers in his hometown of Ceres, California, with the apparent motive of avoiding an impending return to duty in Iraq.

Raya, who fought in the April 2004 U.S. assault on the city of Fallujah, had returned to the U.S. on January 8, 2005 for a holiday. His mother later described his condition to the Modesto Bee thus: “He came back different.”

He told his family on several occasions he did not want to go back to Iraq. According to local police, Raya went to a liquor store in Ceres wearing a poncho and “talking about how much he hated the world.” He asked the store owner to call the police. Police officer Sam Ryno responded. He arrived to find Raya pulling the assault weapon from under his poncho. He shot Ryno, causing serious injuries. When another police officer arrived in the liquor store parking lot, Raya shot him twice in the back of the head, killing him, and then disappeared. Three police departments, the California Highway Patrol, and SWAT officers had to search the area for the distraught veteran. When they found him, after a brief but fierce gun battle, Raya was dead, with over 60 bullets in his body.

An article in the Modesto Bee described the final battle as Raya “shooting military style at the officers,” while using “some of the same darting and dodging techniques we have seen in reports from Iraq.” The police chief of Ceres told the Bee, “It was premeditated, planned, an ambush.... It was suicide by cop.”

PTSD: “Post” for a Reason

Veterans who make it home alive from Iraq are immediately faced with the task of reconstructing their lives as they battle the effects of PTSD, which include anger, rage, isolation, sleeplessness, anxiety and anti-social behavior. In another AP story from April 28 of this year, the body of Spc. Robert Hornbeck, 23, was found in a hotel in Savannah, Georgia, after he had been missing for 12 days.

“A body found with items belonging to a Fort Benning soldier was discovered at a downtown hotel after guests complained of a foul odor in the lobby,” read the story. Hornbeck had spent a year in Iraq with the 3rd Infantry Division and was to be married to his college sweetheart this July. Instead, due to lack of treatment for PTSD, “A maintenance worker at the De Soto Hilton hotel found the body of a man inside a large piece of air-conditioning equipment. Firefighters wearing hazard suits removed the body several hours later.” His father believed that Hornbeck was highly intoxicated at the time of his death.

Then there are the soldiers who come home suffering massive trauma from their experience in Iraq. Joshua Omvig, a soldier from Iowa, returned home and killed himself in front of his mother, due primarily to lack of assistance in dealing with his PTSD. The distraught parents of the 22-year-old veteran decided to deal with their loss by creating a website in his memory, where his mother described the emails they receive from other soldiers: “It’s been hundreds a day — so many heartbreaking stories. It’s like the same story over and over again, just different names, different towns. A lot of them will make you cry, there’s so much pain.”

A 2004 study of several Army and Marine units returning from Iraq and Afghanistan that appeared in the New England Journal of Medicine found only between 23 and 40 percent of those with PTSD sought treatment. And post-traumatic stress is called “post” for a reason — its most serious symptoms usually emerge long after the trauma is over.

Confessions from the Accountability Office and Others

Last week the Government Accountability Office announced that “less than one quarter of the U.S. military’s Iraq and Afghanistan war veterans who show signs of post-traumatic stress are referred for additional mental health treatment or evaluation, according to a government study.”

Nonetheless, the VA has admitted that a staggering 35 percent of veterans who served in Iraq have already sought treatment in the VA system for emotional problems from the war. This statistic was also confirmed by a U.S. Army study.

A piece written by Judith Coburn for Tom Dispatch entitled “Shortchanging the Wounded,” posted this April, reveals many of the following startling statistics.

Nearly one in three veterans has been hospitalized at the VA, or visited a VA outpatient clinic, due to an initial diagnosis of a mental-health disorder, according to the VA itself. These numbers are consistent with a recent Army study on soldiers who have served in Iraq or Afghanistan. Such a rate might add up over time (depending on how long these occupations last) to what could be over half a million veterans who need treatment.

The VA admits its disability system was overburdened even before the administration invaded Iraq; and, by 2004, it had a backlog of 300,000 disability claims. Now, the VA reports that the backlog has nearly doubled, at 540,122. By April 2006, 25 percent of the rating claims took six months to process. So veterans wounded severely enough to be unable to work are left high and dry for up to half a year. Worse yet, an appeal of a rejected claim frequently takes years to settle. One hundred twenty-three thousand disability claims have been filed so far by veterans of Iraq and Afghanistan. Yet, in its budget requests, the Bush administration has constantly resisted congressional demands to increase the number of VA staffers processing such claims. Here is what the VA’s national advisory board on PTSD says in a report released in February, 2006:

[The] VA cannot meet the ongoing needs of veterans of past deployments while also reaching out to new combat veterans of [Iraq and Afghanistan] and their families within current resources and current models of treatment.

How many Iraqi veterans will eventually join the ranks of the 400,000 troops-turned homeless vets already on the streets of American cities? [...]

(Dahr Jamail's Iraq Dispatches)

Actualité - Bush Proposal on Immigration

Franc-Parler publie un article, à titre d'information, de Voice of Revolution, une publication américaine, sur les propositions de George W. Bush sur l'immigration. Bush a annoncé qu'il ferait intervenir 6000 militaires de la garde national pour militariser la fontière entre les États-Unis et le Mexique.

President George W. Bush presented proposals concerning border “security” and immigration in a televised speech May 15. Notable in the speech was the plan to send 6,000 National Guard troops to the border with Mexico and the stepped up use of “state and local authorities assisting the Border Patrol on targeted enforcement missions.”

Bush also elaborated the plan for a biometric identification card for workers, using digital fingerprints. The card would serve to verify “work eligibility.” Bush is calling for “every legal foreign worker,” to have one. However, given that employers will be doing the verifying, it is likely that the cards will be required, as Bush indicates, for “work eligibility” for all workers. His speech on immigration April 24 put it this way, “You got to have the card to get work.”

The speech again put forward a “guest worker program,” that would force many immigrant workers into indentured servitude, much like the Irish and Italian immigrants before them. The government would act as a “hiring hall” for the monopolies. Immigrants would be forced to sign individual contracts with employers for a set period of time, would only be allowed into the country if the employer says so and deported if the employer fires them or lays them off. When the set time period is completed, they would be deported. The plan is much like the old WWII bracero program, notorious for imposing slave-like conditions of work and deporting workers without paying them, or based on their resistance. It should also be noted that if, over time, all workers are required to have the identification card, it is quite possible that all workers would also be subject to signing individual contracts with employers for set periods of time in order to work.

Bush also repeated that being a citizen means submitting to what the government decides are “American values.” These requirements are listed on the White House webpage on immigration as acceptance of “liberty and civic responsibility, equality under God, tolerance for others, and the English language.” In his speech Bush stated it in a similar manner, saying anyone who wants to be a citizen must recognize that “Americans are bound by our shared ideals, an appreciation of our history, respect for the flag we fly and an ability to speak and write the English language.” He concluded the speech by giving an example of who qualifies for citizenship — an immigrant from Mexico who joined the Army and was wounded in Iraq.

Arrangements of Annexation and Police State

Bush’s emphasis on “a system that is secure, orderly and fair,” together with the specific proposals, shows that the main significance of the May 15 speech is the effort by the Office of the President to more fully put in place arrangements of annexation externally and a police state internally. This is evident in the proposal to place 6,000 National Guard troops along the border with Mexico, the increased use of local and state police agencies in federal law enforcement, the ID requirements for “work eligibility,” and imposing the concept that only those who agree with the government can be citizens. Or, as Bush put it in his April 24 speech, “I believe that a person should never be granted automatic citizenship.” While the context in which he was speaking was for existing immigrants, the statement is consistent with the general direction of government to strip people of their rights, as can be seen with Katrina survivors, with those forced to show proof of citizenship to receive health benefits, and so forth.

Bush’s speech followed massive demonstrations of millions of workers, in the U.S., Mexico and Canada as well as worldwide, marching for rights on May Day. Millions also demonstrated in the U.S. in March and April. It also comes on the heels of the summit between the U.S., Mexico and Canada, where “law and order” and a single border perimeter, embracing all three countries and controlled by the U.S. and its military, were discussed.

The proposals serve the government’s need to pit workers against each other, in the U.S. and North America as a whole, and to secure a single border perimeter. The documents from the summit, for example, speak to “a single integrated North American trusted traveler program and swift law enforcement responses to threats posed by criminals or terrorists.” In his speech Bush added, “We will continue to work cooperatively to improve security on both sides of the border, to confront common problems like drug trafficking and crime, and to reduce illegal immigration.”

A main aim then of troops on the border, as distinct from Border Patrol and local law enforcement, is to have a force that can “work cooperatively to improve security on both sides of the border.” Migrants trying to come into the country to work will be used as an excuse for U.S. troops to go into Mexico, either in “hot pursuit,” or as a “pre-emptive” measure. One can readily imagine the troops being used to go after vehicles branded as those of “human smugglers,” and to do so “on both sides of the border.”

The positioning of the Guard on the border then has far more to do with U.S. efforts to increase its presence inside Mexico as part of annexationist efforts, than it does with immigration. This is further evidenced by the known failure of similar measures for border “security,” already implemented in Arizona.

Consistent with striving to secure arrangements for U.S. military control in Mexico are the arrangements inside the country to unify U.S. military and police agencies. One of the difficulties facing any police state is centralized federal control of the military and policing agencies. This is particularly difficult in the U.S., where there are so many different agencies at various levels, all of them armed to the teeth and highly “turf” conscious.

The governor of each state controls the National Guard and the president must request that they be federalized. In calling for National Guard troops, Bush is forcing the governors of the southern border states (California, Arizona, New Mexico, Texas) to agree to have their troops federalized and controlled by the president. Once this action is taken, the governors will have little ability to reverse the decision, as can already be seen with Bush forcing Guard deployment to Iraq. Thus the Office of the President is acting to have control of the National Guard for internal and external use, particularly for the border states, and absent any national emergency or “civil unrest.”

Additionally, the call for “state and local authorities assisting the Border Patrol on targeted enforcement missions,” is a mechanism to assert federal control over state and local authorities. At present, state and local authorities are not permitted to enforce federal immigration laws and there has been broad resistance to such a role by local governments and police forces (see L.A. City Council for example). It is recognized that such enforcement would require racial profiling and force officials who are neither equipped nor trained to verify a person’s immigration status. One main result of local enforcement is increased racist harassment and brutality against immigrants, with and without documents, in the name of “border security.” It also creates a situation where everyone will need to carry the special identification at all times and accept being stopped, harassed and detained for no reason.

These measures will do nothing to solve the problems of immigration and poverty, a main source for immigration. Taken together, including the requirement that everyone submit to the government’s “values” of racism, war and aggression, these are measures for finalizing police state arrangements.

(Voice of Revolution)

22 mai 2006 - Journée nationale des Patriotes

Les Patriotes de 1837-38 - la lutte pour l'édification nationale

Le 22 mai 2006, le peuple québécois célèbre la Journée nationale des Patriotes pour commémorer les soulèvements de 1837-1838 et rendre hommage aux Patriotes qui ont donné leur vie ou qui ont été forcés à l'exile dans la lutte pour établir la république du Québec et détruire le pouvoir colonial britannique. Des célébrations marquent cet anniversaire important pour la nation du Québec partout dans la province.

Déjà à l'époque des guerres coloniales entre Britanniques et Français, les «colons français» avaient donné naissance à une nouvelle société et un nouveau peuple différent. Cette population indigène construit des relation économiques particulières donnant naissance au désir d'établir des institutions politiques et culturelles. Le Bas-Canada, la future nation du Québec, était devenu une nation en raison de sa communauté de territoire, de population, de langue, de psyché et de développement économique. Les Patriotes ne sont que l’aboutissement de ce processus historique dans la lutte de libération nationale et de la lutte anti-coloniale dans un contexte donné.

Cette lutte, qui fût celle de tout un peuple, pour un État moderne était basée sur des tactiques précises qui correspondaient aux développements de la lutte et aux désirs d’émancipation. Certains historiens ont reproché aux Patriotes ces tactiques, ils auraient dût, disent-ils, faire comme Papineau et être « raisonnable ». L'histoire des peuples n'avance pas selon des sentiments et le désir d'historiens timorés. La nécessité prend toujours le pas sur le « raisonnable » au moment de mener les luttes importantes.

Les contradictions et les divergences dans le mouvement patriote sont claires et ont des causes idéologiques et politiques. Dans la Déclaration d’indépendance de la République du Bas-Canada (voir en annexe) qui jette les bases des droits démocratiques, Robert Nelson écrit « La tenure féodale ou seigneuriale des terres est par la présente abolie, aussi complètement que si telle tenure n'avait jamais existé au Canada. » Papineau, lui-même seigneur, ne pouvait supporter que l’on abolisse sa condition. Ces divergences prirent une tournure tragique, Papineau trahit le mouvement et l’abandonna alors que son aide était indispensable et déserta ses propres responsabilités dans la lutte. La répression de l'armée coloniale britannique fût impitoyable. Plus de 1 800 personnes furent jetées en prison. De ce nombre, 108 furent traduits en cour martiale, par suite de quoi 12 furent exécutés et 66 exilés. C'est sans compter les villages rasés, les cultures détruits et l'économie dévastée.

Dans le contexte actuel, l’histoire de la lutte des Patriotes est une formidable leçon historique pour les forces qui veulent construire, enfin, un État moderne, et résoudre la question nationale. Bien sûr, l’époque a changée. De nouvelles conditions existent, mais la réalité objective nous montre que la crise du système politique canadien et des ses institutions qui sont nés à l’époque des « bâtisseurs d’Empire » s’aggrave. La Constitution ne correspond plus à la société actuelle, elle est devenue caduque. Comment peut-on penser enterrer ce mécontentement par un barrage de propagande à l'effet que tout se résume à l'«unité nationale»? Voilà l'opinion des partis de l'oligarchie financière au Canada.

Aujourd'hui, il appartient à la classe ouvrière de se constituer elle-même en la nation en dirigeant la société sur la voie du progrès et investir le peuple du pouvoir souverain pour bâtir un État moderne. Le problème de l'édification nationale concerne tous les peuples du monde. L'offensive néo-libérale qui dilapide les ressources des nations, surtout leurs ressources humaines et naturelles, pour rendre les monopoles concurrentiels sur les marchés mondiaux a inscrit cette question au programme des peuples du monde. Nous devons prendre exemple des Patriotes résoudre ces problèmes, devenir les Patriotes du XXIe siècle. C’est le combat politique des Patriotes qui devient le nôtre.

Comité éditorial de Franc-Parler, 22 mai 2006
_________________________________________________________

Déclaration d'indépendance de la République du Bas-Canada

Caldwell's Manor (NOYAN), le 28 février 1838

Attendu que le solennel contrat fait avec le peuple du Bas-Canada et enregistré dans le livre des Statuts du Royaume de la Grande-Bretagne et d'Irlande, comme le ch. 31 de 1'Acte passé dans la troisième année du règne du roi George III, a été continuellement violé par le gouvernement britannique, et nos droits usurpés; et attendu que nos humbles pétitions, adresses, protêts, remontrances contre cette conduite préjudiciable et inconstitutionnelle, ont été faits en vain; — que le gouvernement britannique ait disposé de notre revenu sans le consentement constitutionnel le notre législature locale, qu'il a pillé notre trésor, qu'il a arrêté et emprisonné grand nombre de nos concitoyens, qu'il a répandu par tout le pays une armée mercenaire dont la présence est accompagnée par la consternation et l'alarme, dont la trace est rougie du sang de notre peuple, qui a réduit nos villages en cendres, profané des temples, et semé par tout le pays la terreur et la désolation; et attendu que nous ne pouvons plus longtemps souffrir les violations répétées de nos droits les plus chers et supporter patiemment les outrages et les cruautés multiples du gouvernement du Bas-Canada,

Nous, au nom du peuple du Bas-Canada, reconnaissant décrets de la divine Providence qui nous permet de renverser le gouvernement qui a violé l'objet et l'intention de sa création et de faire choix de cette forme de gouvernement qui rétablira l'emploi de la justice, assurera la tranquillité domestique, pourvoira à la défense commune, augmentera le bien général, et garantira à nous et à notre postérité les avantages de la liberté civile et religieuse;

Déclarons solennellement:

1. Que de ce jour et à l'avenir, le peuple du Bas-Canada est libre de toute allégeance à la Grande-Bretagne, et que le lien politique entre ce pouvoir et le Bas-Canada est maintenant rompu.

2. Qu'une forme républicaine de gouvernement est celle qui convient le mieux au Bas-Canada, qui est en ce jour déclaré être une république.

3. Que sous le gouvernement libre du Bas-Canada, tous les individus jouiront des mêmes droits: les sauvages ne seront plus soumis à aucune disqualification civile, mais jouiront des mêmes droits que tous les autres citoyens du Bas-Canada.

4. Que toute union entre l'Église et l'État est par la présente déclarée être dissoute, et toute personne aura le droit d'exercer librement telle religion ou croyance qui lui sera dictée par sa conscience.

5. La tenure féodale ou seigneuriale des terres est par la présente abolie, aussi complètement que si telle tenure n'avait jamais existé au Canada.

6. Que toute personne qui prendra les armes ou qui donnera autrement de l'aide au Canada, dans sa lutte pour l'émancipation, sera et est déchargée de toutes dettes ou obligations réelles ou supposées résultant d'arrérages des droits seigneuriaux ci-devant en existence.

7. Que le douaire coutumier est, pour l'avenir, aboli et prohibé.

8. Que l'emprisonnement pour dettes n'existera pas davantage excepté dans certains cas de fraude qui seront spécifiés, dans un acte à être plus tard passé à cette fin par la Législature du Bas-Canada.

9. Que la condamnation à mort ne sera plus prononcée ni exécutée, excepté dans les cas de meurtre.

10. Que toutes les hypothèques sur les terres seront spéciales et pour être valides seront enregistrées dans des bureaux à être établis pour cette fin par un acte de la Législature du Bas-Canada.

11. Que la liberté et l'indépendance de la presse existera dans toutes les matières et affaires publiques.

12. Que le procès par jury est assuré au peuple du Bas-Canada dans son sens le plus étendu et le plus libéral, dans tous les procès criminels, et aussi dans les procès civils au-dessus d'une somme à être fixée par la législature de l'État du Bas-Canada.

13. Que comme une éducation générale et publique est nécessaire et est due au peuple par le gouvernement, un acte y pourvoyant sera passé aussitôt que les circonstances le permettront.

14. Que pour assurer la franchise électorale, toutes les élections se feront au scrutin secret.

15. Que dans le plus court délai possible, le peuple choisisse des délégués, suivant la présente division du pays en comtés, villes et bourgs, lesquels formeront une convention ou corps législatif pour formuler une constitution suivant les besoins du pays, conforme aux dispositions de cette déclaration, sujette à être modifiée suivant la volonté du peuple.

16. Que chaque individu du sexe masculin, de l'âge de vingt et un ans et plus, aura le droit de voter comme il est pourvu par la présente, et pour l'élection des susdits délégués.

17. Que toutes les terres de la Couronne, et aussi celles qui sont appelées Réserves du Clergé, et aussi celles qui sont nominalement la possession d'une certaine compagnie de propriétaires en Angleterre appelée «La Compagnie des Terres de l'Amérique britannique du Nord» sont de droit la propriété de l'État du Bas-Canada, et excepté telles parties des dites terres qui peuvent être en possession de personnes qui les détiennent de bonne foi, et auxquelles des titres seront assurés et accordés en vertu d'une loi qui sera passée pour légaliser la dite possession et donner un titre pour tels lots de terre dans les townships qui n'en ont pas, et qui sont en culture ou améliorés.

18. Que les langues française et anglaise seront en usage dans toutes les affaires publiques.

Et pour l'accomplissement de cette déclaration, et pour 1e soutien de la cause patriotique dans laquelle nous sommes maintenant engagés avec une ferme confiance dans l protection du Tout-Puissant et la justice de notre conduite, - nous, par ces présentes, nous engageons solennellement les uns envers les autres, nos vies et nos fortunes et notre honneur le plus sacré.

Par ordre du gouvernement provisoire.

ROBERT NELSON, Président.

Actualité - Venezuela : The threat of a decent society

Franc-Parler publie un texte de John Pilger écrit dans son voyage au Vénézuela. Ce témoignage apporte des précisions intéressantes sur la situation du peuple dans ce pays supposément soumis à un régime totalitaire et despotique. Les nombreuses améliorations de ce pays d'Amérique latine qui connaît une croissance économique de 13% soulignent les considérations de Hugo Chavez envers le peuple.

I have spent the past three weeks filming in the hillside barrios of Caracas, in streets and breeze-block houses that defy gravity and torrential rain and emerge at night like fireflies in the fog.

Caracas is said to be one of the world’s toughest cities, yet I have known no fear; the poorest have welcomed my colleagues and me with a warmth characteristic of ordinary Venezuelans but also with the unmistakable confidence of a people who know that change is possible and who, in their everyday lives, are reclaiming noble concepts long emptied of their meaning in the West: “reform”, “popular democracy”, “equity”, “social justice” and, yes, “freedom”.

The other night, in a room bare except for a single fluorescent tube, I heard these words spoken by the likes of Ana Lucia Fernandez, aged 86, Celedonia Oviedo, aged 74, and Mavis Mendez, aged 95. A mere 33-year-old, Sonia Alvarez, had come with her two young children.

Until about a year ago, none of them could read and write; now they are studying mathematics. For the first time in its modern era, Venezuela has almost 100% literacy.

This achievement is due to a national program called Mission Robinson, designed for adults and teenagers previously denied an education because of poverty. Mission Ribas is giving everyone a secondary school education, called a bachillerato. (The names Robinson and Ribas refer to Venezuelan independence leaders from the 19th century.)

Named, like much else here, after the great liberator Simon Bolivar, “Bolivarian” — or people’s — universities have opened, introducing, as one parent told me, “treasures of the mind, history and music and art, we barely knew existed”.

Under President Hugo Chavez, Venezuela is the first major oil producer to use its oil revenue to liberate the poor.

Mavis Mendez has seen, in her 95 years, a parade of governments preside over the theft of tens of billions of dollars in oil spoils, much of it flown to Miami, together with the steepest descent into poverty ever known in Latin America; from 18% in 1980 to 65% in 1995, three years before Chavez was elected.

“We didn’t matter in a human sense”, she said. “We lived and died without real education and running water, and food we couldn’t afford. When we fell ill, the weakest died. In the east of the city, where the mansions are, we were invisible, or we were feared. Now I can read and write my name, and so much more; and whatever the rich and their media say, we have planted the seeds of true democracy, and I am full of joy that I have lived to witness it.”

Latin American governments often give their regimes a new sense of legitimacy by holding a constituent assembly that drafts a new constitution. When he was elected in 1998, Chavez used this brilliantly to decentralise, to give the impoverished grassroots power they had never known and to begin to dismantle a corrupt political superstructure as a prerequisite to changing the direction of the economy. His setting-up of social missions as a means of bypassing saboteurs in the old, corrupt bureaucracy was typical of the extraordinary political and social imagination that is changing Venezuela peacefully.

This is his “Bolivarian revolution”, which, at this stage, is not dissimilar to the post-war European social democracies.

Chavez, a former army major, was anxious to prove he was not yet another military “strongman”. He promised that his every move would be subject to the will of the people. In his first year as president in 1999, he held an unprecedented number of votes: a referendum on whether or not people wanted a new constituent assembly; elections for the assembly; a second referendum ratifying the new constitution — 71% of the people approved each of the 396 articles that gave Mavis and Celedonia and Ana Lucia, and their children and grandchildren, unheard-of freedoms, such as Article 123, which for the first time recognised the human rights of mixed-race and black people, of whom Chavez is one.

“The indigenous peoples”, it says, “have the right to maintain their own economic practices, based on reciprocity, solidarity and exchange ... and to define their priorities ...”

The little red book of the Venezuelan constitution became a bestseller on the streets. Nora Hernandez, a community worker in Petare barrio, took me to her local state-run supermarket, which is funded entirely by oil revenue and where prices are up to half those in the commercial chains. Proudly, she showed me articles of the constitution written on the backs of soap-powder packets. “We can never go back”, she said.

In La Vega barrio, I listened to a nurse, Mariella Machado — a big round black woman of 45 with a wonderfully wicked laugh — stand and speak at an urban land council on subjects ranging from homelessness to the Iraq war. That day, they were launching Mission Madres de Barrio, a program aimed specifically at poverty among single mothers.

Under the constitution, women have the right to be paid as carers, and can borrow from a special women’s bank. From next month, the poorest housewives will get about 120 bolivares (US$227) a month.

It is not surprising that Chavez has now won eight elections and referendums in eight years, each time increasing his majority — a world record. He is the most popular head of state in the Western hemisphere, probably in the world. That is why he survived, amazingly, a Washington-backed coup in 2002.

Mariella and Celedonia and Nora and hundreds of thousands of others came down from the barrios and demanded that the army remain loyal. “The people rescued me”, Chavez told me. “They did it with all the media against me, preventing even the basic facts of what had happened. For popular democracy in heroic action, I suggest you need look no further.”

The venomous attacks in the British media on Chavez, who arrived in London on May 14, resemble uncannily those of the privately owned Venezuelan television and press, which called for the elected government to be overthrown.

Fact-deprived attacks on Chavez in the London Times and the Financial Times prior to Chavez’s visit, each with that peculiar malice reserved for true dissenters from Thatcher’s and Blair’s one true way, follow a travesty of journalism on Channel 4 News last month, which effectively accused the Venezuelan president of plotting to make nuclear weapons with Iran — an absurd fantasy.

The reporter sneered at policies to eradicate poverty and presented Chavez as a sinister buffoon, while Donald Rumsfeld was allowed to liken him to Hitler, unchallenged.

In contrast, British PM Tony Blair, a patrician with no equivalent democratic record, having been elected by a fifth of those eligible to vote and having caused the violent death of tens of thousands of Iraqis, is allowed to continue spinning his truly absurd political survival tale.

Chavez is, of course, a threat, especially to the United States.

Like the Sandinistas in Nicaragua, who based their revolution on the English cooperative moment, and the moderate Salvador Allende in Chile, he offers the threat of an alternative way of developing a decent society: in other words, the threat of a good example in a continent where the majority of humanity has long suffered a Washington-designed peonage.

In the US media in the 1980s, the “threat” of tiny Nicaragua was seriously debated until it was crushed. Venezuela is clearly being “softened up” for something similar.

A US Army publication, Doctrine for Asymmetric War against Venezuela, describes Chavez and the Bolivarian revolution as the “largest threat since the Soviet Union and Communism”.

When I said to Chavez that the US historically had had its way in Latin America, he replied: “Yes, and my assassination would come as no surprise. But the empire is in trouble, and the people of Venezuela will resist an attack.

“We ask only for the support of all true democrats.”

(Green Left Weekly - John Pilger)

Actualité - Wake-Up Canada! - The First Nations will no longer tolerate being peasants in their own land

Franc-Parler publie une lettre d'un membre du conseil de bande de Sandy Bay First Nation au Manitoba qui exprime le fondement des demandes de concertation des Premières Nations avec le Canada. Les échanges entre le gouvernement canadien et les autochtones du Canda doivent se faire sur une base égalitaire et de partage. La résolution du conflit qui perdure depuis des siècles est possible seulement si l'État reconnaît leur passé historique et s'engage à le respecter.

The reclaiming of traditional and legally owned lands by the Six Nations should be a loud and clear message to the Crown in Right of Canada that enough is enough. Canada must, in true partnership with the First Nations of Canada, agree on an expedient, fair and transparent process to settle all land issues with the First Nations of this land.

This Native expropriation of land started receiving media attention at the eleventh hour. Why is it that it is allowed to get to the point of physical confrontation before Canada will act on these land issues? The land in question was illegally taken by Canada and should be returned to the Six Nations. Canada should give retroactive financial compensation for loss of use of the land, since its appropriation by Canada in 1835. This was allegedly a land lease with lease payments forthcoming and this is something that was not honored by Canada. Why did Canada fail to act until its unethical treatment of the Six Nations forced these sovereign people to act in their future generation’s interest and take matters into their own hands?

The Six Nations submitted a land claim in 1987 in which the Six Nations irrefutably proved that there had been no surrender of the land, no fair and equitable compensation for the land, and no trust for the alleged lease payments. Canada has steadfastly ignored this entirely valid land claim and to date has not responded to it.

The Six Nations are taking the land back so that their future generations can have a land base that they can call their own. Canada has always employed delay tactics with all First Nations in the land claims process. The First Nations have limited fiscal resources and any delay tactics utilized by Canada can force the First Nation to frustratingly put their land claim in an indefinite state of abeyance.

What is obviously needed here is an independent, neutral international body that would hear the case from both sides, decide the merits of the First Nations case, and award any compensation that is owed to the First Nations by Canada. This body should have binding authority that must be recognized and followed by both parties in question.

I am a band member from what is known as the Sandy Bay First Nation in Manitoba, Canada, and in the past have worked on my First Nation’s land claim. The biggest problem I see, through being involved in the land claim process through the Indian Claims Commission, is that the Department of Indian Affairs (INAC) is the defendant in all land claim cases. INAC is in a blatant conflict of interest as they allegedly have a fiduciary responsibility towards the First Nations but are employed by the federal government. This means they should be acting in the best interests of the First Nations and yet are working against the First Nations either by stalling or by attempting to refute minute details of every claim, incurring legal costs that the First Nations cannot afford.

The Crown in Right of Canada and the Governor-General of Canada must be the ones that actually sit down with the First Nations and negotiate the claim and work with the First Nation on a “Nation to Nation” basis and settle the outstanding land issue.

The situation in Caledonia should be a wake-up call to Canada: First Nations want justice and need land for their growing memberships. Does Canada need another OKA? Ipperwash? Williams Lake? Sun Peaks in British Columbia will be ignored until something happens. But what needs to happen? Does there have to be bloodshed before Canada will start meeting legal domestic and international obligations regarding Treaty Rights?

Why do our First Nation people have to keep on suffering in substandard, third world conditions while mainstream Canada lives off the wealth created through the revenues generated from the sale of resources? The resources and land still legally belong to the First Nations of this land. This issue will be brought to light in the near future as First Nation frustrations are increasing, our populations are growing, the cost of living is rising, and yet we, the true owners of this land, do not get a fair and equitable share of the vast resources and revenues while mainstream Canada continues to rape and contaminate our lands.

I wholeheartedly support the Six Nations in their endeavor and I realize that this is only the beginning. Canada, take heed, the First Nations are waking up and you will be held accountable for all of the genocidal processes and policies that you have imposed on us. We are supposed to be in partnership with Canada and we ended up as subordinates - Peasants in our own homeland.

Go six hundred and thirty four First Nations go!

(The Dominion - May 18, 2006 - Gerald McIvor)

Actualité - "Je les mets au défi de prouver que je possède un seul dollar à l’étranger"

Franc-Parler publie la réponse que Fidel Castro a réservé aux États-Unis quant aux allégations de la revue Forbes sur sa richesse personnelle. Malgré sa sortie la semaine dernière, l'article fait couler beaucoup d'encre et génère différentes réactions dans la population. Étant donné la désinformation présente dans les médias canadiens, Franc-Parler se donne comme devoir de présenter la réponse du président cubain qui ne peut, en aucun cas, en raison du contrôle médiatique en Amérique du Nord détenir une tribune et une chance de faire valoir son point de vue sur cette publication.

Le président Fidel Castro a mis au défi et enjoint Bush, la CIA, les 33 organismes de renseignement des Etats-Unis, les milliers de banques existant dans le monde, et les « domestiques » de la revue Forbes, qui lui attribuent une fortune de 900 millions de pesos, de prouver qu’il possède ne serait-ce qu’un seul dollar à l’étranger.

En échange d’une seule preuve il a déclaré qu’il offrirait tout ce qu’ils n’ont pas pu obtenir tout au long de ces cinquante dernières années, durant lesquelles ils ont essayé de détruire la Révolution, de l’assassiner dans des centaines de tentatives d’attentas. Je leur donne tout ce dont ils ont aspiré, a-t-il indiqué, et qu’ils ne racontent plus de sornettes ni d’histoires à dormir debout. Trouvez-moi un compte, un dollar, a-t-il souligné.

S’ils prouvent que je possède un seul dollar je renonce à ma charge et aux fonctions que j’exerce aujourd’hui, ils n’auraient plus besoin ni de plans ni de transitions s’ils prouvent que j’ai un seul dollar a déclaré solennellement le leader de la révolution cubaine.

Ils se sont mis dans de beaux draps avec ces mensonges, a-t-il continué, et ce nœud gordien il faut le couper et nous allons le couper sans le moindre doute, a-t-il souligné en référence à la publication étasunienne qui lui attribue les profits des entreprises publiques de l’île.

Pourquoi voudrais-je de l’argent maintenant alors que je vais avoir 80 ans et que j’en aurais pas voulu avant ?, a-t-il demandé pour souligner ensuite qu’il s’était toujours retranché derrière les principes et qu’ils leur est resté toujours fidèle.

Il a déclaré qu’il avait fait le calcul du nombre des valises nécessaires pour transporter cet argent, et expliqué qu’il en fallait environ un millier. Qui les a emmenées ? Dans quel avion ? Qui les a chargées, quelle escorte ? Comment aurais-je pu durant tant d’années sortir tout cet argent ? Ils sont stupides, indépendamment des arguments moraux qu’on pourrait brandir.

C’est simplement une insulte, a-t-il déclaré. Il les a accusé de vouloir le dépeindre comme les voleurs qu’eux-mêmes ont allaités. Où est l’argent de Mobutu, où est celui de Somoza ? Il a indiqué qu’il y avait aux Etats-Unis des milliards d’argent volés à travers les banques nord-américaines. Ils sont là-bas : Trouvez les listes, pour que vous les publiez, a-t-il indiqué.

Fidel a expliqué que plus épouvantable encore que de le peindre comme un voleur était de le faire passer pour quelqu’un qui avait trahi les morts, ceux qui sont morts lors de l’assaut à la Moncada, lors de l’expédition du Granma, dans la Sierra Maestra, dans l’Escambray, à Giron, dans les missions internationalistes ou défendant le pays contre les actes terroristes. C’est comme trahir des générations entières qui ont lutté, a-t-il souligné.

Il a ajouté que ce que devaient publier les « bandits » de Forbes était son record olympique, tout au long de l’histoire, d’avoir été la personne contre laquelle le plus puissant empire de la terre a perpétré le plus de tentatives d’assassinats.

Il a fait le contraste entre la publication de ces infamies contre Cuba et ses dirigeants et le travail entrepris par le pays dans un programme qui permettra à des millions de latino-américains d’être opérés de la vue.

En rappelant les milliers de patients qui ont profité de l’Opération Miracle, Fidel s’est demandé ce que penseront ces personnes quand elles vont lire les journaux qui parlent de ses richesses. « C’est une campagne pour me peindre comme un voleur », a-t-il dit, et il a ajouté qu’elle poursuivait un but : effacer Cuba, dépeindre Castro comme un voleur pour que personne ne reconnaisse ce qu’on fait en faveur du reste du monde, bien que nous soyons un pays qui a autour de 25 000 professionnels de la santé qui travaillent gratuitement dans un grand nombre de pays.

Et cela parce que nous possédons un capital humain et que nous disposons en effet de 100 000 millions de dollars en capital humain, a-t-il indiqué.

Il a lu ce qui était publié dans plusieurs médias qui ont repris l’infamie de Forbes, et déclaré à ce sujet que tandis qu’ils publient ces mensonges délibérés, ils ne disent rien des presque 20 000 étudiants latino-américains de médecine qui étudient à Cuba ; ou du fait que dans ce pays presque 100 000 médecins vont être formés lors des prochaines années.

(Granma international - Maria Julia Mayoral, Pedro De La Hoz et Jose A. De La Osa)

Les certificats de sécurité – une attaque contre les droits de tous

Les 13, 14 et 15 juin, la Cour suprême du Canada d’Ottawa va statuer sur la légalité du certificat de sécurité. Adil Charkaoui, Hassan Almrei et Mohamed Harkat, trois des cinq prisonniers sous cette législation, viendront contester les mesures répressives auxquelles ils font face. Les victimes de cette loi promulguée « pour des raisons de sécurité nationale et de sécurité d’autrui » se battent pour la reconnaissance de leurs droits démocratiques.

Les fondements du certificat

Instauré à la fin des années 70 et modifié en 1991, le certificat de sécurité est depuis arrimé à la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés. Il permet à l’État canadien, en toute impunité, de « renvoyer les résidents permanents et les étrangers interdits de territoire qui constituent une menace pour la sécurité du Canada. » Ainsi, un soupçon suffit pour priver une personne de sa liberté.

Selon le site du ministère de la Sécurité publique et de la Protection civile du Canada (SPPCC), « les ministres de SPPCC et de CIC peuvent lancer un mandat pour l'arrestation et la mise en détention d'un résident permanent s'ils ont des motifs raisonnables de croire qu'il constitue un danger pour la sécurité nationale ou la sécurité d'autrui ou qu'il se soustraira vraisemblablement à la procédure de renvoi. »

Depuis 2002, les certificats de sécurité sont annexés à la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés (LIPR). Cette loi « renferme des dispositions qui permettent au ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration (CIC) et au ministre de la sécurité publique et de la protection civile (SPPCC) (anciennement désigné sous le nom de solliciteur général du Canada) de déposer un certificat attestant qu'un résident permanent ou un étranger est interdit de territoire pour raison de sécurité, d'espionnage ou pour atteinte aux droits humains ou internationaux, grande criminalité ou criminalité organisée. »

Depuis les attentats du 11 septembre 2001, le gouvernement canadien a adopté la loi C-36, une Loi antiterroriste pour définir le terrorisme. Cette nouvelle loi permet à l’État d’outrepasser les droits du citoyen au nom de la « sécurité nationale ». En plus de favoriser un processus judiciaire secret, elle soumet les citoyens à des violations flagrantes de ses libertés individuelles et collectives. De même, les lois antiterroristes considèrent comme criminel tout acte violent d'intimidation aux motifs politiques alors qu'en pratique le gouvernement canadien ne fait rien pour combattre le terrorisme d'État des États-Unis, des sionistes israéliens et de leurs alliés. En fait, il les soutient activement

Les procès secrets permis, à la suite d’émission des certificats de sécurité, enferment des personnes innocentes sans possibilité de cautionnement ou de visites. La nouvelle politique étrangère du Canada ne suffit pas au gouvernement pour affirmer son « leadership » en terre étrangère, il doit agir de façon tout aussi totalitaire sur son propre territoire envers ses propres résidents. Ainsi, la Loi antiterroriste et les mesures restrictives comme le certificat de sécurité raffermissent l’autorité de l’État et servent ses desseins impériaux.

Par conséquent, une poignée de dirigeants dicte la bonne conduite et l’ »attitude » respectable de ses citoyens. Une menace constante plane au-dessus de tous et ce n’est certainement pas le terrorisme, mais bien les mesures qui érigent l’impunité en loi et violent les droits.

La désinformation à propos de la « sécurité nationale» et du « terrorisme » vise à semer la confusion et à créer des mesures d’exception pour criminaliser les luttes du peuple. De là, l’essence même du certificat de sécurité et de la loi C-36.

Les « mesures du raisonnable »

Les certificats de sécurité, considérés par l’État comme une « mesure administrative », vont à l’encontre des principes contenus dans la Constitution canadienne, la loi suprême du pays, et de sa Charte des droits et libertés. Cette « garantie constitutionnelle » assure à chaque individu des droits et des libertés «dans des limites qui soient raisonnables et dont la justification puisse se démontrer dans le cadre d'une société libre et démocratique. » Cet énoncé de principes est justement qu’un énoncé de principes. La Charte elle-même est garante des « droits et libertés » qu’elle promulgue. Les « limites du raisonnable », auxquelles elle est soumise, deviennent raison d’État, c’est-à-dire que son caractère vague et confus permet à l’État canadien de s’en soustraire. Les droits au Canada ne sont donc pas une garantie, mais un privilège accordé selon la définition donnée aux « limites du raisonnable ».

Dans le cas des certificats de sécurité, le ministère de la Justice, bien que lui même juge et partie, considère cette mesure comme « administrative », donc inapplicable à la primauté du droit version canadienne. La violation des droits des résidents canadiens devient une simple mesure bureaucratique. Voilà le problème!

En vertu des certificats de sécurité, la personne accusée ne peut connaître la « preuve » maintenue contre elle et se voit privé du droit d’établir une défense pleine et entière. En plus, nul besoin de la juger « coupable » d’aucun délit car « seul le doute raisonnable » suffit. Le caractère secret de la « preuve » et du mécanisme de ce genre de « procès » rend tout appel d’une décision rendue ou d’une défense impossible. En fait, le juge n’a qu’à apposer sa signature au bas d’un décret du ministère de la Justice au moindre « doute raisonnable » pour exécuter la sentence. Parler ici d’un « procès » est carrément outrancier puisque l’accusé est déjà condamné aux yeux de l’État. Donc, le « doute raisonnable » est établi avant même que l’accusé soit entendu parce que l’accusation en elle-même fait foi de preuve.

Des mesures racistes et fascistes

Le Service canadien de renseignements et de sécurité (SCRS) a établi un « profil type » pour arrêter les prisonniers sous un certificat de sécurité. Les Cinq ont environ le même âge. Ils sont tous d’origine arabe. De plus, ils ont tous voyagé au Pakistan. D’autres conjectures sont aussi utilisées par le SCRS pour les soupçonner d’être une « menace à la sécurité nationale ». Dès lors, il est ridicule de parler d’une simple mesure judiciaire, il s’agit plutôt de profilage racial. En établissant un tel profil, l’État canadien s’attaque de front à une communauté précise mais les définitions vagues de la « sécurité nationale » et du « terrorisme » crée une situation où chaque individu peut cadrer dans le moule.

Ces caractéristiques servent au gouvernement pour choisir des victimes dans le but de créer un climat de terreur dans la communauté arabe. Par leurs agissements, il sème la pagaille dans les minorités nationales, véritable bouc-émissaire du diktat canadien.

Le profilage racial fait partie intégrante du modus operandi de l'État canadien. Cette méthode consiste à manigancer des attaques racistes contre les minorités nationales dans le but de tenir le corps politique divisé sur une base raciste. Le but ultime du gouvernement est d’empêcher l’organisation nécessaire pour trouver des solutions aux problèmes confrontés en tant que collectifs et en tant que corps politique, somme toute, l’objectif de l’État canadien depuis sa fondation.

Depuis 1948, avec l’adoption de la Déclaration universelle des droits de l’Homme, l’humanité s’est donnée comme objectif l’affirmation « de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables. » Dans les dernières années, face à l’impérialisme le plus déchaîné, à l’échelle mondiale les peuples ont dû renouveler leurs luttes pour leurs droits. Selon Hardial Bains, un droit « est, par définition, un être en acte, que cet être soit examiné dans acception politique économique, sociale ou autre » et il « implique qu’il émane des êtres humains ; et, dès sa conception, un droit prend la forme d’une revendication ou d’une aspiration à satisfaire. » Il ajoute que « son usage courant et accepté est preuve qu’il faut constamment rappeler au pouvoir en place qu’étant êtres humains nous devons être traités comme il sied à des êtres humains. C’est que l’expression droits de l’homme prend tout son sens.»

Franc-Parler condamne le certificat de sécurité comme mesure antidémocratique et outil de profilage racial. Les mécanismes du certificat de sécurité ne sont pas en contradiction avec l’application de la Constitution canadienne et la Charte des droits et libertés. Ils révèlent toute la nécessité de renouveler les institutions canadiennes par l’adoption d’une définition moderne des droits et de la citoyenneté. La primauté du droit et le caractère internationaliste seront ainsi assurés. La société doit assurer le bien-être de ses membres pour que les droits humains puissent prendre tous leurs sens.

(Franc-Parler, Vol.1, No.4 - 1er mai 2006)
francparlerjournal@yahoo.ca

Adil Charkaoui tente de casser ses conditions de libération

L’audition du 7 avril pour la révision des conditions de libération d’Adil Charkaoui a donné lieu à un long témoignage de ce dernier. Il explique toutes les restrictions inhumaines qu’occasionne à lui et à sa famille le port permanent d’un bracelet de sécurité, l’accompagnement obligatoire d’un membre de sa famille lors de ses sorties et un couvre-feu entre 20h30 et 8h30.

« Est-ce que je devrais préparer mon dossier en silence? », s’interroge Adil Charkaoui, un des cinq « accusés » sous certificat de sécurité. Sur écoute en tout temps, il devient très difficile pour ce « présumé terroriste » d’organiser une défense solide contre les allégations du Service canadien de renseignements et de sécurité (SCRS). Cette organisation d’espionnage gouvernemental détient des « preuves » pour soumettre M.Charkaoui à des conditions de libérations sévères. Le problème réside dans le maintien au secret de la « preuve. »

Sous le coup d’un certificat de sécurité depuis mai 2003, il ne peut toujours pas prendre connaissance des « preuves » détenu par le ministère de la Justice. L’État canadien le considère comme un « danger à la sécurité nationale. » Les mécanismes du certificat de sécurité combiné au harcèlement du SCRS l’empêche d’exercer une défense pleine et entière. Il est d’ailleurs toujours en procès, qualifié de kafkaïen, pour juger des « allégations » pesant contre lui.

« Comment a-t-on pu me diaboliser à ce point? Je n’arrive pas à comprendre. », explique t-il. Après 11 ans au Canada et aucune tache à son dossier, cet universitaire dénonce le profilage racial dont est victime la communauté arabe au Canada.

Ses tentatives pour reprendre une vie normale après une détention de plus de deux ans s’avèrent pratiquement impossibles. Autant dans sa recherche d’emploi que dans ses études, ses déplacements limités et la défense d’utiliser internet ou un téléphone autre que celui à domicile le prive de mener à bien ses projets futurs. Ces restrictions entraînent des situations où sa sécurité ainsi que celles de ses proches peut être en danger.

La déportation dans son pays d’origine signifierait pour Adil Charkaoui la torture voire même la mort. Ainsi, ces « allégations » peuvent avoir des conséquences désastreuses. Certains rapports font états de lourdes peines d’emprisonnement ou de disparition au Maroc pour les individus déportés sous l’étiquette de terroriste. Si la Cour fédérale de justice considère qu’il existe un « doute raisonnable » de croire qu’il est une « menace à la sécurité nationale » la déportation sera sans appel.

« La liberté est brimé, j’en suis parfaitement conscient, » a expliqué le juge de la Cour fédérale, au terme du témoignage de M. Charkaoui. Il s’en remet donc à la « justice » et précise les limites de ses fonctions étant régis par le système judiciaire et les ministres signataires des certificats de sécurité même si la Cour fédérale doit en principe déterminer les conditions de libération.

Du 13 au 15 juin prochain à Ottawa, Adil Charkaoui, Mohamed Harkat et Hassan Almrei tenteront de briser le certificat de sécurité devant la Cour Suprême au nom des droits démocratiques.

(Franc-Parler, Vol.1, No.4 - 1er mai 2006)
francparlerjournal@yahoo.ca

Actualité - Un peuple harcelé

Franc-Parler publie un article de Granma International à propos de la lutte de résistance du peuple palestinien malgré le harcèlement systématique dont il est victime. Les tentatives de détruire et d'asphyxier l'État palestinien se révèlent vaines. Les restrictions éprouvantes dont est victime le peuple palestinien ne sont ni plus ni moins une tentative de génocide.

À la veille de sa démission comme envoyé spécial de paix au Moyen-Orient, James Wolfenson a condamné l'arrêt de l'aide humanitaire à l'Autorité nationale palestinienne (ANP), un acte qui équivaut à étrangler par la faim le peuple arabe harcelé.

Le fonctionnaire américain, faisant preuve de bon sens et se rappelant peut-être ses anciennes activités financières, a jugé absurde la mesure de Washington, suivi sans réserve par l'Union européenne, (bien qu'ils se disent hostiles aux sanctions économiques). Il s'agit d'une mesure saugrenue, estime Wolfenson, après avoir dépensé plus d'un milliard de dollars par an en assistance, surtout pour créer les institutions de gouvernement et les bases d'une économie sans laquelle il est impossible de créer «un État palestinien viable».

Le nouveau Premier ministre, plongé dans la création d'un cabinet à l'intérieur d'une classe politique israélienne divisée, a été celui qui a donné le mauvais exemple en retirant le paiement de 55 millions de dollars mensuels qui sont normalement octroyés à l'ANP au titre d'impôts. Cependant, son geste est minime face au boycott américain et européen et aux mesures punitives postérieures qui pourraient empêcher que certaines nations de la région viennent en aide aux Palestiniens.

Début mai, le Premier ministre Ismail Haniyeh a déclaré que le cabinet formé par le groupe Hamas avait obtenu l'accord de pays arabes ou de la population musulmane pour leur offrir une aide financière, mais les tentatives pour saboter ce projet sont très fortes. Cela prouve, a-t-il assuré, que les États-Unis utilise le blocage des fonds pour faire pression sur le gouvernement de l'ANP afin qu'il fasse des concessions.

En effet, la Ligue arabe a réuni 70 millions de dollars pour les Palestiniens qu'elle n'a pas pu leur faire parvenir car les banques craignent que des transferts de fonds sur les comptes du gouvernement du Hamas pourraient leur valoir des sanctions de la part des États-Unis.

Le gouvernement américain, expert dans ce type de basses manoeuvres, tente de provoquer une asphyxie économique qui pourrait se retourner contre le Hamas et déboucher sur le naufrage de son gouvernement et il justifie sa conduite par le refus du Hamas de reconnaître l'État d'Israël.

Cependant, les dirigeants du Groupe de résistance islamique continuent à réaffirmer leur disposition à s'asseoir pour négocier avec Tel Aviv, «si cela apporte une paix juste aux Palestiniens», c'est-à-dire, si le gouvernement juif agit d'une manière sérieuse en laissant de côté les subterfuges permis et jamais dénoncés par l'Occident. Le président de l'ANP, Mahmud Abbas, est du même avis car il allègue aussi qu'«il n'y aura pas de concessions à Israël si elles remettent en cause les principes palestiniens».

Entre temps, le manque de revenus porte préjudice à des milliers d'enseignants et à leurs élèves, aux policiers et aux fonctionnaires, en rompant la chaîne économique de survie.

Des témoins racontent que dans le Camp de réfugiés de Nuseirat, d'une population supérieure à 80 000 personnes, les épiciers hésitent à continuer de faire crédit à leurs clients, qui ne peuvent pas payer, et eux-mêmes achètent à crédit aux fournisseurs.

À l'intérieur d'une population qui a subi des restrictions terribles durant des années et qui est confrontée à des attaques continuelles depuis le territoire israélien ou à des incursions armées aux conséquences dévastatrices, la situation actuelle devient intolérable. C'est le but recherché par Washington et Bruxelles mais je crois qu'ils n'en mesurent pas bien les conséquences.

(Granma International)

Actualité - La Diaspora compte environ 5,1 millions de Palestiniens

Franc-Parler publie un article à propos de la situation démographique du peuple palestinien. Le 15 mai marquait le 58e anniversaire de la Nakba ( la catastrophe) soit l'expulsion de centaines de miliers de Palestiniens en 1948 et d'environ 350 000 autres en 1967. Actuellement, la diaspora palestinienne compte 5,1 millions de personnes dont la plus grande partie vit dans des camps de réfugiés depuis des générations. En cet anniversaire, Franc-Parler salue la lutte de résistance inébranblable et héroïque du peuple palestinien au moment même où la coalition génocidaire tente de détruire l'infrastructure de la Palestine.

Les statistiques officielles palestiniennes ont indiqué, hier, qu'on estime actuellement le nombre de Palestiniens dans la Diaspora a environ 5,1 millions.

Dans un rapport spécial publié, dimanche, pour le cinquante-huitième anniversaire de la Nakba, le Bureau Central de Statistique Palestinien (BCSP) a indiqué que les Palestiniens qui avaient été expulsés en raison de la Nakba étaient environ de 750 000 personnes ou plus d'approximativement de 350 000 personnes en 1967.

«Ils sont principalement en Jordanie (environ 3 millions), 1,6 millions sont répartis dans d'autres pays arabes et le reste dans des pays occidentaux y compris l'Europe, les États-Unis et l'Amérique latine», a indiqué le BCSP.

Par le rapport, le BCSP a abordé plusieurs aspects de la situation palestinienne comprenant la population, le logement et l'éducation, le mur de l'apartheid et les colonies juives.

Le Président de BCSP, Loay Shabaneh, a rapporté que les résultats immédiats de la Nakba étaient l'occupation de plus des trois quarts des terres de la Palestine, la destruction de 531 localités et le déplacement et l'expulsion d'environ 85% de la population palestinienne.

À la veille du cinquante-huitième anniversaire de la Nakba palestinienne (catastrophe) de 1948, le président de BCSP a présenté les statistiques des conditions courantes régnant dans la société palestinienne et a révélé ce qui suit:

Concernant la population, BCSP a indiqué que les réfugiés composaient environ la moitié des Palestiniens dans la Diaspora et sont représentés également dans les territoires palestiniens.

Basé sur des registres de l'UNRWA pour la fin de 2004, le nombre de réfugiés palestiniens en Jordanie, la Syrie, le Liban, la Cisjordanie et Gaza se montent à 4,2 millions, beaucoup vivent dans 59 camps, répartis comme suivant: 10 camps en Jordanie, 10 camps en Syrie, 12 camps au Liban, 19 camps en Cisjordanie et 8 camps dans la bande de Gaza.

La taille moyenne d'un ménage palestinien en Jordanie est d'environ 6,2 personnes, comparées à 5,5 personnes en Syrie et 4,9 personnes au Liban. Le taux d'analphabétisme pour les Palestiniens âgés de 15 ans et plus dans les pays voisins, sont de 17,6% en Jordanie, 19,0% en Syrie et 33,9% au Liban.

«L'évaluation du nombre de Palestiniens qui sont restés dans leur patrie dans les territoires de 1948, après la Nakba est de 154 000 personnes, comparé au 1,13 millions de personnes pour le cinquante-huitième anniversaire de la Nakba.

Le rapport de sexe est de 103,4 hommes pour 100 femmes, et le pourcentage des personnes âgées de moins de 15 ans est de 41,2% de la population totale, comparé au 3,1% de personnes âgées de 65 ans et plus», a ajouté le PCBS.

Les données ont indiqué qu'environ 25% des Palestiniens en Israël avaient été récemment exposés au moins à un genre de confiscation de propriété. Même après la Nakba, 15,1% de Palestiniens qui sont toujours derrière la ligne verte sont considérés être déplacés.

«Les données disponibles indiquent que le taux d'instruction est de 94,4% parmi les personnes âgées de 15 ans et plus, et le taux d'inscription à l'éducation pour les personnes âgées entre 5 et 17 ans est de 97,8%, et 77% pour les personnes âgées de 18 ans et plus», a mentionné le PCBS.

Le taux de participation de la main-d'oeuvre parmi les Palestiniens en Israël est 43,6% du total des personnes âgées de 15 ans et plus, et le taux de chômage est 11,4%. Le nombre moyen de personnes par pièce est environ 1,3 personne.

On estime que la population dans les territoires palestiniens est de 3,88 millions en mi 2006, avec 2,44 millions en Cisjordanie et 1,44 millions dans la bande de Gaza.

La population estimée dans les territoires palestiniens pour mi 2010 serait de 4,4 millions, avec 2,7 millions en Cisjordanie et 1,7 millions dans la bande de Gaza. Le nombre des palestiniens dans le gouvernorat de Jérusalem est de 407 000 personnes, dont environ 254 000 qui vivent dans les parties de Jérusalem qui ont été annexées par l'Israël en 1967.

Shabaneh a ajouté que les Palestiniens en Israël ont doublé en nombre de 7 fois, depuis la Nakba et ont atteint 1,1 millions de personnes, ajoutant que l'absence de toute vision de développement, les reculs économiques, et l'augmentation du taux de chômage et de la pauvreté dans les territoires palestiniens étaient les principaux caractéristiques de notre société.

«La démographie était un facteur crucial dans le désengagement israélien de la bande de Gaza, mais il pourra être un fardeau pour le développement interne aux Palestiniens dans l'avenir, prenant en compte l'impact négatif de l'annexion et de l'expansion du Mur israélien sur les conditions socio-économiques en Palestine», a déclaré le président de PCBS.

La base de données prouve que 42,5% de la population dans les territoires palestiniens sont des réfugiés. «On estime qu'ils étaient 1,6 millions à la fin de 2005, dont 655 000 (27,2%) sont en Cisjordanie et 969 000 (68,4%) sont dans la bande de Gaza», selon le rapport du PCBS.

Le taux de fécondité dans les territoires palestiniens est haut comparé à d'autres pays. Tout le taux de fécondité en 2003 était 4,6 naissances, 4,1 naissances en Cisjordanie et 5,8 naissances dans la bande de Gaza.

En mi 2006, le taux de natalité brut dans les territoires palestiniens était de 36,7 naissances pour une population de1000 personnes, 33,7 naissances en Cisjordanie et 41,7 naissances dans la bande de Gaza. Le taux de mortalité brut dans les territoires palestiniens en mi 2006 était de 3,9 décès pour une population 1000 personnes, 4,0 décès en Cisjordanie, et 3,8 décès dans la bande de Gaza. Après un déclin des taux de mortalité, l'espérance de vie à la naissance s'est accrue dans les territoires palestiniens de 71,7 ans pour les hommes et 73,2 pour les femmes.

Quant aux conditions de logement, les données du BCSP ont indiqué que le nombre moyen de personnes par ménage et par pièce était 1,9 personne par pièce dans les camps de réfugiés en territoires palestiniens.

La moyenne pour les camps de réfugiés de la Cisjordanie est de 1,8 personnes par pièce et pour les camps de réfugiés de la bande de Gaza est de 1,9 personne par pièce. De même, le pourcentage des personnes par ménage vivant dans des conditions fortement réduites (trois personnes ou plus par pièce) dans les camps palestiniens de réfugiés en territoires palestiniens était 15,3%, pouvant varier de 14,2% dans les camps de réfugiés de la Cisjordanie et de 15,9% dans les camps de réfugiés de la bande de Gaza.

Concernant la main-d'oeuvre, le BCSP a indiqué que le taux de participation de la force de travail dans les territoires palestiniens en 2005 a atteint 40,7% (42,9% en Cisjordanie et 36,7% dans la bande de Gaza).

Le taux de chômage était 23,5%, 20,3% en Cisjordanie et 30,3% dans la bande de Gaza. Le salaire quotidien moyen pour les employés palestiniens était de NIS65,4 (monnaie israélienne) en Cisjordanie et le NIS57,7 dans la bande de Gaza.

Les données sur l'éducation ont montré que l'année scolaire de 2005/2006 ont indiqué que le nombre d'écoles dans les territoires palestiniens était de 2 277 écoles.

«1 726 écoles gouvernementales, 279 écoles de l'UNRWA, 272 écoles privées, dont 1 715 écoles étaient en Cisjordanie, et 562 écoles étaient dans la bande de Gaza», a-t-il indiqué.

Le nombre d'écoliers dans ces écoles était de 1,067 millions, dont 535 000 étaient des garçons et 532 000 étaient des filles. Le nombre d'étudiants en Cisjordanie était de 633 000 et de 434 000 dans la bande de Gaza, qui sont répartis selon les autorités de surveillance comme suivant: 749 000 se sont inscrits dans les écoles gouvernementales, 251 000 inscrits dans des écoles d'UNRWA, et 66 000 inscrits dans les écoles privées. Le nombre de professeurs d'école est de 40 953 (18 632 hommes et 22 321 femmes), dont 26 094 étaient en Cisjordanie et 14 859 dans la bande de Gaza. Aussi, le taux d'analphabétisme parmi les individus a vieilli 15 ans et était en haut 7,1% de 2005. Ce taux change entre les hommes et les femmes, 3,1% pour les hommes et 11,1% pour les femmes.

Dans les territoires palestiniens, il y a 11 universités et 13 universités collèges (offrant des programme menant à la licence). Trois universités et 4 universités collèges sont dans la bande de Gaza, et 8 universités et 9 universités collèges sont en Cisjordanie. Il y a 19 universités de communauté intermédiaires, 14 en Cisjordanie et 5 dans la bande de Gaza.

(Palestine News Agency - WAFA)

Actualité - IAEA Inspectors Arrive in Iran

Franc-Parler publie une dépêche de Prensa Latina à propos de la visite d'inspecteurs de l'Agence International de l'Énergie Atomique en Iran. Les États-Unis tentent actuellement de soumettre au chantage et aux menaces l'Iran résistante dans sa volonté de poursuivre son programme nucléaire à des fins pacifiques.

Vienna, May 20 (Prensa Latina) - Inspectors from the International Atomic Energy Agency (IAEA) are supervising Iranian nuclear facilities, the Vienna-based UN specialized body said on Saturday.

The four-strong delegation arrived in Tehran on Friday night and on Saturday morning the experts began the inspection of the uranium conversion center in Ispahan and the research reactor in the Iranian capital, the IAEA added.

Harassed by the major nuclear powers to relinquish its right to get fuel for its electricity-generating reactors, the Islamic Republic prohibited the IAEA on February to carry out surprise inspections of its facilities.

In April, Iran resumed its experiments on enriched uranium, which it had voluntarily stopped two years ago.

On Wednesday, President Mahmud Ahmadinejab described as "nuts and chocolate" the new offers from Europe and the United States for his country to give up research on nuclear fuel technology.

The offers would include cooperation in that field and in the economic sector, according to diplomatic sources.

Rejection of the offer, which has not been officially announced yet, would lead to the adoption of economic sanctions against Iran at the UN Security Council, a measure that has been opposed by Russia and China.

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - Des prisonniers à Guantanamo se rebellent

Franc-Parler publie un article de Granma International sur une mutinerie de prisonniers au camp de concentration américain de Guantanamo sur l'île de Cuba. Au même le comité de l'ONU sur la toruture demandait la fermuture de la "prison". La "guerre au terrorisme" par l'instauration de la terreur et du facisme à l'échelle n'est ni plus ni moins que du terrorisme d'État.

Un groupe de prisonniers de la prison étasunienne de Guantanamo se sont rebellés et ont attaqué avec divers projectiles des gardiens qui tentaient de neutraliser par la force un prisonnier, a informé aujourd’hui la NBC, selon Prensa Latina.

La révolte a eu lieu quand les militaires ont pénétré dans la cellule commune où était reclus le prisonnier qui voulait se suicider.

Selon le commandant Robert Duran, dans la matinée de jeudi trois prisonniers ont essayé aussi de se suicider, en avalant des médicaments qu’ils entassaient dans leurs cellules.

Selon le site digital de la station de télévision, dans l’une des sections de moyenne sécurité du camp, les mutins, avec des moyens rudimentaires, se sont jetés sur les militaires quand ceux-ci ont voulu s’emparer d’un détenu qui avait tenté de se suicider la veille.

« C’était la quatrième tentative de suicide de la journée », a allégué Duran.

Ce vendredi, le Comité de l’ONU contre la torture a demandé aux Etats-Unis la fermeture de leurs prisons secrètes dans le monde, y compris celle qui existe sur la base de Guantanamo, un territoire cubain occupé.

Le Comité a aussi accusé Washington de permettre à ses gardiens de torturer les prisonniers dans ces prisons illégales disséminées dans plusieurs pays et de violer les règles internationales.

Avec ces demandes, l’organe de l’ONU a terminé 15 jours de séances et le débat du rapport présenté par les Etats-Unis sur leur application de la Convention internationale contre la torture, qu’ils ont signée en 1994.

Le Comité a précisé qu’il dispose de documents dignes de foi qui montrent que ces prisons illégales existent, que les soldats nord-américains réalisent ces pratiques et qu’ils y appliquent un traitement cruel et inhumain.

Dans la prison de Guantanamo, territoire cubain occupé contre la volonté des autorités et du peuple de l’île, les Etats-Unis maintiennent plus de 500 personnes, arrêtées à la suite de l’invasion de l’Afghanistan fin 2001.

(Granma International)

Actualité - Les médecins cubains ont soigné plus d’un million de Pakistanais

Franc-Parler publie cette information pour démontrer l'effort constant qu'apportent les médecins cubains dans le monde entier. Cette force nourrit les peuples et apporte de l'aide humanitaire sur une base de partage. Au contraire de la doctrine de dominant-dominé, cette philosophie et cette solidarité humaine aide à faire grandir et à éduquer les nations quant à l'apport que peut réellement générer les mouvements de masse des peuples dans l'effort de l'apprentissage des peuples au niveau de la santé.

La Brigade médicale cubaine au Pakistan termine son travail de collaboration dans ce pays d’Asie centrale après avoir soigné plus d’un million 700 mille patients, dont 49,1% de femmes.

Lors des adieux, Bruno Rodriguez Parrilla, premier vice-ministre du ministère cubain des Affaires étrangères, a qualifié d’exploit humanitaire ce qu’ont réalisé ces professionnels de la santé.

Il a aussi souligné le travail effectué par 670 spécialistes pakistanais dans les mêmes endroits où se trouvaient les hôpitaux cubains intégraux de campagne (HCIC).

Il a indiqué que le plus important sont les traitements de haut niveau dispensés et l’affection que les Cubains ont apportés dans les régions touchées par le tremblement de terre, survenu le 8 octobre dernier, publie aujourd’hui le quotidien Juventud Rebelde.

Rodriguez Parrilla a souligné le travail exercé par le groupe logistique de la mission, « le plus risqué et le plus dévoué », ainsi que celui des médecins et des infirmières chargés de l’enseignement, une activité qui a profité à plus de 700 étudiants en médecine pakistanais et à 32 infirmières.

Des représentants des HCIC de Muzaffarabad, de Mansehra et de Abbottabad se sont entretenus avec Nassir Khan, ministre de la Santé, et Zobaida Jalal, ministre du Bien-être social et de l’Education spéciale.

Le ministre de la Santé a indiqué que le gouvernement pakistanais désirait renforcer les liens avec Cuba concernant l’assistance, l’échange de vaccins et la formation des professeurs.

De son côté, la ministre du Bien-être social et de l’Education spéciale a exprimé ses remerciements au personnel cubain, lequel a été confronté à des conditions très difficiles dans les zones touchées, où il a vécu au sein de la population et vaincu les barrières de la langue et du climat.

Bruno Rodriguez a remercié les deux ministères pour leur soutien apporté durant ces sept derniers mois, sans lesquels les résultats auraient été impossibles : 1,7 million de patients soignés, 166 000 en rééducation et naturopathie, dont 32 000 enfants.

Ont assisté aussi à ces rencontres Ivan Mora, second chef de la mission cubaine, Gustavo Machin, ambassadeur de Cuba au Pakistan, et Juan Carlos Dupuy, chef du Contingent Henry Reeve, parmi d’autres dirigeants. (AIN)

(Granma International)

Actualité - Des provocations de Bush contre le Venezuela : Menace militaire et coups de bâton dans l’eau

Franc-Parler publie un article du Granma International à propos des provocations du gouvernement américain contre le Venezuela. Les menaces militaires contre le peuple venezuelien et la défense de sa souveraineté s'intensifient. Devant ces provocations, l'unité du peuple en défense de ses principes se soudent davantage.

Depuis le 4 avril dernier, l’administration fondamentaliste de George W. Bush répand les provocations dans les eaux des Caraïbes, poussant devant elle 6 500 marines, plusieurs porte-avions, un nombre impressionnant de chasseurs F-16, une paire de sous-marins nucléaires, et tout et tout. Selon le Pentagone lui-même, il s’agit par là de «faire face à des menaces non conventionnelles comme le trafic de drogues et de personnes.»

Pur mensonge que tout cela.

Les manoeuvres militaires des États-Unis dans la Caraïbe sont un simulacre d’agression armée contre la Révolution bolivarienne et une forme d’intimidation s’adressant aux nations qui participent, ou expriment le vœu de participer au processus d’intégration solidaire qui avance en Amérique latine et qui a le «tort» de remettre en question le modèle social, politique et économique imposé par Washington à toute la région.

S’il en était autrement, comment expliquer que la démonstration de force s’accompagne d’une recrudescence d’accusations contre le Venezuela révolutionnaire?

Pourquoi le Département d’Etat, de concert avec le Département de la défense (et cette concertation en dit long), accuse-t-il le pays andin d’être le point de transit clé du trafic de drogues partant de Colombie?

Pourquoi, dans sa doctrine de guerre asymétrique, l’Institut d’études stratégiques de l’Armée des Etats-Unis estime-t-il que le président Chavez et son processus bolivarien constituent la menace la plus grave et la plus redoutable depuis l’Union soviétique et le communisme?

Pourquoi le secrétaire d’Etat, Mlle Condoleezza Rice, avoue-t-elle dans un élan surprenant de sincérité que le Venezuela constitue le principal souci de l’Administration républicaine en Amérique latine?

Le même langage se retrouve, et ce n’est pas un hasard, dans des documents et des déclarations en provenance de la CIA et du Pentagone : le Venezuela, qui «mine la démocratie et tente de déstabiliser la région», figurerait sur la liste des nations à attaquer en priorité dans le cadre d’une guerre «préventive». Ceci est écrit dans le nouveau document de «Stratégie de sécurité nationale», présenté par George W. Bush le 16 mars dernier.

Et pour le cas où des doutes subsisteraient, le 28 avril dernier le secrétariat dirigé par Mlle Rice a accusé le Venezuela d’avoir pratiquement «interrompu sa coopération dans la guerre mondiale contre le terrorisme». Cynisme, ou immoralité, ou les deux à la fois?

Le rapport du secrétariat d’État fait sienne la bonne vieille doctrine en vertu de laquelle «qui n’est pas avec moi est contre moi» et avertit que «le président Hugo Chavez approfondit sa coopération avec les Etats fauteurs de terrorisme». C’est apporter de l’eau au moulin d’une opinion déjà conditionnée pour «justifier» une intervention armée contre la Révolution bolivarienne.

Il ne faut pas oublier qu’il y a à peine quelques jours, un des bateaux de guerre qui participent aux manœuvres militaires des Caraïbes a débarqué des effectifs dans l’île d’Aruba, à seulement 15 milles des côtes vénézuéliennes.

D’autre part, un article publié le 25 avril par El Tiempo de Colombia et repris par la journaliste Eva Golinger confirme que le sous-marin nucléaire USS Virginia a rôdé aux alentours des côtes vénézuéliennes en «mission d’espionnage et de soutien à la guerre contre le terrorisme». La même source rappelle que le directeur national des renseignements des Etats-Unis, John Negroponte, a admis dans une interview concédée à la revue Time que les corps de renseignement de ce pays augmentent leur présence et leur activité en des lieux où ils étaient relativement peu présents et où les choses auraient dégénéré depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, surtout en Amérique latine et en Afrique.

Le Virginia, ajoute Eva Golinger, abrite quatre lance-torpilles, des missiles Tomahawk et un abri pour équipement et véhicules des forces spéciales. Il est assez grand pour accueillir aussi un nombre élevé de troupes chargées de mener des «opérations spéciales».

Frustré par les échecs répétés qu’il a essuyés dans sa tentative de réduire la Révolution bolivarienne –grève pétrolière, coup d’Etat, campagne médiatique de discrédit, référendum révocatoire, élections générales et législatives—, l’impérialisme en appelle à sa ressource favorite: l’agression militaire.

Face à cette éventualité, le vice-amiral Armando Laguna a annoncé que la Marine vénézuélienne réalisera bientôt une «Opération de défense intégrale armée et patriotique» avec la participation de 13 500 effectifs, dont 3 500 seront des civils intégrés à des groupes de sauvetage, et d’autres proviendront de la nouvelle Réserve militaire et de la Garde territoriale.

L’opération a pour objectifs de renforcer la capacité de défense des Forces armées mais aussi de consolider l’union de civils et militaires et de susciter l’enrôlement dans la réserve et dans les forces de défense intégrale de la nation, a expliqué l’officier.

Il y a à peine quelques jours et dans ce contexte de manœuvres nord-américaines, le commandant-général de l’Armée, Raul Isaias Baduel, a souligné que le pays andin a la préparation qu’il faut pour repousser toute menace ou agression.Les Forces armées nationales (FAN) mesurent les dangers qui menacent la sécurité du pays, a déclaré Baduel dans la capitale de l’Etat de Guarico, San Juan de los Morros, où il assistait en qualité d’invité à la visite du nonce apostolique Giacinto Berlocco, informe l’agence Prensa Latina.

Et il a averti, pour que nul ne s’y trompe, que les FAN suivent de très près tous les actes qui pourraient représenter un quelconque indice de menace contre le territoire national et ont évalué tous les scénarios possibles d’agression contre la sécurité vénézuélienne.

Quant au gouvernement des Etats-Unis, il est pris à son propre piège: sa vocation pour l’ingérence ne lui a pas permis de maintenir des relations de respect avec le Venezuela.

Désespérant de pouvoir mobiliser un soutien populaire contre Chavez, il multiplie les coups de bâton dans l’eau au risque de susciter la riposte d’un peuple qui est devenu maître de ses propres destinées.

(Granma International - Nidia Diaz)

Actualité - Bush Immigration Speech Disappoints

Franc-Parler publie une dépêche de Prensa Latina News Agency à propos de la décision du gouvernement américain de militariser sa frontière avec le Mexique. 6000 soldats de la garde nationale seront déployés pour attaquer les immigrants mexicains. Ainsi, de larges sections en provenance du peuple américain dénoncent, depuis des semaines, la loi HR 4437 partout aux États-Unis par l'entrenise de manifestations d'un ampleur sans précédant.

Washington, May 16 (Prensa Latina) - The touted speech of US President George W. Bush on proposed immigration reform was a disappointment to political circles, which remained aloof

Tuesday to the idea of sending thousands of National Guard soldiers to the Mexican border.

Politicians, academics, community leaders and influential mass media expressed frustration at the president’s proposal, announced Monday during a speech addressed to the nation.

In an editorial Tuesday, The New York Times slammed the Bush’ decision to send 6,000 National Guard soldiers to the southern border for surveillance, intelligence labors and barricade construction, among other activities.

The daily termed the announcement a victory “for the side injured in the debate,” alluding to the Republicans in Congress that oppose an amnesty for all illegal immigrants and demand greater control on the border.

According to the NYT, the Bush decision is support for those who want anyone entering the United States illegally to be immediately detained “by army boots in the desert sand.”

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - Statistiques Canada et Lockheed Martin

Franc-Parler publie un document du mouvement Collectif Échec à la Guerre sur le rôle que joue le monopole militaire amérciain Lockeed Martin dans le récensement de 2006 au Canada. Par l'attribution de ce contrat, Lockeed Martin peut transmettre divers renseignements sur les citoyens canadiens au gouvernement américain, sa principale source de contrats.

Statistiques Canada a octroyé un contrat à Lockheed Martin (Canada), une filiale de la compagnie étasunienne du même nom qui est l'un des plus importants fabricants d'armes au monde. Quand le gouvernement prend la décision d'aller en appel d'offre dans le secteur privé, en vertu des accords de libre-échange sur les marchés publics, dont l'ALENA, des compagnies étrangères peuvent soumissionner. Lorsque la nouvelle de l'octroi du contrat à Lockheed Martin a été rendue publique, une vague de protestations a déferlé sur les différents secteurs de la société civile.

Il faut savoir, qu'en vertu du Patriot Act, des informations détenues par des compagnies étasuniennes qui opèrent à l'étranger doivent être remises au FBI sur simple demande de celui-ci. De plus, il est interdit aux compagnies qui auraient reçu ordre de transmettre ces informations de divulguer le fait que ces informations ont été transmises au FBI. Le contrat octroyé à Lockheed Martin (Canada) prévoyait que cette compagnie ferait également le traitement des données, ce qui signifiait que les données concernant les foyers canadiens pouvaient se retrouver dans les banques de données des services de renseignements américains.

Suite aux protestations du public, le gouvernement canadien a fait valoir qu'il avait réduit la portée du contrat en y retirant les opérations portant sur le traitement des données et a mis sur pied un comité qui avait pour mandat de répondre à la question suivante: «Les Canadiens peuvent-ils être assurés que les renseignements recueillis lors du Recensement de 2006 seront protégés, alors que Statistiques Canada utilisera des systèmes développés par un contractant?»

Au terme de ses travaux, le Groupe de travail sur la vérification de sécurité de la technologie de l'information du Recensement de 2006 a conclu, considérant entre autres les modifications introduites au contrat, que «les données recueillies pendant le Recensement de 2006 en utilisant les systèmes fournis par les contractants seront protégées. Selon le travail effectué et pour autant que nous le sachions, il serait virtuellement impossible que les contractants impliqués dans le projet du recensement puissent accéder, intentionnellement ou non, aux données du recensement.» Le gouvernement a ainsi assuré la population que des mesures avaient été prises pour protéger la confidentialité des données de tous les Canadiens et Canadiennes.

Toutefois, tous ne sont pas complètement rassurés. Au début du mois d'avril, le service de nouvelles en ligne Wired a rapporté que Lockheed Martin était une des quatre entreprises qui a recueilli des renseignements confidentiels sur des passagers de American Airlines, alors qu'elle avait été engagée pour tester des algorithmes informatiques dans le cadre du projet CAPPS II, Computer Assisted Passenger Prescreening System, un projet conçu aux États-Unis pour le triage des passagers aériens à l'aide d'un système informatique. En effet, Lockheed Martin se spécialise aussi dans le domaine des technologies de l'information et des systèmes de renseignements, et est le plus important fournisseur du gouvernement des États-Unis. Le Département du Homeland Security est un de ses clients. D'ailleurs, Lockheed Martin avait décroché 23 contrats pour un total de 27 millions de dollars dans le cadre du projet Total Information Awareness, le controversé programme du Pentagone qui visait à accumuler et analyser une somme faramineuse de données sur tous les individus dans le monde.

La question se pose: Peut-on vraiment faire confiance à une compagnie si intimement liée à l'industrie militaire et à l'industrie de la sécurité, dans un contexte où la sécurité nationale et la lutte au terrorisme priment sur le respect de nos droits fondamentaux? De plus, nous ne devons pas oublier que lorsque le gouvernement sous-traite des services publics à l'entreprise privée, en tant que citoyens, nous perdons le contrôle sur ces activités, car le gouvernement est redevable à la population, alors que l'entreprise privée, elle, ne l'est pas. Lorsque, par surcroît, l'entreprise en question s'appelle Lockheed Martin et a comme devise «We never forget who we're working for?» (nous n'oublions jamais pour qui nous travaillons), il y a matière à inquiétude.

Mise à part la question de la confidentialité des données, admettant que nous la considérions réglée, il demeure que notre gouvernement a octroyé un contrat à Lockheed Martin et, par conséquent, que nos impôts servent à soutenir le plus gros fournisseur d'armes et d'équipement militaire au monde, qui a le Pentagone comme principal client.

Pour toutes ces raisons, il y a présentement une campagne de protestations contre l'octroi du contrat à Lockheed Martin. Étant donnée l'obligation légale pour tous les résidents de remplir le formulaire de recensement, les actions proposées sont plutôt des gestes d'obstruction qui visent à faire pression sur le gouvernement. Essentiellement, le plan d'action peut être résumé en trois points:

1. Ne pas remplir le formulaire en ligne tel que le préconise Statistiques Canada. Exiger le formulaire papier.

2. N'offrir qu'une coopération minimum: autrement dit, trouver des moyens de rendre la vie difficile à Statistiques Canada en faisant preuve de créativité!

3. Protester et faire connaître son opposition. Des lettres-types ont été préparées, que vous pouvez envoyer à votre député.

Pour plus d'information (malheureusement disponible en anglais seulement), vous pouvez consulter les sites suivants:

www.countmeout.ca ou www.census.vivelecanada.ca ou

Pour le rapport du groupe de travail mis sur pied par le gouvernement: http://www22.statcan.ca/ccr07/ccr07_007_f.htm

(Collectif Échec à la Guerre - 14 mai 2006)

Actualité - Non à la militarisation de la vie publique!

Franc-Parler publie un commentaire du Le Marxiste-Léniniste à propos de la militarisation de la société. Avec le dépôt du dernier budget par le gouvernement conservateur de Stephen Harper, la militarisation de l'économie et de la société s'intensifie. Cette voie est dangeureuse ,quand au même moment, la garde nationale est déployée à la frontière des États-Unis et du Mexique pour attaquer les immigrants et que, par le fait même, les commautés sont attaquées au Canada, et plus particulièrement à Toronto. L'armée agrandit son influence dans les cercles dominants au Canada, ce qui jette un ombre sur l'avenir du pays. La présence de l'armée dans les écoles doit être combattue!

Selon le nouveau budget fédéral, les dépenses pour la «Défense nationale» augmenteront de 5,3 milliards $ au cours des cinq prochaines années. Il s'agit d'une augmentation de 38%. Le gouvernement conservateur tente de justifier ces nouveaux investissements en disant que «les missions internationales en cours exigent un nouveau concept, qui suppose des rapports de force différents, de l'équipement différent et des exigences opérationnelles différentes. Ce nouveau rôle sur la scène internationale signifie que les forces armées du Canada ainsi que la politique canadienne en matière de défense doivent se transformer et s'adapter à un nouveau théâtre des opérations.» Pas un mot sur ce qu'est en réalité ce nouveau théâtre des opérations. Pas un mot sur l'annexion des Forces armées canadiennes à l'armée américaine ni sur rôle criminel qu'elles assument en ce moment en Afghanistan. Le gouvernement dit que l'argent servira à l'«intervention en cas d'urgence lors de catastrophes telles que les inondations, les tempêtes, les tremblements de terre ou les menaces associées aux activités terroristes».

En fait, ces nouveaux argents servent en grande partie à accroître les troupes. Les libéraux s'étaient engagés à accroître le nombre de soldats de 8 000 sur cinq ans pour participer à plus de missions comme en Afghanistan et en Haïti. Bref, l'accroissement des troupes est pour mettre d'avantage de soldats à la disposition de l'armée américaine dans ses agressions et occupations contre les peuples du monde. Le budget conservateur dit que les nouveaux argents serviront à:

* accélérer le recrutement de 13 000 membres additionnels pour la Force régulière et 10 000 membres supplémentaires pour la Force de réserve;

* intensifier la formation, réduire les frais liés à la structure des grades, réviser les fonctions civiles et militaires au quartier général et augmenter le nombre de membres du personnel de première ligne;

* augmenter les investissements dans l'infrastructure de base et l'hébergement des membres des forces armées;

* faire l'acquisition de l'équipement requis pour soutenir une force navale, terrestre et aérienne multirôles et apte au combat;

* améliorer la capacité des FC de protéger la souveraineté et la sécurité du Canada dans l'Arctique;

* rétablir la présence de l'armée régulière en Colombie-Britannique;
* amorcer la mise sur pied de bataillons territoriaux.

Ce n'est pas à l'armée de faire les règlements dans les écoles publiques

L'appropriation d'une partie du produit social par le gouvernement pour soutenir les guerres d'agression et d'occupation impérialistes est directement liée à un autre phénomène préoccupant au Canada: la militarisation de la vie publique, comme le montre entre autres la présence croissante de l'armée dans les écoles. L'armée profite de l'augmentation de son budget pour établir une base de recrutement dans les écoles secondaires par l'institution d'un programme d'alternance travail-études pour la réserve militaire dans le réseau scolaire.

L'objectif premier de ce programme est de recruter des jeunes en faisant miroiter les perspectives de salaires, de crédits scolaires, d'emplois d'été et d'appartenance à un régime santé et dentaire. L'armée dit qu'elle doit payer les étudiants pour qu'ils participent au programme. Mais dans le cas de la Commission scolaire de la municipalité d'Essex County, en Ontario, c'est contre le règlement scolaire de payer les élèves pour les programmes d'alternance travail-études.

La commission scolaire a décidé néanmoins de laisser l'armée changer le règlement. Ce n'est pas à elle de décider. Les commissions scolaires doivent être des forums qui permettent de définir les règlements en fonction de ce qui est dans l'intérêt de la société. Les étudiants, enseignants, employés de soutien et la communauté devraient avoir voix au chapitre quand il s'agit de décider à quoi servent les écoles. Les commissaires semblent vouloir se contenter d'entériner des décisions prises par l'administration plutôt que d'agir comme mécanisme des citoyens. Rien n'est fait pour encourager les étudiants à discuter de leurs préoccupations et du rôle que doit jouer le système d'éducation. Il faut un lien vivant entre les étudiants et enseignants et le système d'éducation. Ce sont eux qui y vivent et y travaillent.

Le Marxiste-Léniniste s'oppose vigoureusement à la militarisation de la vie publique par l'institution de programmes d'alternance travail-études payés par l'armée dans les écoles secondaires. Ce n'est pas à l'armée de décider du règlement dans les écoles publiques!

(Le Marxiste-Léniniste)

Actualité - L'heure de l'Amérique latine est arrivée

Franc-Parler publie un article de Granma International sur l'émergeance d'une alternative en Amérique latine à travers la lutte contre l'impérialisme. L'Alternative bolivarienne pour les Peuples de Notre Amérique (ALBA) est un pilier constitué de la Bolivie, de Cuba et du Venezuela pour changer le visage de l'Amérique. Le plus grand gain enregistré par les luttes de ces peuples est l'affirmation de la souveraineté, 45 ans après que le peuple cubain ait mis en déroute l'invasion américain à la Playa Giron.

Avril a de nouveau prêté ses jours à l'Histoire. C'est un 19 avril, il y a 45 ans, que l'impérialisme américain a subi dans les sables cubains de Playa Giron sa première déroute militaire en Amérique latine. Ce 29 avril 2006 à La Havane, capitale du premier pays socialiste de l'hémisphère, l'empire a encore subi une défaite, d'une plus grande portée car il s'agit de la défaite de ses idées et de l'imposition de son modèle de domination.

Cuba, cette fois, n'a pas été seul dans la bataille. Le Venezuela bolivarien, d'Hugo Chavez, et la Bolivie dirigée par l'indigène Evo Morales, nous accompagnent.

Lors du premier anniversaire des accords de mise en route de l'Alternative Bolivarienne pour les Peuples de Notre Amérique (ALBA) signée par Cuba et le Venezuela, une triade révolutionnaire s'est formée avec l'intégration de la Bolivie à cet instrument d'intégration et dont le président a apporté, en outre, la proposition des Traités de Commerce pour les Peuples d'Amérique (TPC) pour faire contrepoids à ceux de Libre-échange par lesquels le gouvernement des États-Unis entend renforcer l'exploitation et la dépendance de nos peuples.

Dans les documents signés par les trois dirigeants, qui comportent un Communiqué commun, sont fixées les positions concernant le processus d'intégration, lequel, ont-ils décidé, doit être «basé sur des principes d'aide mutuelle, de solidarité et de respect de l'autodétermination» dans le but d'«apporter une réponse adéquate à la hauteur de la justice sociale, de la diversité culturelle, de l'équité et du droit au développement que méritent et réclament les peuples».

Avec ce pas en avant fait par la Bolivie on assiste à un renforcement des efforts intégrationnistes qui ont lieu actuellement sur le continent avec l'arrivée au pouvoir de gouvernements de type nationaliste et populaire, des efforts qui dans le cas de Cuba et du Venezuela portent déjà leurs fruits.

Fidel, Chavez et Evo sont tombés d'accord, en outre, sur le fait que seul une nouvelle et véritable intégration, qui s'oppose aux relations de type économique et politique établies par la ZLEA et les Traités de libre échange, peut garantir un développement durable et souverain de nos peuples.

Le début d'un grand jour

Ce fut au Palais des Conventions de la capitale cubaine où se sont donnés rendez-vous ceux qui, aux dires d'Evo Morales, représentent trois générations de révolutionnaires: Fidel, Hugo Chavez et le leader indigène lui-même, que ceux-ci ont signé un Accord pour l'application de l'Alternative Bolivarienne pour les Peuples de Notre Amérique et le Traité de Commerce des Peuples.

Juste à deux heures de l'après-midi, la ministre cubaine pour les Investissements étrangers et la Collaboration économique, Marta Lomas, pour démontrer la justesse et la viabilité de l'ALBA, a fait un récapitulatif des relations cubano-vénézuéliennes pour montrer à quel point celles-ci ont avancé depuis ce 30 octobre 2000, date à laquelle ses principaux dirigeants ont signé l'Accord intégral de coopération qui a servi de base à la signature le 14 décembre 2004 de la Déclaration commune et l'Accord pour l'application de l'ALBA.

En conséquence, a rappelé la ministre, les délégations de Cuba et du Venezuela se sont réunies les 28 et 29 avril 2005 qui ont constitué la première réunion pour l'application de l'ALBA, où a été adopté le premier Plan stratégique pour sa mise en marche.

Le bilan a été assez éloquent et encourageant et c'est l'expression de ce que l'on peut obtenir avec des pactes dans lesquels l'honneur, la solidarité et l'amour pour le peuple constituent le principal objectif.

La réussite la plus importante de la période a été la proclamation, le 28 octobre dernier, par l'UNESCO, du Venezuela comme territoire libéré de l'analphabétisme, une condition atteinte en moins de deux ans après une dure bataille contre ce fléau. De même l'annonce, le 20 mars dernier, que la Bolivie allait débuter la Campagne d'alphabétisation avec la participation de 20 alphabétiseurs vénézuéliens, de spécialistes boliviens et de 48 conseillers cubains.

Les chiffres de l'ALBA...

En 2001 les échanges commerciaux entre Cuba et le Venezuela ont été de 973 millions de dollars. En 2005 ce chiffre a atteint les 2 400 millions de dollars avec une augmentation par rapport à 2004 de 255% des exportations non pétrolières du Venezuela vers Cuba.

En 2001 la coopération médicale au Venezuela n'existait pas. Aujourd'hui 23 601 collaborateurs de la santé prêtent leurs services à plus de 17 millions de vénézuéliens, avec un bilan historique de 175 millions de consultations.

Aujourd'hui 3 328 vénézuéliens font leurs études de médecine générale intégrale à Cuba et 12 940 poursuivent ces mêmes études au Venezuela dans la Carrière intégrale communautaire, conseillés par 6 525 spécialistes cubains qui travaillent dans la Mission Barrio Adentro.

Jusqu'au 28 avril la Mission Milagro a permis de réaliser 220 571 opérations chirurgicales, dont 188 389 concernant des Vénézuéliens. L'Opération Milagro n'existait pas en 2001, aujourd'hui celle-ci profite à des patients de 17 pays d'Amérique latine et de la Caraïbe et d'autres la rejoignent.

En 2001 il y avait plus d'un million d'analphabètes au Venezuela, il est aujourd'hui territoire libéré d'analphabétisme. Avec l'assistance cubaine et la méthode Yo si puedo, 1 482 543 illettrés ont été alphabétisés, dont 76 369 indigènes.

En 2001, nous, le Venezuela et Cuba nous avons ouvert la voie à l'ALBA et la Bolivie nous rejoint aujourd'hui et d'autres vont continuer à nous rejoindre.

Interrogé par la chaîne Telesur après la signature des documents à propos de ce qu'il ressentait 45 ans après le triomphe de la Révolution cubaine en partageant sa condition de révolutionnaire avec d'autres présidents, Fidel a été catégorique: «Je suis l'homme le plus heureux du monde». Une idée qu'il a réaffirmée lors de la cérémonie de masses sur la Place de la Révolution en concluant cette journée de solidarité, d'intégration et de Révolution.

Le Sommet d'une journée spéciale et historique

Sur la Place de la Révolution, où comme l'a déclaré Chavez nous accompagnaient les vents bolivariens, les vents de l'ALBA et les vents de Che Guevara qui revient, Fidel a dénoncé la duplicité des États-Unis face au terrorisme, le dirigeant vénézuélien a prophétisé pour le XXIe siècle la fin de l'empire et Evo a rappelé que l'heure était venue de revendiquer l'Amérique, lors d'une soirée historique d'unité et d'espérance pour l'hémisphère.

À 6 heures 10 de l'après-midi et en présence de plus de 25 000 invités s'est terminée cette journée du 29 avril qui, aux dires de Chavez, «bouleverse la conscience de chacun» car ce sont des faits comme ceux-ci qui s'enracinent dans la mémoire collective et se transforment en engagement révolutionnaire.

Ont participé à la cérémonie les délégations officielles visiteuses, dans compter les leaders des cercles bolivariens du Venezuela et d'organisations sociales de Bolivie. Étaient présents aussi des étudiants de l'École latino-américaine de médecine, de l'École internationale d'Éducation physique et des Sports, du nouveau programme de formation des médecins latino-américains, et des membres du Front des combattants sociaux vénézuéliens, Francisco de Miranda.

Étaient présents aussi des médecins et des techniciens membres du Contingent Henry Reeve, de l'Opération Milagro, des ingénieurs et des techniciens qui se préparent à travailler dans les Centres intégraux de santé au Venezuela et des jeunes des Programmes de la Révolution.

Evo a été chargé du discours d'ouverture et il a déclaré, après avoir remercié les peuples cubain et vénézuélien et leurs principaux dirigeants, Fidel et Chavez, que le moment de l'unité était venu, «une unité qui est pour la vie et pour l'indépendance et qui est au-dessus de tout intérêt sectoriel ou régional».

Après avoir fourni quelques anecdotes sur ses débuts de révolutionnaire et son engagement auprès des peuples et de la révolution cubaine, il a souligné que trois générations de révolutionnaires s'étaient réunis à La Havane, la Cubaine, celle de la République Bolivarienne du Venezuela et celle de la révolution de Bolivie pour libérer toute l'Amérique latine et le monde entier.

Il a déclaré que seule la réappropriation des ressources naturelles pourra libérer les peuples et, en ce sens, il a rappelé son appel à l'organisation d'une Assemblée constituante qui puisse permettre de refonder la Bolivie, cette Bolivie qui «doit cesser de mendier même la résistance de certains secteurs de l'oligarchie».

Il a aussi déclaré qu'il ne pensait pas seulement nationaliser les hydrocarbures mais aussi les toutes les ressources naturelles au profit du peuple.

Notre gouvernement, a-t-il souligné, n'abandonnera jamais la lutte pour rendre aux Boliviens ce qu'il leur appartient. En ce sens, il a assuré que son mandat a la responsabilité de garantir une révolution démocratique et sociale en Bolivie pour en finir avec le modèle néo-libéral et décoloniser les richesses. Je suis sûr, a-t-il affirmé, que nous vaincrons l'oligarchie exploiteuse grâce à l'unité du peuple.

Il a ajouté être convaincu que son peuple n'est pas seul, comme ne l'est pas non plus Cuba, car le Venezuela et la Bolivie sont maintenant à ses côtés, a-t-il dit.

Concernant les accords signés il a déclaré que seule l'ALBA pourra affronter et vaincre la ZLÉA, comme unique solution pour venir à bout du colonialisme et du néolibéralisme.

Grâce à l'opération Milagro, qui est le fruit de l'ALBA, a-t-il souligné, plus de 7 000 Boliviens ont retrouvé la vue, et de nombreux médecins cubains offrent déjà leur collaboration dans des provinces du pays.

Finalement, il a profité de l'occasion pour au nom de son peuple féliciter Fidel pour son prochain 80e anniversaire et, devançant tout le monde, il lui a fait cadeau de trois tableaux faits avec la feuille de coca, représentant les images de José Marti, du Commandant Ernesto Che Guevara et de Fidel lui-même.

La Bolivie est un engagement

A pris ensuite la parole le président Hugo Chavez qui avec son ton familier habituel et passionné nous a fourni une classe magistrale d'histoire latino-américaine.

Il a voulu commencer en parlant de la Bolivie dont il a dit «c'est un engagement, un défi, un amour effrénée de liberté, d'égalité». C'est, a-t-il réaffirmé, «le coeur de l'Amérique et l'utopie réalisable».

Il a rappelé que ce pays est né comme projet, comme rêve, il y a 180 ans.

La Révolution Bolivarienne qui s'est déclarée anti-impérialiste et socialiste, a-t-il exprimé, ratifie sa volonté et sa décision de soutenir la Bolivie et son gouvernement dans les efforts qu'elle a entrepris.

Il a fait l'éloge du pays andin pour avoir signé son intégration à l'ALBA cent jours à peine après avoir accédé au pouvoir.

Après qu'Evo nous ait rejoint dans cet accord «nous entrons dans une nouvelle phase de l'ALBA car c'est lui qui a proposé une nouvelle pièce tactique: le Traité de Commerce des peuples (TCP), a ajouté Chavez.

L'ALBA, a-t-il souligné, continuera d'ouvrir la voie de ce nouveau modèle d'intégration contre la ZLEA, contre le capitalisme et contre l'impérialisme.

«Ce sera à vous les jeunes d'assister de vos propres yeux à l'effondrement de l'empire américain, car ce siècle est celui de sa fin, de la naissance d'une nouvelle patrie qui soit la notre, où nous serons tous libres et plus heureux», a conclu le président Chavez non sans avoir annoncé que «nos héros sont de retour en Amérique latine».

Fidel fustige la duplicité de l'administration Bush

Les paroles de clôture ont été du ressort du président Fidel Castro, qui a expliqué, avec le didactisme génial qui le caractérise, ce que signifie l'ALBA concernant le développement du capital humain de nos peuples.

«Cet accord que nous avons signé aujourd'hui est la plus éthique qui n'a jamais été signé.

Ce n'est pas pour deux ou trois qu'ils veulent partager leurs richesses. Nous avons l'énorme pouvoir des idées justes», a souligné Fidel.

Il a parlé du nouveau genre de professionnel de la santé qui est en train de se former, du désintérêt qui les caractérise, du fait que ce n'est pas seulement Cuba qui forme des médecins mais qu'ils sont formés aussi au Venezuela avec une qualité indépassable et qu'ils seront des dizaines de milliers dans une dizaine d'années.

Il a insisté de nouveau sur la nécessité pour Chavez et maintenant Evo de faire attention car l'ennemi ne va pas désarmer, a-t-il souligné, ils vont tenter d'attenter à vos vies car ils savent bien comment pratiquer l'assassinat silencieux.

Plus loin en parlant de la nouvelle réalité continentale il a affirmé qu'«il n'y a aucun moyen d'empêcher le surgissement de nouveaux leaders».

Il a rappelé les appétits de l'empire depuis ses débuts et la façon dont en 1929 ils avaient envahi le Nicaragua et assassiné le leader révolutionnaire Augusto César Sandino pour imposer Somoza, comme ils l'ont fait avec Trujillo en République Dominicaine et avec des dizaines de tyrans sanguinaires et d'auteurs de coups d'État à toutes les époques.

De même, a-t-il rappelé, le massacre de la population indigène qui a commencé avec la conquête et la colonisation et c'est l'empire naissant qui les a achevés.

En ce sens, il a mentionné l'importance de rappeler ces faits ce 29 avril, où l'ALBA obtient le renfort de la Bolivie, un accord qui, a-t-il signalé, constitue un frein contre la ZLÉA, qui n'est rien d'autre qu' «un instrument raffiné de domination et qui constitue la tactique du gouvernement des États-Unis pour soumettre nos peuples».

Il a aussi mis en garde contre un autre ingrédient contenu dans la ZLEA et qui est le projet militaire du gouvernement américain avec sa mise en place de manoeuvres dans la région caribéenne, l'implantation de bases militaires, l'amplification du réseau de renseignement impérial, parmi d'autres prérogatives.

Dans une autre partie de son intervention, il a réaffirmé que les médecins cubains seront en Bolivie le temps nécessaire et que Cuba soutiendra la révolution bolivienne dans tous ses besoins.

Finalement Fidel a rappelé la duplicité, le «deux poids deux mesures» avec lequel l'administration républicaine de George W. Bush conduit sa prétendue campagne contre le terrorisme.

À ce propos il a fait allusion au dernier rapport du Département d'État dans lequel on affirme de manière scandaleuse que le gouvernement d'Hugo Chavez est proche d'organisations terroristes colombiennes et que Cuba, à l'image de l'Iran et de la Corée du Nord, protège ces activités terroristes.

Le chef de la Révolution a fustigé l'hypocrisie de l'empire à ce sujet, car dans le même temps qu'ils présentent Cuba et le Venezuela comme des terroristes, le gouvernement américain a entrepris les démarches pour obtenir de la présidente panaméenne, Mireya Moscoso, la grâce du terroriste et criminel Luis Posada Carriles et de ses acolytes pour plus tard leur permettre d'entrer illégalement sur leur territoire, où non seulement il l'a caché mais aussi refusé de répondre aux multiples requêtes publiques de Cuba pour savoir comment et par où il est entré et pour connaître ceux qui ont participé à une opération aussi répugnante.

Il est impossible de prétendre que le sieur Negroponte et son légendaire organisme de renseignement avec plus de 30 bureaux, que les hauts fonctionnaires de ce gouvernement, ne savaient pas où était Posada, l'un des plus sanguinaires terroristes de cet hémisphère, tortureur et assassin de nombreux révolutionnaires vénézuéliens, et l'un des principaux responsables de l'explosion de l'avion cubain à la Barbade en octobre 1976, a-t-il affirmé.

Maintenant, a signalé Fidel, ils ne savent pas quoi faire de Posada Carriles, et tandis qu'ils cherchent la façon de le protéger, ils lancent ces ridicules accusations contre le Venezuela et Cuba tout en entreprenant des manoeuvres militaires dans la Caraïbe pour essayer de nous intimider, une chose qu'ils ne réussiront jamais, car les deux peuples sont décidés à défendre leur liberté à tout prix, a-t-il déclaré.

Fidel a rappelé que Cuba a déjà dénoncé les préparatifs de guerre contre l'Iran entrepris par l'administration républicaine, et il a souligné que devant une telle prépotence et manque de sens commun il valait la peine de se demander dans la tête de qui pouvaient bien être les destinées de l'humanité, et l'ampleur des risques que court l'espèce humaine elle-même.

Miguel Bonasso, député argentin, et l'ex-président du Nicaragua, Daniel Ortega, candidat du Front sandiniste de libération pour les prochaines élections présidentielles de cette nation, étaient parmi les invités durant toute la journée de réaffirmation révolutionnaire continentale.

(Granma International - Nidia Diaz)

Actualité - Rendons honneur à la mémoire de Bobby Sands et James Connolly

Franc-Parler publie un article de Tony Seed, éditeur de la revue Shunpiking, à propos de l'héritage historique de James Connolly et Bobby Sands. Comme l'explique l'auteur ces deux hommes "personnifient le vaillant esprit qui a su enduré l'adversité pendant des siècles sous l'occupation coloniale de l'armée britannique." Franc-Parler salue la mémoire de ces deux combattants pour les droits de la nation irlandaise.

- Tony Seed -

Le 90e anniversaire de l'Insurrection de Pâques à Dublin et le 25e anniversaire de la grève de la faim dans la prison H-Block à Belfast sont devenus jours de grande célébration pour le peuple irlandais et sont fêtés partout dans le monde. Assemblées publiques, marches, conférences, pièces de théâtre, films et expositions comptent parmi les nombreuses activités organisées en cette occasion. Les faits et gestes de ceux qui ont combattu pour l'indépendance en 1916 et le sacrifice courageux des dix grévistes de la faim qui ont donné leur vie en 1981 représentent le meilleur de ce que l'Irlande a à offrir. Ils personnifient le vaillant esprit qui a su enduré l'adversité pendant des siècles sous l'occupation coloniale de l'armée britannique.

Le parallèle entre les deux événements est très réel. Les actions de ceux qui ont combattu en 1916 ont ouvert la voie à l'indépendance de 22 des 29 comtés de l'Irlande en 1921, tandis que Bobby Sands et les patriotes irlandais qui ont donné leur vie pour leurs droits en tant que prisonniers politiques ont initié un mouvement pour le renouveau démocratique. Les soldats de l'Insurrection de Pâques et les grévistes de la faim partageaient la vision d'une Irlande indépendante et unie, affranchie du pouvoir étranger.

D'immenses foules ont assisté aux événements du 15 avril marquant le 90e anniversaire en Irlande. Dans plusieurs villes on a eu droit aux plus grandes manifestations de l'histoire récente.

Prenant la parole à la cérémonie sur la tombe de Bobby Sands, Joe McDonnell et Kieran Doherty à Belfast, le président de Sinn Féin, Gerry Adams, a dit que le gouvernement britannique les avait cruellement et cyniquement laissé mourir tandis que le gouvernement irlandais refusait d'intervenir. Il a lancé l'appel à tous les républicains de raconter à la nouvelle génération de républicains irlandais, surtout à la jeunesse, l'histoire de 1981 et de 1916.

Adams a dit que Padraig Pearse, un des leaders de la rébellion de 1916, avait parfaitement raison lorsqu'il a déclaré lors de son procès en cour martiale: «Pour nous la liberté est plus désirable que toute chose au monde. Si vous nous abattez aujourd'hui, nous nous relèverons et continuerons de lutter. Vous ne pouvez pas conquérir l'Irlande. Vous ne pouvez pas éteindre la passion des Irlandais pour la liberté.»

James Connolly de l'Insurrection de Pâques et les grévistes de la faim du H-Block avaient également une autre vision en commun: le renouveau du gaélique, la langue ancestrale des Irlandais, en tant que droit d'une nation opprimée et véhicule de la pensée et de la conception du monde irlandaises, et langue de la philosophie de la liberté irlandaise. «Il faut toujours se rappeler, disait James Connolly, que les nations qui se soumettent à la conquête et les races qui abandonnent leur langue en faveur de celle de l'oppresseur le font, non pas par altruisme ou par amour pour la fraternité humaine, mais par servilité et par crainte.» Une des meilleures contributions de Bobby Sands fut sa position en faveur de la langue irlandaise et des traditions, de la culture et du patrimoine du peuple irlandais. Il était un talentueux et prolifique auteur de prose, de chants et de poésie (voir le recueil: Skylark Sing your Lonely Song: An Anthology of the Writings of Bobby Sands), un magnifique raconteur (récitant des passages de livres appris par coeur à ses voisins de cellule).

Pour Bobby Sands, la langue, la culture et le patrimoine n'étaient pas des icônes détachées de la vie du peuple irlandais — de tout le peuple irlandais — ni quelque chose d'hostile à l'étranger.

Leur renouveau était lié à la liberté et à la lutte pour la conquête du pouvoir. Il s'opposait à la culture cosmopolite et nihiliste de l'impérialisme américain qui, avec ses édits de Kilkenny (1649), la dispersion subséquente des clans irlandais et le démantèlement du système de propriété communale de la terre, visait à détruire la nation irlandaise, à assimiler et angliciser le peuple irlandais, à désinformer sa conception du monde, à encourager le sectarisme et à soumettre le peuple irlandais une fois pour toutes. Pour Bobby Sands, le renouveau du gaélique était une composante importante du projet national d'une Irlande unie fondée sur l'égalité, la justice et la paix, et un moyen d'inspirer et de soulever le peuple irlandais pour la reconquête de son identité nationale au-delà des classes, des croyances, de l'âge et des convictions politiques.

Tel est l'esprit de l'irlandais pour qui l'éducation était illégale durant la Conquête, lorsque la tête des maîtres d'école était mise à prix. Mais la soif du savoir persista dans les profondeurs des prisons de Long Kesh et Armagh et vainquit l'oppression brutale et déshumanisante de l'occupant britannique et de la clique loyaliste. Dans leur isolement cellulaire, dans les profondeurs de forteresses militaires, de jeunes Irlandais et Irlandaises, vêtus d'une simple couverture, privés de vêtement et même, plus tard, de toilette et d'eau pour se laver, s'efforcèrent s'acquérir illégalement l'éducation et la langue que leur refusait l'occupant.

Bobby Sands, qui apprit l'irlandais durant son premier séjour à Long Kesh, l'enseigna inlassablement à ses camarades de prison — sans crayon ni papier, sans enregistreuse ou autre outil d'éducation. C'était à la fois un moyen de communiquer entre eux sans que les gardiens ne les comprennent et la reconquête d'un patrimoine volé. Cela leur procura une force spirituelle immense. Selon Gerry Adams, qui fut un des dirigeants de la campagne du H-Block en 1980-81: «La langue irlandaise était un des rares aspects de la vie carcérale qui aidaient les prisonniers à s'élever au-dessus des horreurs qui les assaillaient de partout. Elle les aidait à résister à l'oppression brutale qu'on leur infligeait.»

Il est connu que la transformation des prisons en Gaeltachts (zones gaélicophones) a contribué à élever le prestige de la langue irlandaise et à lui créer un nouvel espace, comme l'avaient fait James Connolly et les autres leaders de l'Insurrection de Pâques en 1916. Des jeunes s'inscrivirent en grand nombre à des cours d'irlandais en signe de solidarité.

Bobby Sands prisonnier politique fut élu à la Chambre des communes de Grande-Bretagne par le peuple irlandais à l'élection partielle de Fermanagh-Tyrone Sud le 10 avril 1981 avec 30 492 voix.

Il mourut dans la prison de Long Kesh le 5 mai 1981 à l'âge de 27 ans, le 66e jour de son héroïque grève de la faim. Cent mille personnes assistèrent à ses funérailles.

Le 11 juin, les Irlandais élurent deux des neuf prisonniers politiques qui s'étaient portés candidats à l'élection au parlement irlandais: Paddy Agnew et Kieran Doherty. Bien que députés d'un État étranger, les autorités britanniques les laissèrent mourir tous deux.

Vingt-cinq ans plus tard, c'est le nom, la mémoire et les nobles idéaux des héros de 1916 et 1981 que nous célébrons dans le monde entier.

Bobby Sands écrit: «Nous le peuple insurgé transformerons la tragédie en triomphe. Nous serons les porteurs d'une nation!»

(Mac-Talla, supplément gaélique publié chaque année par la revue Shunpiking, mai 2006)

Actualité - Cubans to Celebrate May Day

Franc-Parler publie une dépêche à propos des préparatifs pour les festivités cubaines à l'occasion du 1er mai, Journée Internationale des Travailleurs. Plus de sept millions de cubains participeront à ces manifestations d'unité du peuple travers le pays. Franc-Parler salue la détermination du peuple cubain dans sa lutte pour la souveraineté et sa résistance à l'impérialisme américain.

Havana, Apr 30 (Prensa Latina) General Secretary of the Confederation of Cuban Workers, Pedro Ross, said on Sunday that his fellow countrymen will march on May Day in support to the Revolution and Socialism.

Ross reasserted that Havana"s historic Square of the Revolution will be the stage of the workers´ main march on Monday; though he said similar celebrations will take place in the country"s 14 provincial capitals.

It is expected that over seven million people celebrate May Day all over the country. This is an amazing figure, taking into account that Cuba has 11.2 million inhabitants, said Ross.

It will be a mass demonstration of unity and common principles and interests between the Cuban people and the Communist Party, under the leadership of President Fidel Castro.

In a statement to Prensa Latina, Ross stressed that the Cuban workers´ march to celebrate May Day will also show a strong rejection to the US threats and aggressions against the Caribbean country.

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - ALBA Has Three Nations

Franc-Parler publie une nouvelle concernant une renontre entre les dirigeants de Cuba, du Venezuela et de la Bolivie à La Havane pour l'élargissement de l'ALBA (Alternative Bolivarienne pour les Amériques).

Havana, Apr 30 (Prensa Latina) - The Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA), a project for the integration of Latin American and Caribbean peoples promoted by Cuba and Venezuela, has today the active participation of a third country: Bolivia.

The expansion of this project was held at the Havana"s Revolution Square with the presence of Bolivia"s President Evo Morales, Venezuela"s Hugo Chavez and Cuba"s Fidel Castro.

President Fidel Castro mentioned Cuba, with 11.8 percent, and Venezuela, 9.3 percent, as the two Latin American nations with the highest Gross Domestic Product"s increase in 2005.

Both nations started 199 projects valued at $874.6 million in December 2004 and last year, bilateral exchange of goods and services was about $2.4 billion, the island"s head of state noted.

The statesman said that Venezuela"s declaration as a country free of illiteracy is it´s most relevant achievement in accordance with bilateral cooperation.

He recalled that from July 2004 to April 2006, nearly 220,571 patients, most of them Venezuelans, and from 25 other countries have been benefited with the Operation Miracle, allowing free ophthalmologic surgeries.

About 3,328 Venezuelans are currently studying medicine in Cuba and the figure could reach until 10,000 this year.

The island"s Revolution leader disclosed the initial contributions to Bolivia, as part of the integrationist way started by Venezuela and Cuba.

Bolivia has currently about 44 Cuban advisors and 18 from Venezuela to organize the illiteracy campaign, and material advice including 2,000 solar panels to be installed in distant places.

Due to the state of emergency for the intensive rains in early 2006 in Bolivia, Cuba sent a medical brigade with 62 specialists, who has assisted over 410,000 patients and saved 748 people.

Other 105 Cuban physicians are working in three Bolivian ophthalmologic centers as part of the Operation Miracle, and has assisted nearly 4,800 patients, stated Fidel Castro.

At present, 4,512 Bolivians are studying in Cuba, but this figure will also substantially increase soon, thanks to the recent accords signed by the ALBA, stated the Cuban president.

(Prensa Latina News Agency)