Actualité - Iran Demands IAEA to Review Nuclear Dossier

Franc-Parler publie une dépêche à propos d'une déclaration du gouvernement iranien qui demande à l'Agence international de l'énergie atomique (AIEA) de réviser les conclusions de son rapport. L'Iran réitère son droit d'utiliser la technologie nucléaire pendant que les États-Unis, la France et la Grande-Bretgne continuent à menacer l'Iran d'une guerre.

Teheran, Apr 30 (Prensa Latina) - Iran has reiterated that it will implement the Additional Protocol (to the Non-Proliferation Treaty) voluntarily if the International Atomic Energy Agency (IAEA) reviews Iran"s nuclear dossier.

In a local television interview on Saturday night, deputy head of Iran"s Atomic Energy Organization (IAEO) for International Affairs, Mohammad Saeedi, said that Teheran will never stop research and development at laboratory level and regards it a sovereign right.

"Calls for Iran"s suspension of uranium enrichment should be rational but there has been no proof of diversion in the country"s nuclear program", stressed Saeedi.

The deputy said that the use of nuclear energy is a demand of the Iranian nation and the Islamic Republic of Iran made no decision to suspend or halt enrichment.

Saeedi´s remarks came after a report presented on Friday by the International Atomic Energy Agency (IAEA) chief Mohamed ElBaradei to the UN Security Council and the IAEA Board of Governors on Iran"s nuclear program.

The first part of the report dealt with the progress and the second section with ElBaradei"s evaluation and measures after the Security Council statement and the last meeting of the Board of Governors.

The IAEA chief reiterated that Iran has provided response to seven questions on plutonium and just one question has been left unanswered.

According to the report, contamination of centrifuge parts in Iran had foreign origin and the IAEA should continue with its research in this regard.

The second part of the report said all nuclear materials have been under the IAEA supervision and there has been no violation in this field.

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - Amplification du mouvement de boycott aux États-Unis prévu pour ce Premier Mai

Franc-Parler publie un article à propros des manifestations et des actions de masses prévues en ce Premier Mai aux États-Unis contre les lois anti-immigrants. L'envergure du mouvement pour les droits des immigrants prend de l'ampleur partout aux États-Unis.

Washington, 27 avril – D’autres organisations religieuses, sociales et de chefs d’entreprise aux Etats-Unis ont promis hier de se joindre au boycott prévu pour ce Premier Mai, dans le but de faire pression sur le Congrès pour qu’il adopte une réforme migratoire favorable aux sans papiers.

Selon une dépêche de Prensa Latina, à Phoenix, en Arizona, des militants et des leaders latinos ont lancé un appel à la communauté immigrante pour qu’elle ne se rende pas sur ses lieux de travail ni n’achète aucun produit dans les centres commerciaux lundi prochain, à l’occasion de la Journée internationale des Travailleurs.

Des représentants de 2 000 paysans du Texas et du Nouveau-Mexique ont menacé de boycotter les employeurs qui sanctionnent les salariés qui ne se présenteront pas aux champs lundi prochain.

Cité par le quotidien La Opinion, Bob Charney, propriétaire d’une des grandes entreprises de vêtement et de couture de Californie, a promis de se joindre au mouvement de s’absenter du travail, de l’école et de s’abstenir de faire des achats. « Le mouvement est venu de reconnaître les apports des immigrants à cette nation. Pour cela, peu m’importe ce que je vais perdre ce jour-là », a déclaré l’employeur d’origine canadienne.

Une étude réalisée par un institut de sondage révèle que 70% de la communauté latine soutient la grève dans les domaines du travail, de l’éducation et du commerce.

(Granma International)

Actualité - Cuba, Venezuela, Bolivia Team up for ALBA

Franc-Parler publie une dépêche de Prensa Latina News Agency à propos d'une rencontre au sommet à La Havane entre Fidel Castro, Hugo Chavez et Evo Morales. La Bolivie a annoncé qu'elle se joint à l'ALBA (Altnernative bolivarienne pour les Amériques).

Havana, Apr 29 (Prensa Latina) - Latin American integration will be boosted on Saturday when Bolivia joins the Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA), a solidarity project that has already born fruit for its founders, Venezuela and Cuba.

The new agreement, which reinforces the accord signed between Havana and Caracas one year ago today and makes the inclusion of La Paz official, will be signed on Saturday by Presidents Fidel Castro, Hugo Chavez and Evo Morales, at the end of a summit.

According to official sources in this capital, the pact comprises the ideas proclaimed by President Morales about the Peoples Trade Agreements (TCP, in Spanish), an initiative to counter the US-sponsored Free Trade Agreements.

The TCP is an integration model based on cooperation, solidarity and common will to move to higher levels of development.

It also aims to meet the needs and hopes of Latin American and Caribbean countries and to preserve their independence, sovereignty and identity.

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - The Empire and the CIA against Latin America [Second Part]

Franc-Parler publie la deuxième partie d'une analyse de la New Colombia News Agency (ANNCOL) sur l'implication des Étas-Unis et de la CIA en Amérique latine. L'ingérence de l'impérialisme américain contre l'Amérique latine n'est pas une histoire récente. La doctrine Monroe adoptée par les États-Unis au milieu du XIXe ciècle visait à briser le colonialisme européen pour le remplacer par l'hégémonie américaine dans les Amériques. Actuellement, la lutte pour la souveraineté des nations dans les Amériques s'attaque directement à l'ingérence et à l'impérialisme.

For Bush, the President Chávez, who leads the Venezuelan Revolution, is a danger for «democracy and freedom» to the Empire style. In addition, as he is a friend of Fidel Castro, he is a serious threat for the sacrosanct interests of the United States, the transnational companies, and the Venezuelan oligarchies. Consequently, they must finish with Chávez and the Venezuelan Revolution. It does not matter how much it will cost, without thinking about the legitimate rights of people and without respecting sovereignty, self-determination and independence, which are rights guaranteed by the International Law.

Dignity, sovereignty and revolution in Venezuela

Cleric Ernesto Cardinal, Nicaraguan poet and revolutionary, in the edition of April 23rd 2007 of «El Nuevo Diario» of Managua, affirms that Venezuela, leaded by the President Chávez, has begun a new Revolution in Latin America. He supports that «Chávez has all the private and foreigners means of communication against him. The opposition, furthermore, looks to terrorism. Their political demonstration are vandalism»; however, as Bush decided that Chávez is an enemy of the Empire, those terrorists are not terrorist, and they are fighting for democracy and freedom. With his double speech and double moral, Bush, the emperor and sir of war and death, and a real danger for humanity and the American people, qualifies as terrorist the guerrilla FARC and ELN in Colombia and disqualifies of terrorists the Chechnya fundamentalists that murdered, with extreme cruelty, the children of a school in Beslan, in the north of Caucasus in Russia. It is true that who sows hatred, harvests hatred. Undoubtedly, Bush is the greatest terrorist of all times.

For Bush, the President Chávez, who leads the Venezuelan Revolution, is a danger for «democracy and freedom» to the Empire style. In addition, as he is a friend of Fidel Castro, he is a serious threat for the sacrosanct interests of the United States, the transnational companies, and the Venezuelan oligarchies.

Consequently, they must finish with Chávez and the Venezuelan Revolution. It does not matter how much it will cost, without thinking about the legitimate rights of people and without respecting sovereignty, self-determination and independence, which are rights guaranteed by the International Law.

In order to liquidate the revolutionary dream of Chávez, the Empire has the CIA, and that terror and universal espionage agency is the responsible of leading the Venezuelan opposition; for that reason, it had an active participation in the coup d’état in 2002, in the organization of the oil sabotage, in the various and multiple terrorist attacks, in the armed conspiracy that took place before, during and after they were collecting signs for the Revocatory referendum, in the organization of strikes, of violent demonstrations and of assassinations of popular leaders, and in the last time, also, of the Public Prosecutor who was investigating the coup d’état and detestable criminal acts of the opposition which was sponsored by the CIA.

The Voltaire Net, on November 2003, published a documented research of the journalist and intellectual Venezuelan Pacho Villamar that supports: Now the CIA is the principal protagonist of the opposition to the government of Chávez, and due to its extraordinary power, based on the United States, it marks the steps of a various opposition which has been fractioned by economic, social and internal political interests. Skillfully, the CIA manipulates them in order to achieve its essential purpose: to destroy democracy in Venezuela and submit that nation to the colonial tutelage of the American capital.

Villamar affirms that the demonization of the President Chavez by the CIA has worked in this way. Leftists intend to discredit him, presenting him as a populist and a threat to the democracy. They try to hide that the government of Carlos Andrés Pérez, ordered the massacre of 7.000 citizens in the carachazo in order to impose the draconian measures of the International Monetary Fund, and the opposition to this crime was the origin of the insurrection of Chávez against the bloody «democrat» who is preferred of Wall Street. The right presents the Colonel as the extension of Fidel Castro. But they cannot defeat the truth; Chávez is the President that has the most active popular friendliness in his country and in the continent, including the United States people. Without doubt, one of the causes of his international popularity is the verification of the fact that the CIA is opposed to him. In addition, they could not defeat him in the coup d’état of April 11th 2002, which was designed as an updated version of the «pinochetazo» of September 11th 1973, during which not even 2.000 searches executed in a day could stop the popular insurrection that refunded him in power. Also, the CIA could not defeat him in the most aggressive oil sabotage of history.

The Magazine «Temas» supports that the Congress member José Serrano, democrat representative of the State of New York asserted that United States finances groups of opposition in order to weaken the democracy in Venezuela. He regretted that the American government does not observe democratically elected presidents. «He (Chávez) is a person that has been elected for two times. We cannot continue saying that the democracy is good and then don’t support it». The Congress member denounced that Otto Reich wants to overthrow Chávez due to his friendship with the President of Cuba, Fidel Castro. Serrano emphasized that «if someone has, in any way, a relationship with Castro, Reich will throw him out».

Using the means of communication: newspapers, radio, TV that belong to the groups that have the economic and political power in Venezuela, the CIA, for the first time, the CIA, to discredit the government of Chavez, shows the faces of misery, as if it were a product of the last government and not the result of the pitiless plundering of the Venezuelan oil wealth by the transnational capital. The CIA denounces, also, the violence of the delinquency in the same sense, as if it has not been produced by the same transnational capital and the local oligarchies. They also maintain in secret that the Venezuelan people were condemned to live in misery by the oligarchic government, which had the help of the United States. They do not say, for example, that in 1999 the 85% of the population was poor. The CIA ignores what the Venezuelan government is making: the land delivery to the peasants, the massive literacy of those who the old regime maintained in the ignorance, health programs, the recovery for the benefit of the country of the oil industry, and what the people feel and the statistics reveal: a decrease of the delinquency.

Now they are preparing a new attack against democracy in Venezuela; it is a new attempt against the self-determination and the Latin American sovereignty, says Villamar.

In the Venezuela of the Revolution, the CIA and the Empire have acted with extraordinary dynamism in order to send hundreds of spies and train policemen, who belong to local governments, in using sophisticated weaponry, as if they were preparing a civil war. In addition, the CIA has introduced planes and incentivates the «civil disobedience» throughout demonstrations against the Venezuelan Colonel and the largest opposition that does not stop before anything, not even before the limits of the journalistic ethics. A president has never been insulted by means of television, radio and written press like now. However, means of communication have not been closed, and journalists have not been arrested.

The American lawyer, specialist in human rights, Eve Golinger denounced that the government of the United States «spends approximately USD $ 1.136.000 for financing conspiracy in Venezuela». Golinger in her analysis reflects «the delivery of a million 136 thousand dollars to Cedice and to the DC for the financing of forums and activities against the Venezuelan process», according to special article of the journalist Wendy La Rosa, published by the Newspaper VEA on April 17, 2004.

Antonio José Herrada Ávila, in the Magazine «Temas» of Venezuela of 12-18-03-04, expresses that the imperialism has moved its chips against Venezuela; for example it has «bought the brain of the ambassador of Venezuela before the UN so that he says that the government of Venezuela is committing assassinations. The assassinations that have been previously planned by the opposition upon seeing that their Plan Guarimba did not achieve the wished objective». He denounced that the means of communication serve to the geopolitical plans of Bush against of the Venezuelan process. The proofs are in Venevisión, Televen, RCTV and Globovisión that «present» messages each 15 minutes, with violent images, putting the flag of Venezuela full blood and accusing the President Chávez of being a murder.

The DC (Democratic Coordinator for the opposition financed by the United States), says Shodden, «is trying to find more dead people in order to create an armed conflict between brothers of the same country, such as a movie written by the CIA».

A choir of newspaper, magazines, radio and TV Channels owners in Latin America and Venezuela begun a protest against the new Law of Communication and Press constitutionally approved, but they do not say anything about the fact that this Law has been designed and established to protect the population and, especially the Venezuelan children of so much turpitude spread, specially social violence, crime, terror, familiar violence and sexual violations.

The Journal «Vea», 11-02-04, denounced that the opposition receives millions of dollars to finance the overthrown of Chávez. He asserts that foundations (NGO’s) of the CIA and the State Department have supplied million of dollars to pay the campaign and the operations against Chávez. The revelations have been possible due to the documents obtained by the American journalist Jeremy Bigwood, which origin is in the own files from the CIA.

Bigwood said to the British newspaper The Independent, in an article reproduced by VEA that the financing to the opposition to Chávez by the United States «repeats the standard developed in Nicaragua in the 1990 election when the United States invested 20 dollars for elector in that Central American country to obtain the rout of the president Daniel Ortega. To make such thing on behalf of the democracy is very hypocritical».

The United States and the CIA uses various organizations type NGO, to develop deceit operations. One of them is the National Endowment for Democracy that has a protagonist role against Chávez, since through it is distributed million of dollars between the opposes. This nongovernmental organization distributes almost 40 million dollars, annually, between groups and nongovernmental entities, that in Latin America and in other parts of the world try to impose systems with «values impelled by the United States». The NED, expresses Bigwwood, is one of the principal organization of the CIA, whose objective is to discredit Chávez for his overthrown.

Before forceful proofs, according to the journalist Rosanna Rodriguez from Washington, the spokesman of the Department of State, Richard Boucher, recognized that the government of the United States through the National Democrat Institute (NDI) financially helps groups supposed to strengthen the democracy in Venezuela. According to the documents of the CIA, the United States has sent million of dollars to leaders of the opposition in Venezuela, in order to financing operations against the legitimate government of the colonel Chávez. «The documents reflected that NED paid more than a million of dollars to the groups against Chavez in order to contribute to impose in Venezuela a democracy to the American style».

Ariel Floril in the Magazine «Temas» in Venezuela (March 25, 2004) supported that Bigwwod had asserted that the NED uses «operational branches», such as the Republican International Institute, the National Democratic Institute for International Matters, the sector of Foreign Relationships of the union organization AFL-CIO and the American Center for the International Occupational Solidarity, to send funds to the Venezuelan opposition. The CIA uses AFL-CIO, from decades ago in order to penetrate in the union movement of Latin America.

Omar Gómez, in the Journal «Vea» of March 14th 2004, supported that the American ambassador in Brazil and previous ambassador in Venezuela, Donna Hrinak, before the coup d’état, requested the government of Brazil to endure its position with Venezuela. The Venezuelan parliamentarian Saúl Ortega denounced that «Hrinak, being ambassador in Venezuela, left the country a month before the coup d’état, after making all the preparations for that action».

Jose Sant Roz, writer and teacher in the University of Los Andes in Venezuela, in his last book, «La CIA en Venezuela», shows up people of the Venezuelan policy, entrepreneurs, unionists, and religious direct or indirectly related to the Central Intelligence Agency - CIA. He demonstrates that there are a lot of Venezuelan people that, without having conscience about what they make or say, are serving the CIA and its destabilizing plans. These people sometimes act as informants. They receive a pay in dollars or sale their intellectual projects to accomplish sabotages, to prepare attacks, to plan assassinations and other barbarities that are own of the CIA.

Sant Roz says that the Venezuelan personages that participate in the opposition to Chávez must be called«agents or servants». They always go together with the CIA, and among them are «leaders» like Gabriel Puerto Aponte, Angel Zago, Carlos Andrés Pérez, Pompeyo Márquez, Oswaldo Álvarez Paz, general Raúl Salazar Rodríguez, Douglas Bravo, Americo Martín, and others; some of them are people that a time ago were communist or leaders of the Venezuelan Lefth, or even guerrillas, victims of the own CIA.

Professor Sant Roz denounced the financing of the National Endowment for Democracy to different means of communication, which are opposed to the government of Chávez, and he expresses that «only a few people know about the actions of the CIA. The CIA, he says, is able to collapse the bases of a State through an innocent soccer competition, for example. Photographers, make-up artists, sweepers, university teachers, bootblacks, messengers, and others form their laboratories in Venezuela». It is possible that, the most of the times, this people not even know that the CIA is using them. He reveals the existence of a consortium that, from Washington, is trying to master world. This consortium is formed by: George Bush, James Wolfenshon (World Bank), the King Juan Carlos of Spain, Henry Kissinger and his puppets Jimmy Carter and César Gaviria, who has the commission of «correcting Chávez».

The NGOs of human rights and several of the civil society is another instrument of the CIA in the active opposition to the Venezuelan Revolution. In addition, it is impossible the absence of the Catholic Church and its priests, such as Baltasar Porras who is the President of the Episcopal Conference in Venezuela.

President Chávez denounced before Latin American and world organizations, the interference of the United States and the CIA in Venezuela. In September 2003, during the hardest entrepreneurial and political opposition, he supported that he had a video that his security forces recorded in which agents of the CIA were giving instructions to Venezuelan people. Making fun of the CIA he expressed: «the technique should not have been very good, since we could record it».

The own President of the Venezuelan Revolution, the Vice-president and several of the State ministers, have denounced before various international forums that the CIA is implicated in clandestine activities in Venezuela, before, during and after the coup d’état, in the process of collection of signs for the Revocatory referendum, during the elections, in the use of the social means of communication, financing activities of the opposition, in the criminal attempts, everything in different population strata. However, the CIA, until now, has failed in its provocative attempts that aspire to overthrow the President Chávez or murder him, such as they have done with other world leaders that they thought that were bothering the expansionary and domination plans of the Empire.

The CIA, the clandestine arm of the United States governments, infringes all the principles of International Law in the Republic of Venezuela. Even though, not only the CIA conspires against the Venezuelan democracy, there are other agencies as the National Endowment for Democracy, the United States Agency for the International Development (US AID) and other ones that supply logistics and millions of dollars to the entrepreneurial and oligarchic opposition. A clear example of this is the use and abuse of the private means of communication which, serving the Agency, cheat and lie, trying, in this way to ruin the reputation of the Colonel Chavez.

Around the end of March 2004, the ambassador of Venezuela before the Permanent Council of the OAS, Jorge Valero, denounced the United States and the CIA conspiracy to overthrow the President Chávez: With forceful proofs, he demonstrated the imperial inference in: financing activities of the opposition, automatic recognition of the dictatorial government that emerged from the coup d’état of April 2002, promotion of the Revocatory referendum, and others.

Naturally, the United States representative before the OAS and ex ambassador in Venezuela, John Maisto, denied all the forceful facts that were exposed by Valero; and, with imperial cynicism, as always, he said that those accusations are «irresponsible and untruthful»; but, the truth and the history of clandestine activities of the CIA that infringe all the rights and freedoms of the nations are undeniable and indisputable.

(New Colombia News Agency - ANNCOL)

Actualité - Amnesty International report exposes European complicity in secret US rendition programme [Part 2]

Franc-Parler publie la deuxième partie d'un article à propos du rapport d'Amnestie International sur le transport de prisonniers de la "guerre au terrorisme" par les vols secrets de la CIA. Ces prisonniers sont envoyés dans des pays où ils sont soumis à la toruture et disparaissent. Plusieurs pays d'Europe se sont révélés complices de ces activités illégales de la CIA. (Voir la première partie)

Part 2: Collaborating with CIA kidnappers

New details on the practice of illegal kidnapping and the secret internment of alleged terror suspects carried out by the US secret service agency, the CIA, emerged in a report issued by the human rights organisation Amnesty International earlier this month. (See “Below the radar: Secret flights to torture and ‘disappearance’”).

The evidence presented by Amnesty on the practice of “renditions” and American secret prisons is strikingly comprehensive. While some details are already well known, the report makes clear the extent to which European governments were prepared to look the other way and even indulge in open cooperation with the illegal CIA practices.

In 1995, then-US President Bill Clinton had already approved the practice of abducting alleged terror suspects from foreign countries. At the time, however, the official goal was to bring these persons to the US in order to place them on trial. After September 11, 2001, the entire programme was put exclusively into the hands of the CIA—and “terror suspects” were no longer taken to the US. Instead, they were brought for interrogation to secret prisons located in Syria, Jordan or Egypt. European airports were regularly used as transit stopovers for planes carrying those kidnapped. In other cases, the CIA directly kidnapped suspects from European countries.

The German government had no problems with this practice. Two German citizens were kidnapped by the CIA as they travelled abroad: Khaled el-Masri, who was abducted in Macedonia, then transported to Afghanistan and tortured; and Muhammad Haydar Zammar, who was kidnapped in Morocco and incarcerated in the notorious Far’ Falastin prison in Syria.

According to the official story, German authorities only learned about the kidnapping of Zammar from the press. Nevertheless, six German secret service officials were sent to Damascus in order to cross-examine the German-Syrian Zammar, who was suspected of involvement in a terrorist cell. It is well known that prisoners at the Far’ Falastin are subjected to severe forms of torture.

While the German government has requested an explanation from the Syrian government for the arrest, it has done nothing to secure the release of Muhammad Zammar. In October 2004, Zammar was removed from Far’ Falastin, and since then his location remains unknown. In June 2005, his family received a final short letter, which had been passed on by the International Red Cross.

The case of Abu Omar follows a similar pattern. He was kidnapped in Italy by a group of 25 CIA agents and then flown to Egypt via the Ramstein US military airport in Germany.

Claims by Germany and other European countries that their secret services and authorities knew nothing of the activities of the CIA are utterly implausible. In Paris, the secret services of Australia, Canada, France and Germany maintain an “anti-terror centre” together with the US under the pseudonym “Alliance Base.” This is a centre for the exchange of information that is collected worldwide. According to a report in the Süddeutsche Zeitung from January, however, the US is the only country that has direct access to individuals.

Even with its modest means, the human rights organisation Amnesty was able to uncover more information over the practice of renditions, transferrals and internments than national authorities were prepared to acknowledge. Its documentation clearly reveals the extent of the network of CIA bogus companies and points out that in the most cases the same airplanes were repeatedly used by the US secret service for “renditions”—i.e., illegal abductions.

Altogether, Amnesty documents more than 1,000 flight activities that are directly linked with the CIA and its abductions and transferrals, often involving intermediate stops at European airports. These flights were carried out by front companies such as Stevens Express, Keeler and Tate Management or Premier Executive Transport. An additional 1,600 flights involved “normal” charter planes frequently employed by the CIA.

Amongst the planes used by CIA cover firms was a Boeing 737 with the registration number N1313P, whose operations included transporting Khaled el-Masri from Macedonia to Afghanistan. The Boeing undertook direct flights from Afghanistan to Poland and Romania, and also landed no less than 76 times on German soil and on 52 occasions at British airports.

Press reports have referred most frequently to the activities of the Gulfstream V airplane with the registration number N379P in connection with “renditions.” A total of no less than 590 flight activities by this plane were documented between February 2001 and September 2005. The Gulfstream V landed 76 times in Germany and on 58 occasions in Great Britain.

Both aircraft made repeated flights to Afghanistan, Egypt, Uzbekistan, Morocco, Djibouti, Poland and Romania. In some of these countries, it has been established that the US maintains secret prisons; in other countries, their location remains unknown.

It is noteworthy that the CIA cover firms and the charter companies used by the CIA have landing and tanking rights at American military bases all over the world—a privilege shared by just 10 commercial airlines.

European governments are determined to hoodwink the public into believing that they knew nothing of the activities of the CIA on their territory. In doing so, they have declared their hands were tied by the agreement over international civil aviation, known as the Chicago Convention, which prevents the stopping or searching of private flights. This is just another lie.

According to the Chicago Convention, commercial and military international flights must be registered and approved by the respective states. On the other hand, it is not necessary to register private flights, nor can they be searched or requested to reveal their purpose. European governments are now using this principle to cover up their complicity.

In fact, every state has the right to force a plane to land and undertake a search if it has “reasonable grounds to conclude that it is being used for any purpose inconsistent with the aims of the convention.” Such “reasonable grounds” must include the flagrant abuse of human rights involved in illegal kidnapping and internment in secret prisons. Accordingly, European governments were not only empowered, they had the international legal obligation to stop the CIA flights.

In addition, the use of charter aircraft by the CIA flights qualifies as commercial flight operations. These would then be subject to state approval, requiring the airline concerned to announce the flight eight days beforehand and naming the pilot and purpose of the flight.

The extent of involvement by the German government in these illegal practices was revealed by the false statement made by the undersecretary of state in the Foreign Office, Klaus Scharioth, who was responding to a question in the German parliament. Scharioth maintained that only military flights were subject to approval. This is legally incorrect and aimed at covering up the fact that German authorities approved the CIA flights.

Already in December of last year, the human rights organisation Statewatch published an agreement struck between the European Union and the US in 2003 that allows the US to use European airports for the transportation of “criminal foreigners.” In line with this agreement, the German government has given its official seal of approval to the CIA flights, and the connected practices of kidnapping, transferrals and internments.

In the course of investigations over CIA activities in Europe carried out by the Council of Europe, just 1 of the total of 46 European states has “officially” admitted to “delivering suspects to foreign agents in violation of the standards of international law.” The remark was made by Terry Davies, Secretary-General of the Council of Europe, in the middle of April in Strasbourg. He was unwilling, however, to identify the country in question. All other European states maintain they knew nothing about such activities and have deplored what they claim is the lack of means to be able to deal with the “violations of human rights by secret agents from friendly states.”

(World Socialist Web Site)

Premier Mai 2006 - Deux mondes s'affrontent

Franc-Parler publie une déclaration du Parti communiste du Canada (marxiste-léniniste) à l'occasion de la Fête internationale des travailleurs, le 1er mai. Franc-Parler tient à saluer tout celles et ceux qui se tiennent fermement du côté du progrès de la société et de l'unité des peuples à travers le monde. La nécessité de créer un monde nouveau devient chaque plus évidente avec les menaces de guerre et de dévastation, l'offensive anti-sociale et la crise du vieux système de démocratie représentative.

- Déclaration du Parti communiste du Canada (marxiste-léniniste), Premier Mai 2006 -

Il y a actuellement deux mondes qui s'affrontent. D'une part il y a le monde de la bourgeoisie, de la contre-révolution, de la régression et de l'offensive antisociale. Ce monde de la réaction et de la guerre foule aux pieds le droit des peuples du monde de choisir le système qu'ils veulent. Puis il y a le monde de la classe ouvrière et de l'humanité progressiste, le monde de la révolution et du progrès de la société. C'est le monde des programmes pro-sociaux, le monde de l'unité et des peuples de tous les pays.

Alors que le monde de la bourgeoisie est en décadence, le monde de la classe ouvrière doit être créé à partir de zéro. Le monde de la classe ouvrière ne naîtra pas tout-prêt, ni ne surgira en réformant le vieux monde. C'est un monde qui doit être créé consciemment en s'appuyant sur les forces révolutionnaires les plus avancées engendrées par les conditions modernes. Le Premier Mai doit être un rappel à toutes les forces progressistes de décupler leurs efforts pour créer un monde nouveau.

Le monde ancien s'appuie sur tout ce qui est anachronique pour maintenir son existence. Dans le domaine de l'économie, c'est le vain espoir que la réalisation du profit capitaliste maximum dans un système mondial institutionnalisé mènera au bout du compte à la prospérité. Dans le domaine politique, c'est le vain espoir qu'en dernière analyse sa démocratie non représentative garantira qu'il conserve le pouvoir politique. Dans le domaine des relations entre les peuples, c'est l'espoir que la destruction de l'idée d'indépendance et de souveraineté des nations garantira éternellement sa domination mondiale.

Le monde de la classe ouvrière, le monde nouveau, s'appuie sur des définitions modernes. Il repose sur la résolution des problèmes dans tous les principaux domaines de l'activité humaine. La classe ouvrière organisera l'économie avec comme but de garantir à tous les êtres humains un moyen de subsistance sur la base des techniques les plus avancées et de l'élévation continue du niveau de vie. Dans le domaine politique, la classe ouvrière instaurera un système de démocratie moderne dans lequel les représentants sont subordonnés au peuple et où le peuple participe directement à la sélection et à l'élection des candidats et au gouvernement. Dans le domaine des relations entre les peuples, la classe ouvrière soutiendra le principe moderne du droit de tous les peuples de tracer eux-mêmes la voie de leur destinée.

Le Premier Mai 2006 pose un défi important pour toute l'humanité progressiste. C'est le défi de rejeter tout ce qui est vieux et décadent en menant contre le vieux monde une lutte impitoyable, tout en créant le nouveau en s'appuyant sur la classe ouvrière moderne et sur la pensée et la théorie les plus avancées qui soient, une pensée et une théorie modernes qui proviennent de la réalité contemporaine. Ce sont des temps pleins d'exaltation pour tous ceux et celles qui désirent créer un monde nouveau. Les ingrédients de base pour créer ce monde nouveau sont déjà là. La classe ouvrière a déjà à son compte plus de 150 années d'expérience de révolution et de socialisme, surtout au cours du vingtième siècle. Cette expérience est beaucoup trop précieuse pour qu'on la laisse se gaspiller. Le temps est venu de mettre cette expérience à profit et de l'enrichir pour détruire le vieux monde et bâtir le nouveau.

Que chacun prenne sa place dans ce combat historique du vingtième-et-unième siècle pour laisser le vieux monde derrière!

Pour plus d'information: bureau@cpcml.ca
Site web: www.pccml.ca

(Parti communiste du Canada (marxiste-léniniste))

Actualité - Amnesty International report exposes European complicity in secret US rendition programme [Part 1]

Franc-Parler publie un article à propos du rapport d'Amnestie International sur le transport de prisonniers de la "guerre au terrorisme" par les vols secrets de la CIA. Ces prisonniers sont envoyés dans des pays où ils sont soumis à la toruture et disparaissent. Plusieurs pays d'Europe se sont révélés complices de ces activités illégales de la CIA.

Part 1: The fate of three Yemenis

The following is the first of a two-part article.

The CIA’s illegal abduction and secret imprisonment of alleged terror suspects has come into sharper focus in recent months. At the beginning of April, the human rights organization Amnesty International presented new details on the so-called practice of “rendition.” The report also exposes the complicity of the European governments in the illegal activities of the CIA.

The Amnesty report titled “Below the radar: Secret flights to torture and ‘disappearance’” charts in minute detail the odyssey of three Yemeni citizens through four US secret prisons in Afghanistan, Djibouti, and probably Eastern Europe, and documents the hundreds of landings and take-offs at European airports by planes used by the CIA for illegal abductions.

The statements of three Yemeni men whom Amnesty was able to contact provide detailed information about the worldwide network of American secret prisons, or so-called “black sites.” Their descriptions show the systematic and organized nature of the operations carried out by the CIA in abducting, imprisoning, and abusing such individuals.

Muhammad Faraj Bashmilah and Salah Nasir Salim ‘Ali Qaru were arrested in October 2003 in Jordan and later handed over to US security agencies, while Muhammad Abdullah Salah al-Assad was arrested in Tanzania and transferred directly into US custody. It was more than 18 months before all three were turned over to the Yemeni authorities, who then detained them for a further nine months before they were finally released in March 2006. At no time were any terror-related charges laid against the three men, and, indeed, they were never even told what they were suspected of having done. Their only crime was that of being in the wrong place at the wrong time.

Muhammad Bashmilah and Salah Qaru were flown by US security forces directly to Afghanistan and placed in a secret internment camp there run exclusively by American personnel.

Strict and comprehensive security procedures operated in the camp. The prisoners were held in solitary confinement in single cells measuring two by three meters, in which they were permanently under surveillance by two video cameras. They were shackled to a ring in the floor of the cell by a chain that was so short that they were unable to reach the cell door.

When taken for questioning, they were hooded and placed in handcuffs before the leg irons were unchained from the ring. The hood contained a loop that could be drawn tightly around the neck “when necessary”.

Muhammad al-Assad was first flown from Tanzania to Djibouti, where he was held for several weeks and cross-examined by two US security personnel who indicated they came from the FBI. From Djibouti, al-Assad was transported to Afghanistan, before being moved again with Salah Qaru and Muhammad Bashmilah at the end of April 2004.

For this flight, the men were taken individually from their cells; black-masked guards put them in diapers, overalls, and hoods. Their arms and legs were bound, with the chains being attached to a belt around the waist in order to prevent any movement. Gags and headphones were also used to prevent the prisoners speaking among themselves or with the guards.

Based on the estimated transportation time by plane, helicopter and car both on the way to their new prison camp and when leaving there 13 months later to return to the Yemen, Amnesty assumes the men were taken to a camp in Eastern Europe. Turkey, Bulgaria, Romania, the Slovak Republic, Albania and Bosnia-Herzegovina are considered possible states in which a secret prison could be based.

Other evidence cited by the three Yemenis also suggests they were held in Eastern Europe.

There were big variations in temperature and the winters were colder than any they had previously experienced. They described their meals as typically European with pizza and sandwiches. The labels on yoghurt cartons, cheese, water bottles and other food had always been very carefully removed.

The sanitary facilities were modern and looked European, and the toilets faced toward Mecca, which would probably indicate they were not in a country with a Muslim majority. The prisoners were given prayer schedules downloaded from the islamicfinder.org Web site, which the men could see at the bottom of the printouts, and were only allowed to pray at sunset. The variation in times they were permitted to pray, taking into account daylight savings, would indicate a location in one of the 46 member states of the Council of Europe.

The three men were held in solitary confinement, without being allowed any contact with fellow prisoners. Speaking to the website Telepolis, Ferdinand Muggenthaler from the German section of Amnesty provided further information about the circumstances of internment in Eastern European secret prisons: “Their cells were bare, they were permanently exposed to noise and had to live under artificial light, since they were not permitted any exercise outside. The guards were always masked; the only man they personally saw was the apparent director, who told them of their release.”

The security measures and monitoring systems make it improbable that the camp was used for questioning “unimportant” suspects. One of the men estimates that each week from his section alone, 20 prisoners were led individually to take a shower. It is not known how many sections comprised the camp as a whole.

Muhammad al-Assad, Salah Qaru and Muhammad Bashmilah were finally transferred to the Yemeni authorities in May 2005, under instructions by the US security forces that they be further incarcerated until documentation was transferred from Washington.

The documents never arrived and the Yemeni authorities received no information from the US about what charges the three men faced nor why they should continue to be kept in prison.

After nine months, they were finally taken to court on the fictitious charge of having falsified passports. They were sentenced to two years’ imprisonment but were then released on account of the 18 months they had spent in US internment camps and the nine months in a Yemeni prison. The three were finally freed some 30 months after their initial detention. Nevertheless, they must report to the local police station each day and are not allowed to leave Aden.

Muhammad al-Assad lost his business in Tanzania and is now deeply in debt, Salah Qaru and Muhammad Bashmilah have no possibility of returning to their families in Indonesia. All three suffer from psychological trauma due to their illegal imprisonment and the torture they experienced.

Ferdinand Muggenthaler commented: “In the case of the three Yemeni men, the CIA obviously saw no more grounds for detaining them. We must fear however that some people are being treated even more badly.”

The secret nature of the abductions and imprisonment under the rendition programme means the real number of victims of this practice can only be estimated with difficulty. There is neither a formal indictment nor a report to any state authorities or to the families about where the prisoners are. The victims do not have any access to lawyers or other legal aid; they have literally vanished from sight.

Amnesty estimates that the number of victims of renditions amounts to at least several hundred. Last year, the Egyptian prime minister admitted that various US services had brought some 60 to 70 prisoners to his country. Egypt is accused of routinely torturing prisoners. One former CIA agent also reported that several hundred prisoners had been flown by the US to secret prisons in the Middle East. The actual number could be far higher, since many victims remain “disappeared” to this day and their families, fearing new reprisals, only rarely provide any information.

To be continued

(World Socialist Web Site)

Actualité - Haïti : Deuxième tour des élections législatives : les jeux sont faits?

Franc-Parler publie un article du journal Haïti-Progrès à propos du deuxième tour des élections législtaives en Haïti. Les résultats préliminaires laissent présager un Parlement plutôt fragmenter. Les grandes puissances et leurs alliés haïtiens n'ont toujours pas laissés tombés leurs ambitions impérialistes sur Haïti. La fraude et de nombreux incidents lors de ce second tour montrent que la partie n'est pas gagnée pour le peuple haïtien.

Finalement on en est arrivé au bout, ou presque, – il reste encore les municipales et les collectivités - de ces élections, avec le deuxième tour qui devrait permettre la formation d’un Parlement, quel qu’il soit. Mais le peuple haïtien n’est pas au bout de ses peines, comme il doit bien s’en douter depuis le début de ce processus électoral piégé d’un bout à l’autre.

Récapitulons: pour le premier tour, seulement deux députés sur les 99 avaient pu être élus et 83 autres devaient suivre avec ce deuxième tour, en attendant que les 14 restants pour qui le scrutin avait été annulé au premier tour et qui en étaient, eux, à nouveau au premier tour ce 21 avril, de même que pour les trois sénateurs du Nord-Est.

Pour le Sénat au moins 20 élus sont pratiquement connus, vu le nombre de procès-verbaux déjà comptabilisés par rapport au total, et Lespwa, la plate-forme du président élu est le parti ayant remporté le plus de sièges sans toutefois détenir une majorité.

En effet, suivant les résultats partiels fournis par le secrétaire général du CEP, Rosemond Pradel, Lespwa serait déjà assurés de 11 sénateurs dont: pour l’Ouest: Anacacis Jean Hector; pour l’Artibonite: Emmanuel Limagne; pour le département du Centre: Wilbert Jacques et Ultimo Compère; pour la Grand’anse: Maxime Roumer; pour les Nippes: Nènèl Cassis; pour le Nord: Kelly Bastien, Sémefils Gilles et René Samson. L’OPL en compterait déjà 4, Fusion, 3, Lavalas, 2, L’Artibonite en Action, 2.

Et pour la Chambre des députés, 20 candidats de Lespwa seraient en voie de l’emporter. C’est sans doute le parti à remporter le plus de sièges, un succès d’une certaine façon, mais même avec une éventuelle alliance avec les deux élus au Sénat du parti Lavalas, Evelyne Chéron et Rudy Hérivaux, c’est loin d’être suffisant pour une majorité à cette Chambre et encore plus éloigné pour la Chambre basse.

Et pour être confortable pour choisir un Premier ministre qui s’entendra avec le président de la République pour bâtir un programme sans faire face continuellement à de l’obstruction, c’est loin d’être suffisant.

D’ailleurs, plusieurs observateurs s’accordent pour faire remarquer que les autres élus se retrouvent pour la plupart parmi ceux qui avaient appuyé le coup d’État de février 2004. «Nous prévoyons qu’il va y avoir des problèmes au Parlement , disait Emile Jean-Baptiste de SOS, un groupe de réflexion politique, dans une interview le 25 avril à Radio Solidarité, le plan [du secteur pro-coup d’État de voler la présidence] aura échoué, cependant il a réussi pour le Parlement.»

Le déroulement du second tour semble confirmer ses soupçons. En effet, non seulement à peine un million de citoyens sur 3,5 millions détenteurs de la carte d’identité électorale sont allés aux urnes, mais une grande partie de ce million s’est vu empêché de le faire effectivement, puisque on leur disait que leurs noms ne se trouvaient pas sur la liste d’un centre donné et même qu’ils auraient dû «vérifier sur Internet»! En réalité le peuple aura d’une certaine façon boudé ce deuxième tour, comme s’il savait que s’il avait pu faire respecter son vote pour la présidentielle, l’effet de surprise de sa mobilisation ne jouerait plus cette fois-ci. Un observateur de l’Union européenne, Johan van Hecke a même indiqué une participation de 15 % et le CEP, 28 %, de toutes façons bien moindre que le 7 février dernier où elle se situait à plus de 60 %, malgré les embûches mises pour empêcher les habitants des quartiers populaires de voter.

Si le calme a généralement prévalu, à certains endroits on a connu certaines confrontations. Par exemple, à Grande-Saline, dans l’Artibonite, Bertin Désir, mandataire dans un bureau pour un parti a été abattu par son cousin, Ricardo Désir, observateur pour un rival. Au moins trois autres personnes ont été blessées et les élections ont dû être annulées pour la seconde fois dans cette circonscription.

Encore dans l’Artibonite, à Verrettes, Jean Beauvois Dorsonne, un candidat du parti de Youri Latortue (LAA) a pris le maquis après avoir blessé d’un coup de feu un observateur électoral national, Marc Michel, du Conseil national d’observation électorale (CNO).

À Pestel et à Moron, dans la Grand’Anse, ce sont les sbires du Front de l’ex-rebelle Guy Philippe qui menaçaient électeurs et officiers électoraux soit pour les forcer à voter pour leurs candidats, soit pour avoir le loisir de voter en plusieurs fois.

Tout en attendant les résultats définitifs d’ici la fin de cette semaine, on peut voir dès maintenant que la partie ne sera pas facile, puisque l’élu du peuple, comme on le disait plus haut, ne détiendra point la majorité, et quand même il en arriverait à des alliances, ce sera à la suite de marchandages à n’en plus finir et sans cesse à recommencer pour chaque législation. Car il est certain que ceux qui ont fait le coup d’État du 29 février 2004 ne sont pas prêts à accepter la reprise des revendications du peuple qu’ils ont voulu une autre fois écarter de la scène politique. Évidemment les jeux sont loin d’être faits d’un côté comme de l’autre, et ce ne sont pas les intimidations à l’effet qu’il veut faire régner la dictature de la rue qui empêchera le peuple haïtien de poursuivre sa lutte pour la justice sociale.

(Haïti-Progrès - 26 avril)

Actualité - The Empire and the CIA against Latin America [First Part]

Franc-parler publie une analyse de la New Colombia News Agency (ANNCOL) sur l'implication des Étas-Unis et de la CIA en Amérique latine. L'ingérence de l'impérialisme américain contre l'Amérique latine n'est pas une histoire récente. La doctrine Monroe adoptée par les États-Unis au milieu du XIXe ciècle visait à briser le colonialisme européen pour le remplacer par l'hégémonie américaine dans les Amériques. Actuellement, la lutte pour la souveraineté des nations dans les Amériques s'attaque directement à l'ingérence et à l'impérialisme.

Latin America, our Big Country, has always received all the social, economic, political and cultural problems that overwhelm the world; but the greatest and most serious problem that Latin America has to stand is United States of America and its imperial attitudes and behaviors.

The United States of America, since the decade of the nineties in the 20th century, has become the supreme power over the world. In its imperial role, the US aspires to master the world; and with that objective, it has designed a series of strategies that, in Latin America, are fulfilled in endless aggressions and intrusions, in unacceptable interferences and actions of the CIA, DEA, and other intelligence services which commit all type of violations and crimes against our nations, always with extraordinary cynicism and irony, on behalf of the freedom, democracy, and defense of human rights, values that had been manipulated in order to protect the American political and economic interests. For that purpose, the United States, through the CIA, has intervened directly in the electoral and democratic processes of Latin America. For that, they have developed a psychological war plan in the means of communication, and they have invested millions of dollars. In this way the US was opposed to the victory of Salvador Allende in Chile, Daniel Ortega in Nicaragua, and the same in Brazil, Honduras, El Salvador, Guatemala, for example. To prove these affirmations, it is enough to see the pages of the Latin American newspapers or books written by American, Latin American, European and Asian.

These are the fundamental conclusions that appear in numerous studies, essays, analysis, magazines, social media and works accomplished by various documentation centers, American, European and Latin American Universities. Intellectuals, teachers and professors, politicians, social scientists, organizations of the civil society of different ideologies, and even ex agents of the CIA and personalities of the American administrations, inexorably, criticize the imperial activities and, in particular, the clandestine operations developed by agents of the intelligence services, ordered by the White House and by the economic and political power.

In our Latin America appeared governments that release hard battles to rescue sovereignty, independence and dignity. Those nations are: Brazil, Venezuela, Argentina, and others that are gradually joining them as Uruguay, Paraguay and sometimes Chile and Panama, while governments of the nature and pattern of Colombia, Ecuador, Peru and almost all Central American and Caribbean countries maintain conditions like submission, humiliation and hopelessness because they decided to be aligned with the domination policies of the IMF, BID, and the CIA that has sowed misery, devastation and death in our countries.

In 1963, the American Central Intelligence Agency overthrew the President Carlos Julio Arosemena Monroy and installed a dark Military Board that was characterized for disrespecting human rights: they incarcerated, exiled, and killed progressive and democratic Ecuadorians.

In 1981, according to the ex President Abdalá Bucaram and other people, the CIA sabotaged the plane in which was traveling the President Jaime Roldós and his retinue. Everybody died.

At present, the United States is pressing the Ecuadorian Government -with blackmails- for signing another agreement that would exonerate troops and civil Americans of war crimes, hurt humanity crimes and genocide before the International Penal Court. The impunity before detestable offenses, the impunity before the imperial terror is the United States objective.

The Agressions of the United States Against Latin America

This is like an endless story about horror and death. Men and women who were considered «dangerous» for the interests of the Empire have paid with their lives the boldness of denouncing the crimes, satires, and humiliations that were born in the overbearing and expansionary minds of the White House, State Department, Pentagon, or in the luxurious managerial offices of the powerful American companies with world domination pretensions, by means of the dollar and of the various forms of depredation of the natural resources of our nations.

The policy of the garrote, of the dollar and corruption, of the deceit and lie, of the embrasures and military aggressions, of the United States National Security, of the defense of the sacrosanct interests of transnational companies, of the cheeky interference in the internal matters of our countries, of the blackmail and the bribe or grafts distribution to governments, have been some of the imperial domination strategies which were reinforced after the World War II when, in 1947, the experts in espionage and national security, in military and geopolitical invasions, decided to create the Central Intelligence Agency -CIA- that it was a brainchild of the United States Law of National Security.

The CIA has become all over the world, in particular in our Latin America, the Crime International Agency. The CIA was staffed of extraordinary powers that infringed the United States Political Constitution. It has license to kill, conspire, destabilize governments, give coups d’état, destroy the economy of nations, teach sophisticated torture methods, incarcerate, pursue, and disappear people. It has experts in psychological war, massive destruction weapons, sabotages and terrorism, and weapons and drugs traffic.

It has a budget of million of dollars per year to destroy governments, support strikes, put pumps of high explosive power, buy consciences, put national and foreign agents on key posts of governments, buy spaces in means of communication to manipulate information and facts, to misrepresent and lie. It does not have moral and scruples when it has to liquidate its «enemies». The CIA is the clandestine arm of the Empire that «works» over the world by means of the woefully famous deceit operations. The CIA is a gloomy organization that sows death and destruction. In short, it is an organization of espionage, which is expert in violating human rights and freedoms.

There is no Latin American country that has not been a victim of some type of aggression by the United States of North America for more than a hundred times.

The Central Intelligence Agency -CIA-, with its deceit actions overthrew the President of Guatemala, Jacobo Arbenz in 1954, just because Arbenz became a nationalistic President who dictated social laws, specially the one of Agrarian Reform that prejudiced the interests of the United Fruit.

On April 28th 1965, Dominican Republic was invaded by the United States. Previously, the CIA had achieved to overthrow the legitimate government of Juan Bosh

Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Brazil, Bolivia, Peru and Ecuador were the sacrificed countries before the sacred United States and transnational interests. Latin America became the stage of the United States campaign in against the «international communism». With that excuse, it organized coups d’état, established and protected fascist dictatorships, structured the restrictive policemen and armies that were not satisfied only with collective massacres, but also with cruelty in the tortures, in assassinations of innocent people, in the disappearance of thousands of men and women, of children and youths. The CIA and the FBI participated in the organization of the «Condor Operation», which during the fascist governments, was converted into a Crime International Agency of the dictators, which murdered and tortured thousands of men and women in our Latin America.

On September 11th 1973, the United States and the CIA unfettered the military coup that overthrew and murdered the President of Chile, Salvador Allende.

In the decade of the eighties, Central America was converted into the test field of the war of the United States against revolutions. Thousands of troops and agents of the CIA and the powerful Empire were displayed in Guatemala, Honduras, El Salvador and Nicaragua. By their own hand or by hand of mercenaries, they murdered and disappeared about 250 thousand of Central American people, according to conservative calculations from national and international human rights defending organizations.

In Nicaragua, they killed so much people that we will never know how many they were. With the pretext of combating the Sandinistas who overthrew the bloodthirsty «Tacho Somoza», they created the mercenary armies known as the «contra» and by means of those armies; they committed monstrous crimes against the Nicaraguan people. In order to pay the mercenaries and contras, the CIA mounted the infamous operation known as Iran-Contras that sold weapons to Iran in spite of the expressed prohibition of the United States Government and Congress. Then, they bought drugs to sell them to the American consumers. And with those earnings, they paid weapons, explosives, and salaries of the mercenary criminals who were destroying the Nicaraguan people.

With these facts, it is demonstrated the double moral of the Empire and its agents who fight «to defend democracy»; but in fact, they trample human rights and freedoms of all the nations.

In 1983, the small Granada Island was converted into a victim of the aggressive cruelty of the Empire. Previously, it was murdered the Prime Minister Maurice Bishop, naturally with the CIA participation.

In the Salvadorian case, it was demonstrated that the CIA had penetrated in the Venezuelan government of Herrera Campins who sent weapons and provisions to his homologous Napoleón Duarte, a man who belongs to the United States and the CIA.

In 45 years, Cuba has been victim and martyr of the imperial administrations and the dark CIA. It has sustained with heroism the genocide blockade, the navy invasion in Playa Girón, sabotages and all type of terrorist acts, even by using the chemical-bacteriological war which provoked the hemorrhagic dengue, the plague of the mildew of tobacco, and the swinish fever.

The Plan Colombia was elaborated during the government of Pastrana, naturally with the advising, strategies and orders of the Department of State, CIA, and the Pentagon. That Plan was «presented» to the United States government in a complete submission sample to the imperial power. Immediately, the government of Clinton delivered military and economic «help» in more than 3 billion dollars, which served to unleash the restrictive forces against the Colombian people. The justificatory pretext of that Plan was the combat to drug traffic. That excuse concealed the real premeditation of the Empire: to liquidate the guerrilla of the FARC-EP and the ELN.

The senators DeWine, Grassley, accepted the «Plan Colombia for Peace» and Coverdell that transformed it into a Project of Law S 1758, so that it could be discussed and approved by the United States Congress which was rebaptized with the name of Alianza Act.

That Plan, now increased with the «Patriot Plan» means the increase of violence, the limitation or loss of human rights, the militaristic expansion, the intensification of the armed conflict that has converted Colombia into a stage in which is developed a real blood, death and destruction orgy.

But the most serious thing about this situation is that the United States has converted Colombia into an immense military base with the participation of hundreds of Yankee troops, agents of the CIA and DEA. Gradually, the war is becoming international and they are trying to compel the Latin America armed forces to participate directly in the Colombian conflict and regionalize the war, in this way the Latin American people will defend the geopolitical interests of the United States in South America.

Haiti, the poorest country of Latin America is another recurrent victim of the imperial interventionism. The recent overthrow of the President Aristide that provoked the reborn of the military and paramilitary violence against the people, is product of a plan agreed in the summer of 2003 by the United States and France, affirms the journalist and French writer Thierry Meyssan in the Voltaire Net about the coup d’état in Haiti, quoted by the Cuban journalist Eduardo González.

The United States will create a new military base in Haiti named FOL that will be a complement to other centers that exist in the Caribbean, with all the portable platform elements of soldiers located by the Pentagon and the CIA in Aruba and Curacao. To these centers are added the military bases that the US has in Comalapa in the Republic of El Salvador, the Manta Base in Ecuador, and the installation of new bases for the Expeditionary Air Force in Peru, Bolivia, Argentina, Chile and in the Amazonian Basin that should be connected with the Spatial War Center located in the Air Force base Schiever, in Colorado Springs, USA.

The final objective of the Empire is to control, in absolute form, this part of the world in order, to convert the Latin American nations into neocolonias, to force the concretion of the domination strategies, and, naturally, to be empowered of the natural resources and especially of the large water and oxygen reserves of the Amazon, in addition to make greater political and military pressures on our countries.

The Argentine journalist Carlos Fazio, quoted in an article or Liberation, supports that the measures, procedures and military and political actions are hidden with the support of the «ultraconservative Foundation Heritage, which has a great influence on the Republican Party and recommended to strengthen the paper of the South Command in The Caribbean before the ‘terrorist’ threat of Cuba and Venezuela.

However, as it happens with the Colombian Plan and the Andean Regional Initiative in South America, the FOL in Haiti will serve not only as a launching ramp of a contingent military aggression against Cuba and Venezuela, but also as a guarantor of the ‘security’ of Washington in the Gulf of Mexico which is rich in oil and natural gas».

The world knows about the horror of the wars and knows that each war of the United States is an absolute denial of the human rights, freedoms, sovereignty and independence guaranteed by the international law. Until when the world is going to stand the all-embracing presence of the Empire and its depredating raids all over the planet?

(New Colombia News Agency - ANNCOL)

Actualité - Iran Offers Cooperation with IAEA

Franc-Parler publie à titre d'information une dépêche de Prensa Latina News Agency concernant une proposition de l'Iran à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Le Conseil de Sécurité de l'ONU étudie un rapport de l'AIEA et les impérialistes menés par les États-Unis font déjà entendre les bruits de bottes et continuent les préparatifs de guerre contre l'Iran.

Vienna, Apr 28 (Prensa Latina) - Iran proposes to deliver a cooperation plan to the International Atomic Energy Agency, said a report presented by IAEA Director Mohamed el Baradei Friday here.

The document said that Tehran makes its proposal to IAEA, if IAEA takes charge of supervising Iran"s implementation, instead of the UN Security Council, and that this topic not be discussed in the Council.

According to Iranian news agency IRNA, Iran will present a program for collaboration within three weeks, although this information is not still official.

El Baradei"s report informed that Iran limited its cooperation with the nuclear watchdog agency, and was far from postponing processing of uranium, as the UN Security Council demanded on March 29.

Tehran has denied the US accusations of a possible attempt to develop weapons of mass destruction, the principal argument by Washington in fabricating objections to Iran´s nuclear development.

Diplomatic sources report that Washington, London and Paris intend to present a new resolution to the Security Council against Iran.

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - L’industrie dans les prisons des États Unis : commerce ou nouvelle forme d’esclavage?

Franc-Parler publie un article à propos des prisons américaines qui se servent des prisonniers comme main d'oeuvre bon marché pour le capital investissant dans le système carcéral. Les États-Unis comptent le plus grand nombre pourcentage d'habitants en prisons du monde.

Les organisations des droits de l’homme, les organisations politiques et sociales dénoncent ce qu’elles nomment une nouvelle forme d’exploitation inhumaine aux Etats-Unis où elles affirment que la nouvelle population carcérale atteint les deux millions de prisonniers dont la plupart, noirs et latinos, travaillent pour l‘industrie pour quelques centimes. Pour les magnats qui ont investi dans les industries des prisons, le filon est une affaire en or.

Ici il n’y a pas de grèves, ils n’ont à payer aucune allocation chômage, ni vacances, aucune compensation salariale .Les prisonniers sont à temps complet, ne posent aucun problème de retards ni d’absence pour raison familiale, et en outre, si le salaire de 25 centimes de l’heure ne leur convient pas et qu’ils refusent de travailler on les envoie dans des cellules d’isolement. Dans le pays il y a environ deux millions de détenus dans les prisons d’état, fédérale et privées. D‘après le California Prison Focus, «aucune autre société dans l’histoire de l’humanité n’a jamais emprisonné autant de ses propres citoyens».

Les chiffres indiquent que les Etats-Unis ont emprisonné plus de personnes que n’importe quel autre pays : un demi million de plus que la Chine qui a cinq fois plus d’habitants que les Etats-Unis .Les statistiques montrent que les Etats-Unis possèdent 25% de tous les détenus du monde, pour seulement 5% de la population mondiale. De moins de 300 000 détenus en 1972 la population carcérale est passée à deux millions en 2000.

En 1990 elle était d’un million. Il y a dix ans il y avait seulement cinq prisons privées avec une population pénitentiaire de 2000 détenus, actuellement il y en a cent avec 62 000 lits occupés par les détenus. On espère que lors de la prochaine décennie le chiffre atteindra 360 000 lits, d’après certaines sources. Que s’est- il passé dans ces dix dernières années ? Pourquoi y a-t-il tant de détenus? «Les contrats de travail privés avec les détenus incitent a l’incarcération. Les prisons dépendent de ces revenus. Les actionnaires des sociétés qui profitent du travail des détenus s’arrangent pour que les peines soient les plus longues possibles pour accroître leur main d’œuvre». «Le système s’alimente lui-même», indique une étude du Parti Progressiste du Travail qui accuse l’industrie des prisons de «copier l’Allemagne nazie concernant le travail obligatoire et les camps de concentration».

L’industrie des prisons est l’une des industries en pleine expansion aux Etats Unis et ses investissements sont côtés à Wall Street. «Cette industrie fait ses propres présentations commerciales, ses conventions, ses sites Web, ses catalogues de vente par correspondance et par Internet .Elles font aussi leurs campagnes publicitaires, elles ont leurs sociétés d’architecture, leurs sociétés de construction, leurs sociétés de courtage a Wall Street, leurs organismes de fourniture en plomberie, leurs entreprises de fabrication de repas, leur entreprise de production de matériel à l’épreuve des balles, de cellules capitonnées de toutes les couleurs».D’après le Left Business Observer, l’«industrie fédérale des prisons produit 100% de tous les casques militaires, des équipements de munitions, des gilets pare-balles, des cartes d’identité, des chemises et des pantalons, des tentes et des sacs de couchage, des bidons .» En plus du matériel de guerre, les travailleurs des prisons produisent 98% de tout le marché du petit matériel, 93% des peintures et des pinceaux pour artiste peintre, 92% des cuisines d’assemblage, 46% des objets démontables, 36% de tous les ustensiles de la maison, 30% des petits haut-parleurs, 21% du mobilier de bureau. Des pièces d’avions, du matériel médical, tout cela et beaucoup d’autres choses encore sont produites dans les prisons jusqu'à l’élevage de chiens d’aveugle.

Les crimes diminuent, la population carcérale augmente

Selon les organisations des Droits de l’homme, voici les facteurs qui augmentent les revenus potentiels de ceux qui investissent dans le Complexe Industriel des Prisons :

-La mise en détention de délinquants pour des délits non-violents et les longues peines pour possession d’infimes quantités de drogues interdites. La loi fédérale prévoit cinq années de prison sans liberté conditionnelle pour la détention de 5 grammes de crack ou de trois onces et demi d’héroïne, et 10 ans pour la détention de moins de deux onces de crack. Une peine de 5 ans pour la détention de cocaïne en poudre suppose la détention de 500 grammes, c’est-à-dire 100 fois plus que la quantité de crack pour la même peine.

La plupart des consommateurs de cocaïne sont des blancs, issus des classes moyennes et supérieures. Ceux qui consomment le plus de crack sont noirs et latinos. Au Texas une personne peut être condamnée jusqu'à deux ans de prison pour détention de quatre onces de marihuana. Ici, à New York, la loi anti-drogues promulguée par Nelson Rockefeller prévoit une peine obligatoire qui va de 15 ans à la prison à vie pour la détention de 4 onces de n’importe quelle drogue illicite.

-La promulgation dans treize états, des «trois coups» (prison a vie pour avoir été condamné à trois délits), a entraîné la construction de 20 nouvelles prisons .L’un des exemples les plus frappants de cette mesure a été celui d’un détenu qui a été condamné à 25 ans de prison pour le vol d’une voiture et de deux bicyclettes.

-L’allongement des peines.

-La promulgation de lois qui imposent des sanctions minimales, quelques soient les circonstances.

-Le grand développement du travail des prisonniers dont on tire des profits qui incitent à enfermer plus de monde et pour plus longtemps.

-L’augmentation des sanctions contre ceux qui sont déjà détenus pour allonger leur détention au delà de la condamnation initiale.

Histoire du travail dans les prisons aux États-Unis

Le travail des détenus plonge ses racines dans l’esclavage .Après la guerre civile de 1861, quand un système de «location de détenus» fut introduit pour poursuivre la tradition de l’esclavage. Les esclaves libérés furent accusés de ne pas avoir rempli leurs obligations de métayers (exploiter la terre du propriétaire en échange d’une partie de la récolte) ou encore de petits vols – très rarement prouvés - ils furent alors loués pour la récolte du coton, pour travailler dans les mines et pour construire les chemins de fer. En Georgie, de 1870 a 1910, 93% des condamnés engagés étaient noirs. En Alabama, 93% des mineurs «loués» étaient noirs. Au Mississipi une grande ferme de détenus, semblable aux domaines esclavagistes, remplaça le système de location des condamnés.

L’infâme domaine Pearchman a existé jusqu’en 1972. Pendant la période qui a suivi la guerre civile, les lois Jim Crow sur la ségrégation raciale se sont imposées dans tous les états et la ségrégation a été rendue obligatoire dans les écoles, les logements, les mariages et dans beaucoup d’autres domaines de l’existence. «Aujourd’hui un nouvel ensemble de lois, à connotation fortement raciste, impose le travail forcé et les ateliers de la faim dans le système pénal judiciaire, à travers le fameux complexe industriel des prisons », comme l’analyse fort bien le Left Businness Observer. Qui investit ? Au moins 37 états ont légalisé les contrats de travail entre les détenus et les sociétés privées qui montent leurs opérations dans les prisons d’état. Sur la liste des entreprises clientes on trouve le gratin des sociétés des Etats-Unis : IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, ATT,Wireless,Texas, Dell,Compaq, Honeywell-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3 Com, NorternTelecom,TWA, Nordstorm, Revon, Macy’s, Pierre Cardin, Target Stores, et beaucoup d’autres.

Toutes ces entreprises sont très satisfaites du boom économique engendré par le travail des prisonniers. Entre 1980 et 1994 seulement, les profits obtenus sont passés de 392 millions à 1,31 milliard. Les prisonniers travaillant dans les prisons d’état reçoivent généralement un salaire très faible, mais dans certains états comme le Colorado les salaires atteignent 2 dollars de l’heure .Dans les prisons privées on arrive à les payer 17 centimes de l’heure pour un maximum de 6 heures par jour, ce qui fait un salaire de 20 dollars par mois. Dans l’échelle des salaires, le plus élevé se trouve dans la prison CCA dans le Tennessee où le travail classé «hautement qualifié» est payé 50 centimes de l’heure.

Il n’est donc pas étonnant que les salaires des prisons fédérales apparaissent généreux aux détenus. «Là tu peux gagner 1,25 de l’heure et travailler huit heures par jour et parfois même faire des heures supplémentaires. On peut envoyer a la maison jusqu’a 200 et 300 dollars par mois».

Grâce au travail dans les prisons, les Etat-Unis redeviennent un point attrayant pour les investissements dans des travaux qui n’étaient conçus que pour le tiers monde. Une compagnie qui opérait dans une maquiladora du Mexique a liquidé son affaire et l’a transférée dans la prison d’état de San Quenton, en Californie. Au Texas une usine a limogé ses 150 travailleurs et a fait appel aux services d’ouvriers/détenus de la prison privée de Lockhart Texas, où sont aussi assemblés des circuits pour des compagnies telles qu’IBM et Compaq. Le représentant de l’état d’Oregon, Kevin Mannix, a exhorté il y a peu Nike à transférer sa production d’Indonésie à son état d’origine, indiquant qu’«ainsi il n’y aura pas de frais de transport; nous vous offrons un travail compétitif dans la prison».

Les prisons privées

La privatisation des prisons a commencé à se développer en 1980, sous les gouvernements de Ronald Reagan et Bush père, mais elle a atteint son apogée en 1990 avec Bill Clinton, lorsque les actions se vendaient à Wall Street comme des petits pains. Le programme de Clinton pour réduire la main d’œuvre fédérale a fait que le Département de Justice ait chargé —moyennant des contrats— des corporations de prisons privées de l’emprisonnement de travailleurs sans papiers et de prisonniers extrêmement dangereux. Les prisons privées représentent le secteur le plus actif du complexe industriel carcéral. Environ 18 corporations surveillent 10 000 détenus dans 27 états. Les deux plus grandes sont la Corporation correctionnelle d’Amérique CCA et la Wackenhut, qui contrôlent 75%. Une prison privée reçoit une certaine somme d’argent fixe pour chaque prisonnier, quelle que soit le coût de son entretien. Selon l’administrateur des prisons privées de Virginie, Rusell Boraas, «le secret des opérations à moindre coût est d’avoir un nombre minimum de gardiens surveillant un nombre maximum de prisonniers». La CCA gère une prison ultramoderne à Lawrenceville, Virginie, où cinq gardiens dans la journée et deux la nuit surveillent 750 prisonniers. Dans les prisons privées on réduit le temps de captivité de ces derniers pour «bonne conduite», mais à chaque infraction on ajoute 30 jours à leur peine, ce qui représente un regain de profit pour la CCA. Selon une étude sur les prisons du Nouveau Mexique, on a découvert que les détenues de la CCA ont perdu en moyenne huit fois plus de réductions de peine pour «bonne conduite» que celles des prisons d’Etat.

Importation et exportation de détenus

Les profits sont tels qu’à présent il existe un nouveau commerce: l’importation de détenus ayant écopé de longues peines, c’est-à-dire les pires criminels. Quand un juge fédéral a déterminé que l’entassement dans les prisons du Texas était un châtiment cruel et inusité, la CCA a signé des accords avec les autorités compétentes des comtés pauvres pour la construction et l’entretien de nouvelles prisons et se partager les gains. D’après l’Atlantic Monthly (déc.1998), ce programme fut appuyé par des investisseurs de Merrill-Lynch, Shearson-Lehman, American Express et Allstate, et l’opération s’étendit dans toute la zone rurale du Texas. Le gouverneur Ann Richards suivit l’exemple de Mario Cuomo à New Cork et construisit tant de prisons d’Etat qu’elle inonda le marché, réduisant les profits des prisons privées.

Lorsque une loi signée par Clinton en 1996 —qui mit fin aux supervisions et décisions du tribunal— provoqua une surpopulation des prisons et déclencha la violence, les corporations de prisons privées du Texas commencèrent à prendre contact avec d’autres états dont les pénitenciers étaient surpeuplés, leur offrant le service de «location de cellule» dans les prisons de la CCA opérant dans de petites localités texanes. La commission de l’acheteur de lits est de 2,50 à 5,50 dollars par jour. Le compter reçoit 1, 50 dollar pour chaque prisonnier.

Statistiques

97% des 125 000 prisonniers fédéraux ne sont pas des délinquants violents. On estime que plus de la moitié des 623 000 détenus dans des prisons municipales ou des comtés sont innocents des crimes qu’on leur impute. La grande majorité d’entre eux attendent d’être jugés. Les deux tiers du million de prisonniers d’état ont commis des délits non violents; 16% des deux millions de détenus sont atteints de troubles mentaux.

(La Prensa de New York)

Actualité - Iran Defends Peaceful Nuke Development

Franc-Parler publie une dépêche relatant les propos du président de l'Iran qui affirme le droit à développer l'énergie atomique à des fins pacifiques. Au même moment, les préparatifs de guerre impérialistes s'organise autour des États-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne.

Teheran, Apr 27 (Prensa Latina) - Iranian President Mahmoud Ahmadinejad repeated Thursday that he refuses to stop uranium enrichment, part of its nuclear development program for peaceful aims, which the executive considers an inalienable right.

The dignitary issued his declarations 24 hours before the meeting of the UN Security Council devoted to the matter.

The Security Council could sanction Iran with the agreement of all its permanent members but, so far, views on the issue are divided.

However, threatened with the possibility of sanctions, Ahmadinejad asserted that the international organization does not understand that Iran is powerful enough to resist disapproval by imposed measures or force something it considers a right.

The president ratified the peaceful objective of the Iranian atomic project and rejected US pressure on the Security Council to impose sanctions if Teheran does not stop the uranium enrichment.

According to Washington, supported by France and the United Kingdom, Iran is cloaking military interests under civil nuclear projects. Meanwhile, Russia and China, other permanent members of the Council, refused possible sanctions against that Persian state and favored a diplomatic solution.

(Prensa Latina News Agency)

Actualité - Encore les vieilles tactiques de l'État canadien: Provoquer des émeutes contre les Six Nations

Franc-Parler publie un article de Mohawk Nation News à propos des tactiques utilisées par l'État canadien raciste contre la lutte pour les droits ancestraux des Six Nations à Caledonia. Franc-Parler en profite pour condamner ces attaques et la désinformation ainsi que réitérer son appui à la lutte pour les droits ancestraux.

Des résidants de Caledonia se sont rendus au parc d'amusement hier soir pour se monter les uns les autres contre les Six Nations. Ils leur en veulent parce que leurs propriétés (de vieilles maisons pour la plupart) perdent de leur valeur et que les commerces sont moins achalandés. Pourtant, Tim Horton fait une fortune avec les Indiens, la police et les gens qui se rassemblent là tous les jours. Quelles règles le restaurant Tim Horton applique-t-il pour maintenir l'ordre entre ces différentes factions?

«Ne nous laissons pas faire. Allons aux barricades crier des bêtises à ces Indiens. Peut-être réussirons-nous à leur faire faire quelque chose de stupide (comme ce que vous êtes en train de faire, par exemple?). Ça nous donnera une raison de leur taper dessus.» Ils se sont rendus au parc mais sont restés à une centaine de pieds des manifestants, essayant par tous les moyens d'attirer l'attention. Nous sommes restés là à les regarder faire et à déplorer leurs conneries. À la fin les émeutiers ont vandalisé une voiture de police et une personne a été arrêtée.

Quand il s'agit des Indiens, ils arrêtent celui qui se bat et l'ensemble de la communauté, tous les Indiens qui se trouvent à des milles à la ronde. S'ils ne réussissent pas à le faire, ils encerclent la communauté et déclarent la loi martiale. Nous n'avons qu'à rester là, assis sur des chaises de parterre et à nous faire à manger sur le barbecue. C'est suffisant pour être suspects et présumés auteurs d'actes violents!

Il faut de l'imagination pour transformer l'occupation pacifique de nos terres en un crime. Mais ces castors sont industrieux. Ils planifient tout. Quand ils ne parviennent pas à amener les Indiens à faire des choses regrettables, ils s'arrangent pour que quelqu'un d'autre le fasse. Les policiers ont manqué leur coup avec leur descentes aux petites heures du matin. Tout le monde a vu qu'ils s'en prenaient à des innocents. Mais ils trouvent quand même les moyens de blâmer «les Indiens». C'est une vieille tradition qui remonte à l'époque coloniale et ils y adhèrent religieusement, même si ça ne marche pas.

Ce qui se produit maintenant à Caledonia nous rappelle les agissements des gens de Chateauguay durant la crise d'Oka en 1990. Ils s'étaient massés près de Kahnawake, provoquaient des émeutes, nous brûlaient en effigie tous les soirs, lançaient des pierres à la GRC et demandaient que l'armée vienne nous mater. Ça ne peut être autre chose que du spectacle. Nous les regardons faire. Une fois la crise terminée, nous avons refusé de magasiner dans leurs boutiques. Et devinez ce qu'ils ont fait? Ils ont essayé de nous poursuivre en justice pour 25 millions $ en dédommagement pour perte d'affaires!

À Burnt Church, au Nouveau-Brunswick, le gouvernement fédéral a chargé comme un taureau. Ça n'a pas marché. Il a alors décidé d'inciter les pêcheurs francophones contre les Indiens. Ils réussissent toujours à trouver quelques écervelés qui iront dire des conneries à la télévision. Sinon, ils trouvent quelqu'un d'autres à blâmer — n'importe qui sauf le gouvernement.

Quand la situation s'est échauffée à Ipperwash en 1995, ce fut la même vieille tactique. Ils ont convoqué une grande assemblée publique dans une aréna de la région pour transformer de simples travailleurs en racistes et crieurs de bêtises. Après Ipperwash, nos supporters sont allés à une assemblée du groupe suprémaciste «Onfire». Les suprémacistes en voulaient aux Ojibways pour avoir repris leurs terres à Stoney Point et provoqué une dévaluation des chalets d'été dans la région par leur présence. Le Canada attire des touristes de partout dans le monde en leur disent: «Venez voir nos Indiens!» Mais quand ils nous voient en personne, ils n'osent pas nous serrer la main et nous regarder dans les yeux. Ils ne veulent certainement pas de nous comme voisins, même si les autochtones n'ont jamais ennuyé personne. Cette attitude s'alimente de l'ignorance du vrai rôle que nous avons joué dans l'histoire. Il y avait un mépris total et ouvert envers les autochtones à cette assemblée. Nos gens ont demandé une intervention d'une minute pour calmer les esprits. Ce fut une minute de silence à la mémoire de Dudley George, abattu par la police provinciale. Mais après ils ont continué leur assemblée comme si de rien n'était.

Aujourd'hui à la CBC il y avait les deux frères Henning, Don et John, de la compagnie Henco. Ils étaient passé par leur coiffeur et portaient tous deux de beaux chandails de golf neufs de marque connue. Ils ont dit réaliser maintenant que la protection des titres des Six Nations par la Couronne pourrait être encore valable. «Remboursez-nous pour notre faillite dans ce cas, c'est tout ce que nous demandons», était leur message. Ils vont perdre 6 millions $ (et tous les profits). «Nous ne voulons voir personne se retrouver sans abri», ont-ils dit (mais personne ici ne peut acheter ces châteaux en Espagne qu'ils ont construits!)

Puis ce fut le même refrain: «Nous voulons un règlement pacifique et retourner au travail.» (Autrement dit, ils veulent que les Six Nations restent les bras croisés pendant qu'ils nous volent nos terres!) La mairesse de Haldimand, Maria Trainor, a dit à peu près ceci: «Les gens de Caledonia perdent leurs chèques de paie hebdomadaires parce qu'eux ne reçoivent pas des chèques automatiquement du gouvernement à tous les mois.» (Moi j'attends toujours. J'ai attendu toute ma vie.) Selon elle, nous vivons tous du bien-être. Elle essaie de nous monter les uns contre les autres. Quelques minutes plus tard, elle nous a dit qu'elle n'avait jamais dit cela. Elle pense sans doute que nous n'avons pas la télévision non plus (tout cela a été télévisé).

Madame Trainor devrait laisser sa place à d'autres pour que ceux qui sont responsables des promesses que nous a faites la Grande-Bretagne respectent les obligations du Canada, comme la gouverneure générale, par exemple. Nous ne voudrions pas qu'elle retarde trop son voyage en Haïti, mais c'est l'honneur de la Couronne qui est en jeu et c'est sa responsabilité de la défendre.

Nos gens ont fait preuve de grande retenue. Nous sommes parfaitement capables de régler les questions internationales de façon diplomatique. Mais eux, ils préfèrent contourner la loi et ils essaient de monter les gens les uns contre les autres pour sauver la face. Ils ne veulent surtout pas que le monde voit quel cafouillage ils font.

(Traduit de l'anglais par Le Marxiste-Léniniste)

(Kahentinetha Horn - Mohawk Nation News)

Actualité - Retour à la case "Oka"

Franc-Parler publie à titre d'information une lettre de Bernard Cleary, premier Autochtone du Québec à siéger à la Chambre des Communes, à propos de la lutte des Six Nations pour leurs droits ancestraux.

La crise autochtone de Caledonia prouve qu'Ottawa ne s'est jamais attaqué aux maux véritables

- Bernard Cleary -

La présente crise autochtone de Caledonia, en Ontario, qui a débuté le 28 février 2006 par une manifestation de " blocage de route ", ressemble étrangement au début des événements d'Oka. Elle nous ramène à la case départ, en 1990, parce que le gouvernement du Canada ne s'est jamais attaqué aux maux véritables. Il a simplement maquillé la crise pour la rendre acceptable en mettant le couvercle sur la marmite et en la renvoyant à des politiciens d'une autre époque.

La crise n'est que la pointe de l'iceberg d'un problème fondamental dénoncé sévèrement par le rapport de la Commission royale sur les peuples autochtones du Canada, en 1996, comme suite des événements d'Oka. La fatalité a fait en sorte que ce soit encore le Parti conservateur qui soit au pouvoir.

" Une étude attentive de l'histoire de notre pays montre que le Canada s'est construit à partir d'une série d'ententes avec les peuples autochtones- ententes que ce pays n'a jamais pleinement honorées. Les traités entre les gouvernements autochtones et non autochtones étaient des ententes pour le partage des terres. Ces traités ont été remplacés par des politiques destinées à chasser les autochtones de leurs terres ancestrales, à anéantir les nations autochtones et leurs gouvernements, à miner les cultures autochtones et à étouffer l'identité autochtone ".

Relation honnête

Selon les commissaires, il est temps de reconnaître cette vérité et de commencer à rétablir la relation entre les peuples en la fondant sur l'honnêteté, le respect mutuel et le partage équitable. Plus encore, les commissaires ont prétendu que le contenu de certaines ententes a été imposé aux peuples autochtones. Ces derniers ne comprenaient même pas les limites que leur imposaient les autorités gouvernementales du Canada, leur fiduciaire...

Une telle interprétation, si éloignée des uns et des autres, a donné comme résultats que les Mohawk des Six Nations à Caledonia sont convaincus que leurs terres ancestrales sont à eux depuis 1784. De son côté, le gouvernement du Canada affirme que ces terres leur ont été reprises en 1841.

Les chefs des Nations mohawk et cayuga croient plutôt que leurs terres ancestrales leur ont été louées, il y a deux siècles, pour le passage de la route transcanadienne. D'une façon ou d'une autre, les Indiens n'avaient pas le pouvoir de vendre ces terres ancestrales sans avoir obtenu l'autorisation des membres de la nation par un vote au cours d'une assemblée publique.

Une telle interprétation est loin d'être dépourvue de bon sens puisque, tel que dénoncée généralement par la Commission royale sur les peuples autochtones du Canada dans son rapport, cette époque première du Canada sous l'empire britannique a été la période de " l'occupation pacifique " et de la signature des fameux traités numérotés. Il fallait libérer ces terres rapidement pour construire la voie ferrée transcanadienne, offrir aux immigrants européens des terres pour la culture afin qu'ils s'établissent à ces endroits et permettent ainsi aux gouvernements de développer ces parties du Canada en s'accaparant de leurs richesses.

Ce n'est qu'un an plus tard, à l'anniversaire de la publication du rapport de la commission royale que la ministre des Affaires indiennes et du Nord Canada, madame Jane Stuart, a reconnu officiellement, dans une Déclaration de réconciliation, " les effets néfastes des traitements subis par les Autochtones par le passé ".

Pour les commissaires, tels qu'ils l'ont souligné à maintes reprises, sans justice, il ne peut y avoir ni paix, ni harmonie. Ces derniers ont donc recherché, en toute justice, quels sont les fondements réels d'une relation équitable et honorable entre les habitants du Canada. Ils ont d'ailleurs résumé, en quelques mots, leur conclusion essentielle: " "... " c'est une mauvaise ligne de conduite qui a été suivie pendant plus de 150 ans par les gouvernements coloniaux et par les gouvernements canadiens ultérieurs ".

La Commission royale a dégagé une vision totalement différente. La guérison sociale des peuples aborigènes canadiens passe surtout par la recouvrance de leur fierté perdue. Elle doit favoriser le respect de leurs droits ancestraux de Premières Nations et le développement de leur autonomie personnelle et politique, un droit nécessairement inhérent. Enfin, la rétrocession d'une partie importante de leurs terres ancestrales, leurs droits territoriaux, doit fermer la boucle. Ce que prône aussi la Cour suprême du Canada dans ses récents jugements.

L'effet boomerang des ententes ou des traités numérotés, ou autres, signés(es) avec les Nations autochtones, dans lesquelles les gouvernements du Canada et des provinces ont imposé leurs volontés, sont des mines qui risquent d'exploser en tout temps et faire des victimes. Le passé de tricherie du fiduciaire des Indiens du Canada ne peut que faire surface au fur et à mesure des découvertes comme c'est le cas aujourd'hui. À moins que le fiduciaire des Indiens du Canada suive le plus tôt possible les recommandations de la Commission royale sur les peuples autochtones du Canada et actualise ces ententes et ces traités numérotés par les négociations.

Ex-député du Bloc québécois l'auteur a été le premier Autochtone du Québec à siéger à la Chambre des communes.

(Tiré de La Presse du 28 avril)

Actualité - Un rassemblement à Caledonia sous l'influence de la désinformation de l'État et des médias monopolisés

Franc-Parler publie un article tiré du Le Marxiste-Léniniste à propos de la lutte des Six Nations pour leurs droits ancestraux à Caledonia. La manifestation de "gens ordinaires" contre la lutte des Six Nations est une fraude et une part active de la désinformation afin de désorienter les Six Nations. Malrgé la désinformation et les attaques de la police, les membres des communautés des Premières Nations, aidés par la population locale, tiennent fermement.

Une manifestation a eu lieu à Caledonia le 24 avril «à l'initiative de simples citoyens», selon les médias. Trois orateurs y ont pris la parole et on y a lu une déclaration publiée par les organisateurs. Un des orateurs était l'inspecteur Brian Haggeth de la Police provinciale de l'Ontario. Les deux organisateurs du rassemblement étaient, selon le Hamilton Spectator, Jamie McMaster, propriétaire de la firme Norton Construction à Caledonia, et Ken Hewitt, qui, semble-t-il, serait un courtier d'agence immobilière et membre de la Chambre de commerce de Caledonia. McMaster avait participé à l'organisation d'un rassemblement le 5 avril.

Dans la déclaration les organisateurs reprochent au gouvernement de ne pas intervenir pour lever le barrage. Ils disent que le premier ministre du Canada, Stephen Harper, laisse traîner l'affaire alors qu'il devrait intervenir. Ils demandent que l'autoroute 6 soit rouverte et reprochent à l'OPP de ne pas faire respecter la loi.

Ils reprennent le point de vue de l'État et des médias monopolisés selon lequel les réclamations territoriales des Six Nations sont «illégales», qu'il y a une ordonnance de la cour et que tout le monde doit «respecter la loi. Ils prétendent aussi que les réclamations territoriales des Six Nations représentent une menace à la sécurité publique. Reprenant encore les mensonges des médias, ils affirment que les membres des Six Nations sont responsables de la violence, citant comme exemple les pneus brûlés et affirmant que des officiers de l'OPP ont été blessés, sans toutefois donner de précisions.

Tout en reprenant la ligne de l'État qu'il s'agirait d'abord et avant tout d'un problème de loi et ordre, McMaster a dit en s'adressant à la foule que «la chose la plus importante à garder à l'esprit est que ce conflit doit être résolu par les moyens pacifiques. S'il n'est pas résolu pacifiquement, Caledonia sera ruinée à jamais.» Hewitt a ajouté que toutes les parties au conflit doivent travailler à résoudre les réclamations territoriales une fois pour toutes pour que ces situations ne se reproduisent plus.

Un porte-parole des Six Nations qui était au rassemblement a dit aux médias ce qu'il en a retiré: «Ils sont en train de dire au gouvernement que c'est le temps de faire preuve de maturité et de s'attaquer au problème en toute justice et honnêteté. [...] Nous avons toujours été bons voisins avec les résidants de Caledonia.»

Le rassemblement a été dispersé après les trois interventions, sans laisser la chance aux participants d'exprimer leurs points de vue, ce qui a provoqué la colère des 1 000 à 2000 personnes présentes. La discussion s'est poursuivie en petits groupes. Plusieurs participants y ont fait valoir la justesse de la position des Six Nations.

Plus tard, une centaine de participants ont quitté le terrain du rassemblement pour se rendre aux barricades de police sur l'autoroute 6, près du territoire réclamé par les Six Nations. Ils ont dit vouloir se faire justice eux-mêmes et ont demandé à la police de les laisser passer.

Ce rassemblement montre comment l'État colonial se sert de la police, des médias monopolisés et des entrepreneurs pour propager la désinformation et faire des provocations pour écraser la lutte des peuples des Premières Nations, qu'il prétend n'être qu'un problème de loi et ordre. La désinformation sert à empêcher la disucssion publique sur le fond politique de l'affaire et à présenter l'OPP, qui a usé de violence non provoquée contre les Premières Nations, comme seule capable d'apporter une résolution pacifique au conflit.

(Le Marxiste-Léniniste - 27 avril)